912/Pdt.G/2020/PA.Bgr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di JI. Sholeh Iskandar, RT.04/RW.03, Cibadak, Kec. TanahSereal, Kota Bogor;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Januari tahun 2019 yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan mengucapkan talak kepadaPenggugat sampai tiga kali;3.

Hal ini terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bgrsuami istri.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bgr

912 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman, Ds.Mejuwet, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mochamad Mansur, S.H., M.H.

Put Nomor 912 K/Pdt/2016keuntungannya menjanjikan;4. Bahwa Tergugat juga mengatakan untuk mesinmesin penghancur batucoral, Tergugat mempunyai teman yang menjual mesinmesin penghancurbatu coral tersebut, tetapi bukan mesin baru melainkan mesin bekas;5.

Put Nomor 912 K/Pdt/2016uang kepada Penggugat sampai dengan gugatan ini diajukan.

Put Nomor 912 K/Pdt/20162.

Put Nomor 912 K/Padt/2016

912/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bms2015 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0589/25/XII/2015 dan belum pernah cerai;2.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bms6. Bahwa atas keadaan tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaBanyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas untuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;2.

No 912/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat #0053# Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYATNO Bin NAMIARSO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROCHATI BintiNARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 912/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSiti Nasriyati, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 535.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 626.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 912/Pdt.G/2018/PA.Bms

912/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.912/Padt.G/2021/PA.

No.912/Pat.G/2021/PA.WipHakim AnggotaKetua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 2.100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 2.220.000,00(Dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.912/Pat.G/2021/PA.Wip

912/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxXXXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (ba'da dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;4. Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun1998 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;5.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2000 yang lalu, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Nph

912 K/PID.SUS/2009

No. 912 K/PID.SUS/2009undang dan kesempatan yang ada padanya tersebut disalahgunakan ;4.

No. 912 K/PID.SUS/2009 APBD untuk keperluan pribadi.

No. 912 K/PID.SUS/2009g.

No. 912 K/PID.SUS/2009tersebut, maka putusan Judex Facti jo.

No. 912 K/PID.SUS/2009

912/Pid.Sus/2016/PNDps

Advokat dan PenasehatHal.1 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Legian Kelod KutaBadung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukHal.2 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.Alat bukti keterangan terdakwa : Hal.15 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 03Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid.

PUTRA ATMAJA,SH.MH.ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH.IGN.PARTHA BHARGAWA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANISH.Catatan :Dicatat disini pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 03 Januari 2017 ,Nomor 912 /Pid.Sus/ 2016/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid. Sus/2016/PNDps.Hal.22 dari 21 hal Putusan Nomor : 912/Pid. Sus/2016/PNDps.

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitas kendaraan Nomor Polisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, Jenis Mopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K-0334000.Dikembatikan kepada PT. ASTRA FINANCE ;1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000 Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K-0334000 atas nama STNK HESTI LESTARI .

.- 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobil DD 912 QB atas nama HESTI LESTARI .- 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanpa tanggal bulan Mei 2007 atas nama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) . 245. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitaskendaraan Nomor Potisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, JenisMopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684,Nomor Mesin : 7K0334000.1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K0334000 atasnama SINK HESTILESTARI.Dikembalikan kepada saksi korban ZAINAL ARIF1N 1 ( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522. 2. 1 ( satu ) lembar

foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QB atas nama HESTILESTARI . 1( satu ) embar surat pernyataan tanpa tanggat bulan Mei 2007 atasnama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) .Tetap terlampir dalam berkas .4.

Astra Finance ; 1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB,dikembatikan kepada saksi korban ZAINAL ARIFINsedangkan barang bukti berupa : 1( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522. 2.1 ( satu ) tembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QB atas nama HESTILESTARI .1 ( satu ) tembar surat pernyataan tanpa tanggat bulan Mei 2007 atasnama DESY KRISNA YANI, SE ( peminjam ) .Tetap terlampir datam berkasMengingat Pasal 191 ayat (1) dan

Monginsidi No. 2 Makassar, Identitaskendaraan Nomor Polisi DD 912 QB, Merk Toyota, Type KF 83, JenisMopen, Tahun 2000 warna silver Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684,Nomor Mesin : 7K0334000.Dikembatikan kepada PT.

ASTRA FINANCE ;1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang DD 912 QB warna silver tahun 2000Nomor Rangka MHF11KF83Y0010684, Nomor Mesin : 7K0334000 atasnama STNK HESTI LESTARI .Dikembatikan kepada saksi korban ZAINAL ARIFINsedangkan barang bukti berupa : 1( satu ) rangkap foto copy perjanjian pembiayaan dengan jaminanNomor : 01.600.801.00.072522.2. 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran satu unit mobilDD 912 QBatas nama HESTILESTARI. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tanpa tanggal bulan Mei 2007

912 B/Pdt.Sus-Arbt/2020

UTUSANNomor 912 B/Pdt.SusArbt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT INTERNATIONAL ESTATE, yang diwakili oleh DirekturWayan Sumarsa, berkedudukan di Badung, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Layung Purnomo, S.H.,M.H., CIL, dan kawankawan, Para Advokat berkantor di PacificBuilding, Lantai 4, Suite 415, Jalan Laksda Adi Sutjipto Nomor157, Sleman, D.I.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/20204.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/2020Penyelesaian Sengketa, oleh karena itu) putusan tersebut harusdibatalkan;. Menyatakan membatalkan putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Denpasar dalam perkara Nomor 03/V/ARBBANI/DPS/2012 yangterdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negri Denpasar pada tanggal 23 April2013 Nomor 01/Pdt/Arb/2013/PN.DPS;. Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara a quo;Subsidair.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/20202. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh Syamsul Maarif, SH., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/2020

912/Pid.Sus/2020/PN Plg

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumArif Rahman, SH & Rekan yang tergabung dalam POSBAKUM dalam perkaratersebut dengan Penetapan Penunjukan Nomor : 912/Pid.Sus/2020/PN.Plgtangal 13 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2020 Nomor : Reg.

Laluterdakwa II menyerahkan bungkusan berisi narkotika jenis pil ekstasi tersebutHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pigkepada terdakwa I.

Pali Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa didaerah Desa Karang Agung kec. Abad Kab.

Lismawati, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig

912/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 912/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUILIANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : DEWA KADE WIRABDITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 14 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Manik Rt.001 Rw.002 KecamatanBelitang

1 Kabupaten OKU TimurAgama > HinduPekerjaan : Wiraswastaplanjutmypa cigelbut sebweal PIII EIN 5p amen natePengadilan Negeri Tersebut ; Ssetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangeal02 Juli 2012, Nomor : 912/PD1.P/2012/PN.BITA tentang Penunjukan Tlakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; mannan nnn Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; =Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon eeSsetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Juli 2012 di bawah Nomor : 912/PD''.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Karang Manik pada tanggal 08Oktober 2005 anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibuKandung), bernama Dewa Kade Wirabdi dan Mariani yang dilangsungkandi OKU Timur pada tanggal 23 Februari 2005.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ;nnn nnn nnn Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 912/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya jMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut . ernFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy

Mengabulkan permohonan Pemohon ,; Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.912/Pdt.P/2012/PN.BTA2.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di bahkan telah bertunangansejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 31 Agustus 2020, Nomor : B XXX denganalasan

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, supaya mengurungkanniatnya untuk mengajukan permohonannya, namun Pemohon tetap padapermohonannya sehingga penasehatan tidak berhasil;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikantambahan keterangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 22 Desember 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Desember 2016.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Oktober 2007. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510091205760006 atas nama AliImron yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 14 Januari 2013.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi

912/Pdt.G/2018/PA.Krw

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 912/Pat.G/2018/PA.Krwtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat kurang lebih 3 tahun, lalupindah ke rumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudianterakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama membangun rumahyang sesuai dengan alamat

tanggal, 22 Februari 2016, Penggugat berangkat lagi ke luarnegeri (Abu Dabi) untuk bekerja, keberangkatan Penggugat ke Abu Dabitersebut yaitu demi membantu perekonomian keluarga serta atas seizinTergugat;Bahwa sesampainya Penggugat di Abu Dabi serta selama Penggugat diAbu Dabi, Penggugat dengan Tergugat awalnya terjalin komunikasi yangbaik melalui komunikasi telepon, namun dikemudian hari antara Tergugatdengan Penggugat terjadi perselisihan didalam komunikasi telepon,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:i.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pat.G/2018/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

rukun dan tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah danakhirnya Penggugat pergi ke Arab Saudi menjadi TKW untukmemenuhi kebutuhan hidup namun setelah Penggugat pulang dariTKW Tergugat malah tidak mau menjemput Penggugat akhirnyaterjadi keributan dan diantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagidalam membuna rumah tangga; Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah mendengarHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 912

Humaidi YusufHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Padt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Rp S004. Biaya Redaksi Rp. 255.000,5. Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Padt.G/2018/PA.Krw

912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariSenin tanggal 30 januari 2006 Masehi di Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama tujuh tahun lebih;3.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 781,000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Bahwa antara bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat SertifikatHak Milik No. 912 Desa Nambah Dadi dengan bidang tanah yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1919 dan 1920 Desa Terbanggi Besaratas nama Sudaryono/Tergugat IV berada di wilayah yang berbeda yaitudi Desa Nambah Dadi dan Desa Terbanggi Besar;.

Bahwa bidang tanah yang dikuasai oleh para Penggugat Sertifikat HakMilik No. 912 Desa Nambah Dadi berasal dari tanah Negara pembagianpelaksanaan Transmigrasi sedangkan bidang tanah yang telahHal. 9 dari 14 hal. Put.

M.912, atas nama Dwijo Wiratmo dan No. M.1919atas nama Sudaryono dan No. M.1920 atas nama Sudaryono. Tiga (buah)sertifikat pada satu bidang tanah yang sama terbit tiga buah sertifikatdikatakan sertifikatnya sah semua dan diterbitkan menurut hukum yangberlaku.

.: M.912 saja, akan tetapi masih banyak sertifikatsertifikat lain dalam proyek cetak sawah tahun 1973 tidak ada tanahnyaHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2009secara fisik akan tetapi surat/sertifikatnya tidak ditarik olen Kantor Agraria.Khususnya proyek cetak sawah tahun 1973 di Lampung Tengah;6.

M.912 atas nama Dwijo Wiratmo seluas20.300 m? pada tahun 1973;Pembagian Transmigrasi yang benar adalah:1. Tanah sawah seluas 10.000 m? dalam satu surat;2. Tanah pekarangan seluas 2.500 m? dalam satu surat;3. Tanah peladangan seluas 7.500 m? dalam satu surat;Makanya tidak lazim apabila ada sertifikat seluas 20.300 m?

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai 2(dua)orang anak yaitu : SYASYA ADILAH jenis kelamin perempuan lahir di Batam padatanggal 28062007 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.4.Nomor:210/033/KICSBTM/2007 .tanggal Batam 12 September 2007 ALFATIH RIZKY jenis kelamin lakilaki lahir di Batam pada tanggal08102014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15410/KUCSBTM/2014 .tanggal Batam 17 Oktober 2014.Bahwa dari perkawinan

/033/KICSBTM/2007 .tanggal Batam 12 September 2007 ALFATIH RIZKY jenis kelamin lakilaki lahir di Batam pada tanggal08102014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15410/KUCSBTM/2014 .tanggal Batam 17 Oktober 2014 .Yang dikeluarkanoleh Lurah Bumi Ayu dengan Reg.No.400/06/KBAKESSOS tanggal12 Mei 2016 dan ditanda tangani oleh Camat Dumai selatan .Sesuai dengan Surat Keterangan Waris (SKW) Rek.No.400/06/KBAKESSOS tanggal 12 Mei 2016 oleh Lurah dan Camat Dumai selatan.Halaman 2 Penetapan Nomor : 912

kelamin lakilaki lahir di Batam padatanggal 08102014Memberi izin kepada pemohon : NESI ARIANTI, mewakili anakanaknya yang bernama : SYASYA ADILAH,ALFATIH RIZKY untukmenjual : Sebidang Tanah terletak dalam Provinsi Kepulasuan RiauKota Batam,Kecamatan Sagulung Kelurahan Sungai Langkai(komplekPerumahan Muka Kuning Pratama Blok J No.11 Peta PendaftaranNomor:Pendaftaran 48.1.37.223041 kedaan tanah :sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan permanen tandabtanda batas terdiri dariHalaman 3 Penetapan Nomor : 912

Atas nama RINALDI selanjutnya diberi tanda P.8.Halaman 4 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dipersidangan dan telah bermaterai cukup sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut , telah didengar pulaketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu sebagaiberikut :1.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.

912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah danmenanyakan kabar kepada Penggugat selama bekerja ke luar negeri danTergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat setiap Tergugatmendapatkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlKarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakmempertahankan haknya, sebagaimana dalil syar'i:da Ye 58 Ao opcbell SS ye G I go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3bulan;3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlRelaasBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

912/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmKutipan Akta NikahNomor: 0076/003/XI/2016, tertanggal Gowa, 4 Nopember2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Pancana Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat#Nama TergugatterhadapPenggugat #Nama Penggugat;2.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Muh.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmAhmad Abbas,, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI Panitera PenggantiDrs.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Sgm

912/Pdt.P/2014/PA Wtp

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2014/PA WtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstpat Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pakkawae, Desa Nusa,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ufe binti Ambo Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 1 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaNusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 4 orang anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Watampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirsendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi kartu Keluarga atas nama Haking dengan Nomor 5080555 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 7 Pen.912

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA WtpHakim,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdDra. Wakiah.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 0,002. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 0,005.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp

912/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk9.

No.912/Pdt.G/201 7/PA PwkB. Saksi:1.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagal Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkincian biaya perkara:ndaftarananggilanateraiedaksi00000070,000000000 . 1,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal2 8 (U. 7017 Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal' ' %a(1Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.912/Pdt.G/2017/PA Pwk