982/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, tempat dan tanggal lahir Gancenge, 15 Juli1994, agama Islam, pekerjaan bendahara desa, pendidikanS1, tempat kediaman di Mellengnge, Desa Cinnongtabi,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.SkqBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xPES, terhadap Penggugat3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Skq1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2. Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat belum memiliki pekerjaan tetapsehingga kebutuhan rumah tangganya di tanggung oleh orang tuaPenggugat;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.SkqNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Og Rw NJumlahDra. Hj. Hasmawiyati.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp300.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Skg

982/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 982/Pdt.G/2021/PA.

982/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 982/Pdt.P/2020/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:NINIK PUDIJANTO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Malang, 09 April1959, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama. Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI. Simp.

BorobudurUtara IV/9 RT 004 RW 013, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal29 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 982/Pdt.P/2020/PN Mlg., tanggal tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051108073498 atas namakepala keluarga KANG TEDDY KUSUMA, Ir, MM, yang dikeluarkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2020/PN MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadisebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 207/1959 tertanggal 20September 1985, atas nama SIAN TJU (PRELIE), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, selanjutnyadisebut bukti P.3;4.

Alasan diajukan Ganti Nama untuk penyesuaian dengan KTP, KK, SuratPernyataan Ganti Nama dan Akta Perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamHalaman 5 Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2020/PN MIgBerita Acara pemeriksaan perkara ini dianggap telan termuat dan merupakan

MOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2020/PN MIgPerincian ongkos perkara: 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan :Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,4. Biaya Penggandaan : Rp.6.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. PNBP Pemberitahuan putusan: Rp. 10.000,7. AIK : Rp. 50.000,Jumlah :Rp 122.000,00 (Seratus dua puluh dua riburupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor: 982/Padt.P/2020/PN MIg

982/PID.B/2013/PN Rap

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2013/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIZAL SANI PURBA Alias RIZAL.Tempat Lahir RantauprapatUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /17 April 1979Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Balai Desa Kel. Padang Bulan Kec.Rantau Utara Kab.

dengantanggal 26 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober2013 sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember 2013 sampaidengan tanggal 24 Desember 2013;Hakim sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 18 Januari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 19 Januari 2014 sampai dengan tanggal 19Maret 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama JACKSON OKTARYONABABAN, SH berdasarkan Penetapan No. 982

/Pen.Pid/2013/PNRAP;Halaman dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.B/2013/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20Desember 2013 No.982/Pen.Pid/2013/PNRAP, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 24Desember 2013 No.982/Pen.Pid/2013/PNRAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Barang Siapa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.B/2013/PN RAP2. Tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;3.

,MH ARMANSYAH SIREGAR.SH..MH DHARMA SETIAWAN, SH.CNPanitera Pengganti,JUNIATI SILITONGAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.B/2013/PN RAP

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

982 K/Pdt/2013

No. 982 K/Pdt/2013Gunungsitoli Nomor 68/PID.B/2011/PNGS Yunto Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 421/PID/2011/PTMDN Yunto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1998 K/PID/2011;Bahwa sekitar bulan Agustus 2009, tepatnya dirumah Penggugat danPenggugat II, Penginapan Losmen Yosua Jalan Kelapa Nomor 69, Kel. llir,Kec.

No. 982 K/Pdt/201310.11.12.8.2. Bunga Bank Rp296.000.000,00 x 1.5 % x 42 bulan = 186.480.000,00(seratus delapan puluh enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8.3.

No. 982 K/Pdt/201310.

No. 982 K/Pdt/2013 Bahwa seharusnya Majelis Hakim tidak mengesampingkan bukti dariTergugat berupa 1.

No. 982 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....eee Rp 6.000,00 tid.2Redak S i....... eee Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUITED ceise coe ee ammeree 0 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 982 K/Pdt/2013

982/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mustamin bin Sudding, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganTanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone

No.982/Padt.P/2018/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :a. Abdul Muis, umur 34 tahunb. Muliadi, umur 31 tahunc.

No.982/Padt.P/2018/PA.WitpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan

No.982/Padt.P/2018/PA.WitpDemikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal28 Sya'ban 1439 Hijriyah, olen Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.. sebagai hakimdengan dibantu oleh Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai paniterapengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimDrs.

No.982/Padt.P/2018/PA.Witp

982/Pid.B/2020/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 982/Pid.B/2020/PNPbr. tanggal 14 Oktober 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor982/Pid.B/2020/PN Pbr. tanggal 14 Oktober 2020, tentang Penetapan HariSidang;3.

sepeda motor situasi dalam keadaan sepi karena saat itu sedang hujangerimis dan sudah pagi dini hari tidak ada security yang jaga diarealtersebut agak terang karena pantulan cahaya lampu dari teras kantor;Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr aryBahwa rencananya terdakwa dan Sdr. IFAN (DPO) akan menjual sepedamotor tersebut namun belum sempat;Bahwa saat ini terdakwa tidak tahu dimana Sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr perbuatan mengambil barang. Kata mengambil (wegnemen) dalam artisempitterbatas pada menggerakan tangan dan Jarijari, memegang barangnya danmengalihkannya ke tempat lain.

KAMLIAWULAN DARIHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr 5696 ZAO Noka: MH1JM8216LK033097 Nosin : JM82E1033126 An.KAMLIA WULAN DARI.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah.6.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CbnSe a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaimana dalam permohonan Pemohon ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, dan ternyata berhasil damai dan rukun kembali ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 982

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhirah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.CbnAnggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.Hi. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Cbn

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)

982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETEPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 vl se e 5KalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hj.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Suciana binti M. Natsir B. Nawang) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Abumpungeng, Desa Abumpungeng, Kecamatan Cina, KabupatenCina.2.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Suciana binti M. Natsir B. Nawang untuk menikah dengan A. Reza Arizki binA. Yusuf;3.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa ia dan calon isterinya sudah saling mencintai dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa ia sudah sanggup menjadi suami dan siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,007 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.WtpHal. 10 dari 9 him. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

982/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 510.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd

982/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.3.

Saya tidak keberatancerai.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

:gle rod aurotl at, prs riul I5yArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si Ssuami;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

982/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Srgs>Aa) ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rasta bin Rusdi, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Nopember 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Maska, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rusdi dan , dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasta bin Rusdi) denganPemohon II (Masna bin Maska) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 14 Nopember 2015;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.SrgDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Srg

982/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 28 Maret 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Cimahi, 26 Mei 1982, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Oktober 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0840/007/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun, dan belumdikaruniai anak ;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil3.

Indah Nirmala, M.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil

982/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamaludin bin Ali, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asamani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Muhamad Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tohir dan Sidik, dengan mas kawinberupa Uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Ali) denganPemohon II (Nuraenah binti ASamani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 17 Agustus2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Sarmani bin Sarkai, umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi di Kp. Kupluk Hilir Rt.022/02, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang2. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg

982/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 982/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama Jullya Feronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Angel Maria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 atas nama Jenny Va Fitria yang akan diberikan pada tanggal 20 April 2012 jam 14.00 wib ;3. 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama Jullya Feronica nomor rekening 7550072500 periode tanggal 4 Juli

selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick bin MamanSulasman tetap ditahan dan terdakwa II Yulia Maria Nayoan alias Angel Mariaagar segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama JullyaFeronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh AngelMaria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An JENNY VA FITRIA menjadi milik saksiSUTRISNA ANWARI ;= Bahwa terdakwa II juga telah

membuat surat pernyataan yang menyatakanbahwa Sertifikat Tanah an JENNY VA FITRIA No.982 akan dikembalikankepada saksi korban pada tanggal 20 April 2012 namun sampai saat ini sertifikattanah tersebut tidak pernah diserahkan kepada saksi korban selain itu uang yangberikan oleh saksi korban kepada terdakwa II, terdakwa II belikan seperangkatcomputer, sehingga akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IImengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaHalaman 11 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An.

dengan luas tanah 473 M2 An.saksiJENNY VA FITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I danAngel Maria sebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 BankPermata tetap melelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luastanah 473 M2 An.

PENGGUGAT 8, perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan XXXXXXxXxXxXxX, beralamat di XXXxXXXxXXXXXXxX, De@SA@ XXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.1.9.

XXXXXXXXXXXX ( anak perempuan ) ;5 XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki ) ;6XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki );Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.2.Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui anak xxxxxxxxxxxx yangbernama XXXXXxXxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 1985 danmeninggalkan ahli waris bernama XxXxXxxXXXxXXxXXxXxXxxx Sedangkan anakXXXXXXXXXXXXX yang bernama xxxxXxxXxXxXxxxxx telah meninggal dunia pada tahun2010 dan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxx, Sehingga

Helmiah pada Pasal 2 sesuai bagian masingmasing anakXXXXXXXXXXXX dengan perbandinagn 2:1 antara anak lakilaki dan anakperempuan, sehingga anak perempuan memperoleh 56,25 M2 dan anak lakilakipemperoleh 112,50 M2 ;Pasal 6Bahwa pikah pertama dan pihak kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaperkara nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pra ;Pasal 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.3.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mohon agar kesepatakan perdamaian inidituangkan dalam Putusan Pengadilan

PENGGUGAT 3, lakilaki, lahir pada tanggal 01 September 1979,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di kamp serengat utara,Desa prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok tengah, sebagaiPenggugat III;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.4.4. PENGGUGAT 4, Perempuan,lahir tanggal 07 Desember 1981, KBTimuk, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok timur,sebagai Penggugat IV;5.

Pariwisata Aiq Bukak, Seganteng Bat No. 14.Desa aiq bukak, kecamatan batukliang utara, kabupaten lombok tengah,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK.0067/ LBHSI .08.10.2021,tanggal 31 Oktober 2021, yang telah diregister pada Pengadilan AgamaXxxxx dengan Nomor: 544/SK/Pdt/2021/PA.Pra, tanggal 08 Desember 2021,selanjutnya di sebut Kuasa para Penggugat;MelawanPutusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.5.TERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan

982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari Dahulu.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngw