Ditemukan 317 data
17 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juari bin Asmorejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Handayani binti Karni) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
20 — 1
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, kemudian terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat bahkanberani mengambil sertifikat orang tua Penggugat ; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumahselama satu tahun lamanya ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya ;JUMARI BIN ASMOREJO
ELOK SUMARTINI
24 — 4
Saksi Emmy Murdjijanti, SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon;Bahwa orang tua saksi bernama Hardjito dan Moersiki, dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu : saya (Emmy Murdjijanti), Lucy Wahyuni Dewi,Teguh Murdjianto, Elok Sumartini (Pemohon) dan Diah Kartikasari;Bahwa bapak saksi yang bernama Hardjito merupakan anak tunggalpasangan dari Teguh Bin Asmorejo dan Saminah Binti Nojotaruno;Bahwa orang tua Hardjito (kakek saksi) yang benama Teguh meninggalpada saat Hardjito lahir
2. NASIKAH;
3. SAKIRAH;
melawan
1. HARTONO (Tergugat I),
2. DARTIK (Tergugat II),
79 — 3
Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Para Penggugat dalam surat gugatnyaposita poin nomor 5, 6, 7dan 8 Halmana obyek sengketa sama sekali tidak pernahdikuasai, dihaki maupun dikerjakan oleh orang bernama Dikun dan sama sekali tidakpernah dimiliki oleh Tergugat (Hartono), karena tanah tersebut adalah milik orangbernama Asmorejo Tambar yang selanjutnya beralin karena warisan kepada Ratmibok Punatun selaku Janda Almarhum Asmorejo Tambar.
31 — 21
Bahwa putusan yang menyatakan Terdakwa terbukti menyediakanNarkotika Golongan bukan tananam hanyalah didasarkan atasketerangan saksi SITI RAFIKOH saja tanpa dikuatkan buktibukti lainnya,sedangkan saksi lainnya yaitu saksi Kartini Binti Pakpahan, Suriadi Bin H.Kastanopol, Sugiyanto Bin Asmorejo dan Affudin Bustomi Als.
38 — 13
Boyolali, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan Desa;Sebelah Tmur : sawah Musid;Sebelah Selatan : Basis.Sebelah Barat : sawah Asmorejo. menjadi harta bersama ParaPemohon,yaitu : XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXKXKX.Menyatakan putusan ini dapat dijadikan syarat untuk menguruspewarisan harta warisan tersebut ke Kantor Pertanahan KabupatenBoyolali.Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada para Pemohon.SUBSIDAIR : Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ARBI KURNIAWAN Bin ADI
15 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 Pick Up BL 8352 KI yang berisikan buah kelapa sawit;
- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi L 300 Pick Up BL 8352 KI Tahun 2011 atas nama Susanto;
Dipergunakan dalam perkara Susanto Bin Asmorejo;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
10 — 1
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama yaitu Pranoto Ruwati Bin Amat Sholihin, umur 64 tahun, sebagaikeluarga Penggugat dan Muchlasin Bin Asmorejo, umur 67 tahun sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Halaman 10 dari 15 hal. Put. No 1353/Pdt.G/2019/PA.
50 — 4
Sleman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik sepupu suami Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anak denganEko Yuliyanto bin Poniman;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk memintakan dispensasianaknya yang bernama Anak, karena anak Pemohon saat ini umurnyamasih kurang dari 16 tahun, saat ini baru berumur 15 tahun 8 bulan;e Bahwa calon menantu Pemohon bernama Calon anak dari bapak Ponimanbin Asmorejo, berasal dari dusun Gunungsari
135 — 4
Hk) terhadap Penggugat (Naryati binti Asmorejo);
- Menetapkan kedua anak bernama Dayu Maura Yasmin, lahir 18 Maret 2011, dan Yudha Lindu Aji, lahir 06 Desember 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan tetap berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut pada angka 3 (tiga), masing-masing minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
9 — 0
Nama Sudarman bin Asmorejo, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Krajan, RT.001 RW.011,Desa Banyuaeng, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah paman Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FANI HADIWIYONO ASMOREJO bin MOCH. MUNFARID) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti H.
16 — 4
keberatan atau mengganggu gugat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat karena tidakdiurus dan tidak dilaporkan oleh P3N yang waktu itu mencatat pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapannikah ke Pengadilan Agama Kayuagung adalah untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Marjan bin Asmorejo
122 — 48
Asmorejo Barat : Tanah Sdri. Sisri Timur : Jalan Gang/JIn. KeladangSelanjutnya disebut Tanah Sengketa Bahwa sewaktu hidup SAGIMIN Alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN,pernah berwasiat kepada PENGGUGAT yang disaksikan oleh TERGUGAT bahwa tanah sengketa tersebut diberikan kepada PENGGUGAT.
pihak, tanah sebagai objek jual beli danharga yang telah disepakati;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sayaratmateriil telah terpoenuhi sebagaimana jual beli yang dimaksud dalam bukti P1 1/Bukti T Il1 dimana yang menjadi pihaknya adalah Tergugat dan Tergugat Ilkemudian adanya tanah yang menjadi objek yaitu tanah yang terletak di PekonGisting Atas, Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus dengan luas 1.474 M2dedngn batasbatas utara berbatasan dengan PT MBAI, Selatan berbatasandengan Asmorejo
11 — 4
denganaslinya yang menerangkan bahwa Pemohon (Fatkurrozi) sebagai kepalakeluarga dan Pemohon Il (Siti Nur Rofiah) sebagai isteri dari kepala keluarga,oleh karenanya Hakim Tunggal menilai bahwa secara administratifkependudukan terbukti antara Pemohon dan Pemohon Il mempunyaihubungan sebagai suami isteri dan saat ini telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Nur Khozin binJamani dan Marjan bin Asmorejo
18 — 7
Itrpars21qj fi2831I567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid15019018 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775 hichaf1dbchaf31505lochf1 ...par pard Itrpars21q)li284ri0sb120sI360silmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid15019018 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775 hichaf1dbchaf31505lochf1Saksi 2, rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid398662charrsid7819775hichaf1dbchaf31505lochf1 Sukinah binti Asmorejo
ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid1 713927 hichafldbchaf31505lochf1 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14630466hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1Mardi Siswoyo bin Sonto Mulyo rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid398662charrsid1 713927 hichaf1dbchaf31505lochf1dan rtlchfcs1 afl1afs24 ItrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1Sukinah binti Asmorejo
12 — 4
Nasikin bin Mustajib) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Asmorejo Muji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Suyono bin Asmorejo Sidin) terhadap penggugat ( Siti Fatimah binti Paijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan
15 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erik Sudarmanto bin Asmorejo Setu) terhadap Penggugat (Sriatun binti Sastro Mijo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
CHARLES NAIBAHO
34 — 2
Suripto Bin Asmorejo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT SO GOOD di daerah Desa Negeri Saktikecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa Saksi bertugas pada bagian gudang, menjaga barang gudan,mengeluarkan barang bila ada permintaan, mengawasi karyawan gudang;Bahwa Terdakwa mengemudikan truck box hino nopo B 8723 UXS yangmasuk ke PT SO GOOD pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 dansekitar jam 13.25 WIB kendaraan tersebut memuat WS VAM (potongansayap