peledak potassium dibeli terdakwa dari pedagang kelilingdengan harrga per kilogramnya Rp.90.000, (semblan puluh ribu rupiah)e Untuk kabel dan nikelin terdakwa beli dari salah satu toko elektronikyang berada di Kudus dengan harga per gulungnya seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sedangkan Nikelin dibeli terdakwa dengan hargaper meternya Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam menyimpan bahan bahan peledak tersebut akandiperdagangkan kepada masyarakat sekitar untuk meledakkan bukit batuan

Pati ;e Bahwa saksi membeli bahan peledak dariTerdakwa sudah sejak tahun 2013 yanglalu ;e Bahwa bahan peledak yang saksi beli dariterdakwa tersebut saksi gunakan untukmeledakkan bukit batuan yang berada dibagian selatan Dk.Gadu Ds.GaduderoKec.Sukolilo Kab.

Pati yang kemudian saksiambil batu dan pasirnya ;e Bahwa bahan peledak yang saksi beli dariterdakwa terdiri dari belerang sebanyak 1kg, potassium sebanyak 1 kg dan kertasyang sudah dililiti nikelin dengan panjang20 cm dengan harga Rp.105.000, (seratuslima ribu rupiah) ; Bahwa kg bahan peledak yang saksi belidari terdakwa biasanya dipakai untuk 3(tiga) kali peledakan dan kalau lagiberuntung saksi bias mendapatkan (satu)truk bebatuan ;e Bahwa meledakkan bukit batuan denganbahan peledak dilakukan dengan

Pati ;e Bahwa saksi membeli bahan peledak dari Terdakwa sudah sejak 2 (dua) tahunini ;e Bahwa bahan peledak yang saksi beli dari terdakwa tersebut saksi gunakan untukmeledakkan bukit batuan yang berada di bagian selatan Dk.Gadu Ds.GaduderoKec.Sukolilo Kab.

dengan carabukit batuan saksi lubangi dengan menggunakan linggis, sehingga terbentuklubang dengan kedalaman kurang lebih m (satu meter) dan diameter kuranglebih 5 cm (lima centimeter), setelah itu belerang dan potasium yang saksi belidari terdakwa tersebut saksi campur jadi satu dan saksi campur lagi denganserbuk bekas gergajian kayu dengan perbandingan 1:1: 1.e Bahwa kemudian campuran belerang, potasium dan serbuk bekas gergajian kayutersebut saksi masukkan kedalam lubang yang telah saksi buat

jenis pasirpasang tersebut maka harus memiliki Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi dari Gubernur Kalteng.Bahwa terhadap kegiatan Terdakwa yang telah melakukan kegiatanusaha pertambangan operasi produksi batuan jenis pasir pasang tanpamemiliki IUP Operasi Produksi maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batu Bara dan PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan

Christinus Benny, S.H. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa saksi adalah orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa adalah pemilik Izin Usaha Pertambangan Mineral BukanLogam dan Batuan komoditas Pasir Jalan Tjilik Riwut Km. 18 KelurahanMarang Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya dengan luasan 2,94hektar sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan saat ini; Bahwa saksi saat ini sedang menyelesaian proses pengurusan izin diDinas

Pertambangan batuan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 35 mengatur usahapertambangan dilaksanakan dalam bentuk:a. IUP (Izin Usaha Pertambangan);b. IPR (Izin Pertambangan Rakyat);c. IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN PIkMenimbang, bahwa Pasal 57 Pertambangan Batuan, Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) batuan diberikan kepada badan usaha, koperasi, danperseorangan dengan cara permohonan wilayah kepada pemberi izin.

Bahwasetelah berlakunya Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 TentangPemerintahaan Daerah, permohonan untuk WIUP Batuan disampaikan kepadaGubernur melalui Badan Penanaman Modal Daerah Provinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral Dan Batubara, ada 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu: mineral radioaktif, mineral logam, mineral bukan logam, batuandan batubara.

Komoditas tambang dalam kelompok batuan diantaranya meliputipasir urug dan pasir pasang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar Pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km 18 Kelurahan Marang Kecamatan Bukit BatuTangkiling Kota Palangka Raya, Saksi Mathias Serang, S.H. bin Yusa AlbertSerang melakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap lokasi tambang pasiryang berada di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 Kelurahan Marang

Hasil pertambanganmilik terdakwa berupa batu padas atau sering disebut dengan namaparas sesuai pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan mineral dan batubara termasuk dalam komoditas tambangtras merupakan kelompok komoditas tambang batuan sehingga usahaatau kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut termasuk dalamkegiatan usaha pertambangan yaitu pertambangan batuan, dan harusmemiliki Izin Usaha Pertambangan

Setiap pemanfaatan sumberdaya alam berupa bahan galian batuan harus memiliki ijin daripemerintah dan berdasarkan Undang Undang RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara. Luas IUPR (ijin usahapertambangan rakyat) sebagaimana ditetapkan dalam pasal 68 Ayat (1)untuk 1 (satu) IPR dapat diberikan kepada :a. Perseorangan paling banyak 1 (satu) hektare;b. Kelompok masyarakat paling banyak 5 (lima) hektare;Cc. Koperasi paling banyak 10 hektare.

, usaha ataukegiatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut termasuk dalamkegiatan usaha pertambangan jenis batuan, dan harus memiliki IzinUsaha Pertambangan Oprasi Produksi (IUPOP) bantuan untukperseorangan;Bahwa benar dasar hukum kewenangan Pemerintah Propinsi yaituPropinsi Bali yang berwenang untuk menerbitkan Izin UsahaPertambangan (IUP) dan Izin Pertambangan Rakyat (IPR) yang ada diwilayah Provinsi Bali adalah UU RI No. 23 tahun 2014 tentangPemerintah Daerah; Bahwa menurut Keputusan Menteri

, Pasal 2, huruf b.Gubernur mempunyai kewenangan dalam penerbitan IUP batuan dalamrangka penanaman modal dalam negeri WIUP mineral bukan logam danbatuan dalam Provinsi dan wilayah laut sampai dengan 12 (dua belas)mil serta huruf c penerbitan IPR untuk komoditas batuan dalam WPRyang diterbitkan Bupati;Bahwa benar Peraturan Gubernur Bali No. 37 tahun 2018 tentangPeraturan Pelaksana Peraturan Daerah No. 4 Tahun 2017 TentangPengelolaan Pertambangan Mineral Bukan Logam dan Batuan, Pasal 4ayat (1) Izin

Usaha Pertambangan meliputi IUP dan IPR;Bahwa pendapat ahli tehadap tindakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa adalah kegiatan usaha penambangan batuan jenis batu padas(paras) atau tras yang terletak di Aliran Sungai Petanu sebelah barat diBanjar Sumampan Desa Sumampan, Kec.

Bahwa benar, hasil yang diperoleh oleh terdakwa AA BAGUSWISNU WARDHANA dari kegiatan usaha pertambangan dengancara penggalian atau pengerukan tanah yang berlokasi di DusunMontong Tanggak, Desa Tanah Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah tersebut adalah berupa pasiryang merupakan pertambangan mineral yang termasuk dalamgolongan komoditas tambang jenis batuan.

Bahwa benar, perbuatan terdakwa AA BAGUS WISNUHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN MitrWARDHANA, ST. dalam melakukan kegiatan usaha penambanganpasir yang merupakan pertambangan mineral yang termasukdalam golongan komoditas tambang jenis batuan tersebut, tidakdisertai dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang seharusnyaditerbitkan oleh Gubemur Nusa Temggara Barat.Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa benar, hasil yang diperoleh oleh terdakwa AA BAGUS WISNUWARDHANA dari kegiatan usaha pertambangan dengan carapenggalian atau pengerukan tanah yang berlokasi di Dusun MontongTanggak, Desa Tanah Beak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah tersebut adalah berupa pasir yang merupakanpertambangan mineral yang termasuk dalam golongan komoditasHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Mitrtambang jenis batuan.

Bahwa benar, perbuatan terdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA,ST. dalam melakukan kegiatan usaha penambangan pasir yangmerupakan pertambangan mineral yang termasuk dalam golongankomoditas tambang jenis batuan tersebut, tidak disertai dengan IzinUsaha Pertambangan (IUP) yang seharusnya diterbitkan olehGubemur Nusa Temggara Barat.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut ;1.

pejabat yang berwenang.Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan pasiryaitu terdakwaterlebin dahulu menghidupkan 1 (Satu) unit mesin sedot pasir merk Jiangdong 39Halaman 2 Putusan Nomor:239/PID/2020/PT BNAlalu. menarik selang yang terpasang pada mesin tersebut sepanjang +10(sepuluh) meter kedalam sungai, lalu 1 (Satu) orang pekerja lain berada didalamsungai dengan posisi memegang selang yang diarahkan kedalam sungai, lalumesin sedot pasir merk Jiangdong 39 tersebut akan menyedot pasir bercampurdengan batuan

yang ada didalam sungai dan mengeluarkannya melalui selanglain sepanjang + 8 (delapan) meter yang terdakwa letakkan didalam mobil trukhingga mobil truk tersebut terisi penuh dengan pasir yang bercampur denganbatuan.Bahwa terdakwa menjual pasir yang bercampur batuan dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per mobil, dengan rincian pembagianyaitu, untuk bahan bakar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), fee pemilik mesinRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan iuran desa Rp. 5.000

Muhammad AdamAR (DPO).Bahwa menurut data dari Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu (DPMPTSP) Kab.Pidie Jaya dan Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Provinsi Aceh, terdakwa tidakmemiliki izin untuk melakukan kegiatan penambangan pasir dan batuan di pinggirSungai Krueng Cubo Gampong Blang Baro Kec.Bandar Baru Kab.Pidie Jayasehingga kegiatan penambangan pasir dan batuan yang terdakwa lakukanadalah ilegal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana

ribu rupiah) dan iuran desa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)permobil truk sedangkan sisanya sejumlah Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) merupakan keuntungan terdakwa dan untukmembayar upah 1 (Satu) orang pekerja.Bahwa terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan pasirdan batuan secara ilegal di pinggir Sungai Krueng Cubo GampongBlang Baro Kec.

Pidie Jaya dan DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP)Provinsi Aceh, terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukankegiatan penambangan pasir dan batuan di pinggir Sungai KruengCubo Gampong Blang Baro Kec.Bandar Baru Kab.Pidie Jayasehingga kegiatan penambangan pasir dan batuan yang terdakwalakukan adalah illegal.Bahwa menurut keterangan Ahli IDA FITRIANI, S.T.

Bahwa cara melakukan penambangan mineral emas yaitu dengan caramenggali tanah dengan menggunakan cangkul setelah bertemu batuankemudian dipasang perlengkapan penambangan berupa 2 (dua) setmesin diesel, asbuk, pipa, gabang, spiral dan selang, yang mana 1 (Satu)mesin untuk menyedot pasir atau batuan yang ada didalam lubang dan 1(satu) mesin lagi berfungsi untuk menyiram air kedalam lubang dengantujuan untuk mengurai batuan atau pasir, kKemudia air yang disedottersebut dialirkan kedalam asbuk yang terbuat

kemudian dipasang perlengkapan penambanganberupa 2 (dua) Set mesin Diesel Asbuk , Pipa, Gabang, spiral dan selang ,yang mana 1 (satu) Mesin untuk menyedot pasir atau batuan yang adadidalam Lubang dan 1 (Satu) mesin lagi berfungsi untuk menyiram airkedalam lubang dengan tujuan untuk mengurai batuan atau pasir, kemudianAir yang disedot tersebut dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari kayuyang mana pada Asbuk tersebut terdapat Karpet yang berfungsi untukmenyaring Emas , kemudian pada sore hari Karpet

Bahwa benar cara melakukan penambangan mineral emas yaitudengan cara menggali tanahn dengan menggunakan cangkul setelahbertemu batuan kemudian dipasang perlengkapan penambangan berupa 2(dua) set mesin diesel, asbuk, pipa, gabang, spiral dan selang, yang mana1 (Satu) mesin untuk menyedot pasir atau batuan yang ada didalam lubangdan 1 (satu) mesin lagi berfungsi untuk menyiram air kedalam lubangdengan tujuan untuk mengurai batuan atau pasir, kemudia air yang disedottersebut dialirkan kedalam asbuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Juli 2017, dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0051/009/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Wiraraja II Rw 03 Rt 02 DesaPatean Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/009/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2; Saksi:B. Saksi1.

Sudono bin Sulawi, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Patian RT 03 RW 02 Desa PatianKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Wiraraja Il Rw 03 Rt 02 Desa Patean Kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Gowa yang termasuk WP (wilayahpertambangan) yang telah diberi ijin / IUP Operasi Produksiuntukmelakukan pertambangan jenis batuan antara lain Kec. Pallangga, Kec.Pattalassang. Kec. Bontomarannu, Kec Manuju dan Kec. Parangloe.Bahwa untuk wilayah Kec. Bontonompo tidak tcrmasuk dalanm WP(Wilayah Pertambangan) yang diusulkan dari Dinas Pertambangan danEnergi Kab.

untukkomoditas golongan batuan meliputi penggalian (melakukan pengambilanbahan tambang di front tambang atau lokasi kerja), pemuatan (prosespemuatan material dari hasil galian ke alat angkut), dan pegangkutanmaterial dari hasil penggalian ketempat penimbunan).Bahwa untuk tanah dan pasir termasuk dalam golongan komoditastambang batuan yang termuat dalam Pasal 2 ayat (2) huruf d PP 23 Tahun2010 tentang pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan mineral danbatubara yang berbunyi golongan komoditas tambang

Pertambangan mineralsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a digolongkan atas: a. pertambanganmineral radioaktif; b. pertambangan mineral logam; c. pertambangan . mineralbukan logam; dan d. pertambangan batuan."

Pengerukan tanah merah dan pasiroleh terdakwa adalah termasuk dalam kelompok pertambangan mineral dalamgolongan pertambangan batuan (Pasal 34 ayat (2) huruf d).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur Melakukan Usaha Penambangan.Ad. 3.

Gowa yang termasuk WP (wilayahpertambangan) yang telah diberi ijin / IUP Operasi Produksi untuk melakukanpertambangan jenis batuan antara lain Kec. Pallangga, Kec. Pattalassang. Kec.Bontomarannu, Kec. Manuju dan Kec. Parangloe, sedangkan untuk wilayah Kec.Bontonompo tidak termasuk dalam WP (Wilayah Pertambangan) yang diusulkandari Dinas Pertambangan dan Energi Kab. Gowa ke Kementerian Energi danSumber Daya Mineral (ESDM).Menimbang, bahwa ahli Ir.

.:126/Pdt.P/2019/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Nangnangan Rt/Rw: 001/001 DesaSaronggi Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;Dengan calon IstrinyaNama : Windatul Fitriyah Binti MisnawiTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 26 Agustus 2001 (17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pendidikan :MATempat kediaman di : Dusun Kebunan Rt/Rw:003/002 Desa Sera TimurKecamatan Bluto Kabupaten Sumenepyang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengansurat nomor : B.136/Kua.13.23.26/Pw.01/06/2019 tanggal 01 Juli 2019;3.

Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep Nomor : B136/KUA.13.23.26/PW.01/06/2019 Tanggal 01 Juli 2019 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen, lalu diberi tandaP.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529061305090002, tertanggal04 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

SaronggiKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama: Syarif Hidayatullahbin Busito, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon istrinya bernama: Windatul Fitriyah binti Misnawi namun ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan

maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Sumenep dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Syarif Hidayatullah bin Busito dan Windatul Fitriyah binti Misnawiakan melaksanakan pernikahan, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Kematian dari pada suami Pemohon yang bernama Gede Gangga Sumantri, SE karena kecelakaan tunggal di Jalan Umum simpang empat Batuan

Bahwa suami pemohon yaitu Gede Gangga Sumantri, SE telahmeninggal dunia pada tanggal 9 April 2014 karena kecelakaan tunggal diJalan Umum simpang empat Batuan Gianyar (meninggal di TKP) sesuaisurat keterangan kecelakaan kepolisian Resort Gianyar NomorB/26/IV/2014/Lantas. tanggal 11 April 2014. dan surat keterangankematian Rumah Sakit Ari Canti, Ubud Gianyar Nomor : 040/RSAC/IV /14tanggal 9 April 2014.4.

Menetapkan bahwa di Semarapura Klod, Kabupaten Klungkung padatanggal 9 April 2014 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaGede Gangga Sumantri, SE karena kecelakaan tunggal di JalanUmum simpang empat Batuan Gianyar;3.

, SE telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, Luh Gede Ayu Indah Remdani,umur 18 tahun, Lahir di Kamasan, tanggal 4 Juni 2001, sesuai kutipanAkta Kelahiran No. 242/Um/KIk/2001 tgl.12 Juli 2001, yang dikeluarkanoleh Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Gede Gangga Sumantri, SE telahmeninggal Dunia pada tanggal, pada tanggal 9 April 2014 ; Bahwa suami Pemohon meninggal karena kecelakaan tunggal di JalanUmum simpang empat Batuan

2001 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah di karuniai 1 (satu) orang anakyang bernama, Luh Gede Ayu Indah Remdani, umur 18 tahun, Lahir diKamasan, tanggal 4 Juni 2001, sesuai kutipan Akta Kelahiran No.242/Um/KIk/2001 tgl.12 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Gede Gangga Sumantri, SE telahmeninggal Dunia pada tanggal, pada tanggal 9 April 2014, karenakecelakaan tunggal di Jalan Umum simpang empat Batuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Kematiandari pada suami Pemohon yang bernama Gede Gangga Sumantri, SEkarena kecelakaan tunggal di Jalan Umum simpang empat Batuan Gianyar,pada tanggal 9 April 2014 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Kematian daripada suami Pemohon yang bernama Gede Gangga Sumantri, SE kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan dalam register / daftar yang peruntukkan untuk itu ;4.

lima ratusTelah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang dikemukakan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sumenepdengan dakwaan sebagai berikut : wana nnn nnn nn Bahwa terdakwa HONDI Bin DERI pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun2012, bertempat di dalam rumah milik saksi Subaidi di Desa Gunggung Kec Batuan

telah mengajukan saksisaksi yang di muka persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Il.SAKSLINDAYANL, 222222 nnn ne nnn ncn nce nn ncn nnn cnc nen cnc nennneesBahwa kejadian hilangnya (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksitersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 03.30 wib. dirumah saksi tepatnya di Dusun Gunggung Barat, Desa Gunggung, Kecamatan batuan

, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna birutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI ; M ELLY InsBahwa kejadian hilangnya (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksiIndayani dan suaminya (Subaidi) tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 DesemberIIL.2012 sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi tepatnya di Dusun Gunggung Barat, DesaGunggung, Kecamatan batuan

LATIF : 22Bahwa kejadian hilangnya 1 (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, 1 (satu) taswarna coklat, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksiIndayani dan suaminya (Subaidi) tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Desember2012 sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi tepatnya di Dusun Gunggung Barat, DesaGunggung, Kecamatan batuan, Kabupaten Sumenep;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 03.00 wib. saat saksisedang tidur dibangunkan isteri

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 03.30 wib. di rumah saksi Indayani tepatnya diDusun Gunggung Barat, Desa Gunggung, Kecamatan batuan, Kabupaten Sumenep mengambil (satu) buah Hand phone merk Cross type P1Q, (satu) tas warna coklat, 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Kaze R warna biru milik saksi Indayani dengan cara terdakwa masuk melaluipintu belakang

WAYAN TEKHA, lakilaki, lahir di Batuan tanggal 7Juli 1962,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Museum Rudana,bertempat tinggal di Banjar Puaya, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; 2. NI MADE SRI IRIANINGSIH, S.H., perempuan, lahir diKupang tanggal24 Mei 1992, agama Hindu, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Br. Puaya,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kab.

Fotocopy Surat Pernyataan Memeras Anak (mengangkat anak)yang diketahui oleh Kelian Adat Banjar Puaya, Kelian Dinas BanjarPuaya, Bendesa Desa Pekraman Batuan, Perbekel Desa Batuandan Camat Sukawati, tertanggal 9 Juli 2011, yang bermeteralcukup, serta telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 24 Oktober 2011 Nomor: 257, yang diberitanda bukti P.3.; 4. Fotocopy Surat Pernyataan dari Drs.

WAYAN TEKHA dan NI MADE SRI IRIANINGSIHadalah pasangan suami istri, yang kKemudian telah mengangkat seoranganak lakilaki bernama KADEK PREMA RADITYA SUPUTRA danmelakukan upacara pemerasan pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 yangdipuput oleh IDA PEDANDA PACUNG KENITEN serta diketahui olehKelian Adat Banjar Puaya, Kelian Dinas Banjar Puaya, Bendesa DesaPekraman Batuan, Perbekel Desa Batuan dan Camat Sukawati (VideBukti P.3.) sesuai dengan ketentuan adat yang berlaku dan telahdiumumkan di Banjar Puaya

, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, 0nn nn nnn enone nnn ncn nnnnnn=Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAYANMUSTIKA, KETUT SABAR, MADE WARDIKA dan saksi SANG AYUKETUT SEPIANI, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama NI PUTU ASTRI HANDAYANI Als.

nnn nnnMenimbang, bahwa anak lakilaki yang bernama KADEK PREMARADITYA SUPUTRA adalah anak ketiga dari pasangan MADEWARDIKA dan SANG AYU KETUT SEPI, hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa SuratPernyataan, disana terdapat tanda tangan dari kedua orang tua anakyang diangkat yaitu MADE WARDIKA dan SANG AYU KETUT SEPI yangdiketahui oleh Kelian Adat Puaya, Kelian Dinas Banjar Puaya, PerbekelDesa Batuan

Pat,tanggal 17 Januari 2014, sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lainnya yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat dijalan raya SumenepPamekasan, Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatutempattempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa atau mempunyai persediaan padanya

Batuan Kab. Sumenep dengansasaran razia senjata tajam, senjata api dan bahan peledak, sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa melintas dengan sepeda motor laludihentikan oleh petugas dan dilakukan penggeledahan karena dicurigaimembawa senjata tajam, lalu dari balik gulungan sarung ditemukansebilah golok terselip, lalu terdakwa diamankan;Bahwa saksi saat itu bersama Briptu Akh.Suryadi dan anggota Polreslainnya;Saksi 2 Akh.

Batuan Kab.

Sumenep; Bahwa setibanya di depan Polsek Batuan, ada razialalu sepeda motordihentikan dan digeledah ditemukan sebilah golok pada terdakwa yangdiselipkan di depan perut; Bahwa Samsul tidak tahu, terdakwamembawa golok; Bahwa golok adalah milik terdakwa sendin; Bahwa tujuannya adalah untuk keselamatan karena pulang malam;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti dapat diperoleh fakta yang membuktikan dakwaan penuntut

WAYAN CIKA, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;2. MADE MURTAWA, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;3. NYOMAN SANDI, bertempat tinggal di Banjar Jungut,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;4.

WAYAN SUDARMA, bertempat tinggal di BanjarJungut, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasakepada Ni Wayan Sukarni, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Antasura Gg.

Batusari TimurNomor 23, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanIDA BAGUS KETUT PANDA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Geria, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSthuti Mandala, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Suli Nomor 119 B4, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Batuan, Kab.

Batuan, Kab. Sumenep ; bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap tersangkabersama saksi SYAIFUL HIDAYAT serta beberapa Anggota Reskrim PolresSumenep lainnya ;bahwa menurut keterangan dari tersangka mendapatkan 1 unit sepedamotor membeli kepada orang yang tidak kenal namanya pada hari Rabu,tanggalnya lupa bulan Maret 2010 di rumah alamat Desa Prancak, Kec.Pasongsongan, Kab. Sumenep, membeli dengan harga Rp. 1.100.000.

Batuan, Kab. Sumenep ; bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap tersangka bersamasaksi ENCUNG SUKAIDI serta beberapa Anggota Reskrim Polres Sumeneplainnya ; bahwa menurut keterangan dari tersangka mendapatkan 1 unit sepedamotor membeli kepada orang yang tidak kenal namanya pada hari Rabu,tanggalnya lupa bulan Maret 2010 di rumah alamat Desa Prancak, Kec.Pasongsongan, Kab.

Batuan, Kab.Sumenep karena memiliki kKendaraan tanpa dilengkapi surat surat; bahwa cirri cirri sepeda motor merk supra tahun 1997 No.Pol.M 6781 VC warna hitam Noka.MH1K1VF11VK055845 Nosin.KEVE1055894 ; bahwa terdakwa membeli pada orang yang tidak kenal namanya di DesaPrancak, Kec. Pasongsongan, Kab.

Batuan,Kab. Sumenep karena memiliki kKendaraan tanpa dilengkapi surat surat; bahwa benar cirri cirri sepeda motor merk supra tahun 1997 No.Pol.M6781 VC warna hitam Noka.MH1K1VF11VK055845 Nosin.KEVE1055894 ; bahwa benar terdakwa membeli pada orang yang tidak kenal namanya diDesa Prancak, Kec. Pasongsongan, Kab.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Feriyanto bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Juharmania binti Bunawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan

Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta NikahNomor 032/02/VIII/2013 tanggal 08 Agustus 2013 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 3 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0157/Padt.G/2017/PA.Smp3.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0157/Padt.G/2017/PA.Smp2.Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 3 tahun3 bulan; bahwa, semula

Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaGunggung Kecamatan Batuan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.0157/Padt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Agustus 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Erfan umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan swasta/swalayan, tempattinggal di Jalan Bambu Duri RT.04 RW. 02 DesaGunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;lawanDevi Ratnasari binti Mohammad Ali umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Karyawan swasta/RokokGudang Garam, tempat tinggal di Jalan Bambu RudiRT.04 RW. 02 Desa Gunggung Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0329/Pat.G/2016/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 ) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;3.

Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Hasanudin bin Safiudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.04 RW. 02 Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,

orang lain, sehinggatermohon tidak punya perhatian sama sekali pada pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama15 hari lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: M.Erfan bin Atmo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.04 RW. 02 Desa GunggungKecamatan Batuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

;Halaman dari 5 Putusan Nomor 11/Pid.C/2016/PN SmpHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Sumenep:Hakim telah memeriksa perkara di persidangan, dimana :Keterangan Terdakwaterdakwa saksi Okta Afriasdianto dan NizarBasyarah, yang bersesuaian dan senada menerangkan pada hariKamis, tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwaterdakwa di rumah milik Sumarto di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, masingmasing telah menunggu lelaki yangmenghubungi mereka

Terdakwaterdakwa tidak ditahan;Terdakwaterdakwa di persidangan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang berkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterdakwa;Bahwa di persidangan Terdakwaterdakwa oleh Penyidik KepolisianResort Sumenep telah didakwa melakukan tindak pidana tingkah lakunyamenimbulkan kecurigaan akan melacur di rumah milik Sumarto di DesaBatuan, Kecamatan Batuan

menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudUraian Singkat Kejadian tersebut;Bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penyidikmengajukan bukti berupa Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwaterdakwadan Saksisaksi di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain maka Hakim berpendapat Terdakwaterdakwa pada hari Kamis, tanggalHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 11/Pid.C/2016/PN Smp4 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, di rumah milik Sumarto di DesaBatuan, Kecamatan Batuan

permohonan Pemohon; Menetapkan, bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari ponaaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama: NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, Lahir di Sumenep, pada tanggal 02 Desember 2004, di beri Kuasa dan ijin untuk melakukan proses peralihan hak/untuk menjual berupa 3 (tiga) bidang tanah, tanah pertama : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 347, luas 3.178 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan

, Kabupaten Sumenep, yang sekarang pemegang haknya atas nama NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH, tanah kedua : yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No.447, luas 1.406 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atas nama : NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH dan tanah yang ketiga : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1427, luas 638 M2, yang terletak di desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, yang sekarang

osnenns sas mawnae emmnwen ss meemenne oa 8 Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimkemudian terdakwa dipanggil dan masuk ke dalam ruangan persidangan dalamkeadaan bebas tetapi dengan penjagaan yang sebaikbaiknya dan atas pertanyaanHakim, terdakwa menerangkan dan mengaku bernama :Nama lengkap : ARWANIYAHTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir : 05 Maret 1965 ;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunggung, Kecamatan, Batuan

Hakim, Saksi memberikan jawaban yang padapokoknya keterangannya seperti keterangan yang telah diberikan Penyidikan diBerita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan pada tanggal 03 Pebruari2016 Nomor : BP/6/II/ 2016, pada pokoknya Sbb :e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang dalam rangkka Oprasi Cipta Kondisi telah melaksanakanPatroli dan menemukan minuman Beralkohol berbagai macam jenis didalam toko milik ARWANIYAH yang bertempat di Desa Gunggung,Kecamatan Batuan

Kabupaten Sumenep, kemudian barang bukti tersebutdiamankan di Sat Sabhara Polres Sumenep;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi dan saksi Il beserta unit Patroli Sabhara Polres Sumeneplainnya sedang melaksanakan tugas patrol mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya penjualan miras di warung milikARWANIYAH di Desa Gunggung Kec Batuan Kab Sumenep selanjutnyasetelah anggota Patroli Sabhara melakukan pengecekan di warungtersebut ditemukan barang

melaksanakanPatroli dan menemukan minuman Beralkohol berbagai macam jenis didalam toko milik ARWANIYAH di Desa Gnggung, Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, kemudian barang bukti tersebut diamankan di SatSabhara Polres Sumenep;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi dan saksi Il beserta unit Patroli Sabhara Polres Sumeneplainnya sedang melaksanakan tugas patrol mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya penjualan miras di toko milik ArwaniyahKec Batuan

dilakukan penyitaan terhadap barangbukti tersebut ;Atas keterangan saksi Il tersebut, terdakwa meneragkan benar ;Selanjutnya oleh karena pemeriksaan saksisaksi sudah cukup, maka dalampemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan pemeriksaan terdakwa dan ataspertanyaan Hakim, terdakwa memberikan jawaban yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjual atau menyimpanminuman keras dan minuman beralkohol bertempat warung ARWANIYAHdi Desa Gunggung Kec Batuan