Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 April 2012 — * MARTINI binti DONOK
* LENI MARLINA binti ABU HALIM
* ISA ANGSARI bin ABU HALIM
* ISWATI binti ABU HALIM
* AFRIZAL bin ABU HALIM
* ELIDA HALIM binti ABU HALIM
* YULIANIS HALIM TANJUNG binti ABU HALIM
* SUHERMAN bin ABU HALIM
* ELI HANUM TANJUNG binti ABU HALIM
* HANIFAH binti ABU HALIM
* ELI MURNI binti ABU HALIM
* RAHMA DANI binti ABU HALIM
* ANA SURIA MULYANA, S.Pd.I binti ABU HALIM
34 — 1
34 — 1
denganayah kandung Termohon (Alm.SUAMI PEMOHON) ditetapkan yang harusdilaporkan oleh Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahandilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang itsbat nikah cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan yang termuat dalam pasal 7 ayat 2 dan 3huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuai pula dengan pendapat ahli fighyang ditransformasi menjadi pendapat Majelis sebagaimana disebutkan dalam kitabBughyatul mustarsyidin halaman 298 berbunyi :aus) duro citi
Register : 01-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 28 April 2011 —
17 — 1
17 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh SunnahJuz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi(Ghay bo SLIYOg Tojl9l gl A> Il dim goal SU Wig) citi Idis dale ladle losin 7MoVI.. solall ixCo lealliol wy daiuell olar aroArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti denganHal. 23 dari 11. Put.
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1715/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menmmbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/PDT/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — HAGUS SUANTO VS GUBERNUR BI cq PIMPINAN BI cq KETUA DAN/ATAU ANGGOTA, DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA, dkk.
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITIBANK N.A INDONESIA, berkedudukan di Gedung CitibankTower, It 8 Jalan Jend Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan;15.C.E.0 (CHIEF EXECUTIVE OFFICER) CITIBANK N.AAMERIKA SERIKAT (HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT),berkedudukan di 399 park Avenue, New York, Ny. 10043Amerika Serikat, dalam hal ini nomor 1 s/d. 14 diwakili olehTigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer dariCitibank, N.A. Indonesia (Citibank), memberi kuasa kepadaGiunseng E.P.
harisejak Putusan dibacakan Majelis Hakim, dengan redaksi dan isi berbunyisebagai berikut:Permintaan Maaf;Kami yang bertanda tangan dibawah ini:Gubernur BI cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur Senior BI cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur Il cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur III cq Pimpinan BI,Deputi Gubernur IV cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur V cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur VI cg Pimpinan BI,Bank Indonesia:Yang semuanya beralamat di JI.MH Thamrin Nomor2 Jakarta pusat 10350dan;Citi
Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (Tergugat). Gubernur Bank Indonesia(TergugatIl) 453/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelTuntutan PMH atas pemutusan fasilitasMastercard Nomor 5401840111821990. Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (Tergugat). Gubernur Bank Indonesia(TergugatIl) 432/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas pencantumankolektibilitas 5 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegang Visa CardNomor 4541780011054848 . Citibank, N.A (Tergugatl).
Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (TergugatIl). Bank Indonesia (TergugatII!). Gubernur Bank Indonesia(TergugatlV) Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif) yangsama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesia yang bersifatsederhana, cepat dan biaya ringan.
Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 ditanda tanganioleh Sdr Tigor M Siahaan dalam kapasitas sebagai City Contry Officer CitibankN.A Indonesia yang bertindak mewakili untuk dan atas nama Termohon KasasiIll VII padahal Sdr Tigor M Siahaan baru ditunjuk, diangkat dan ditetapkansebagai Citi Country Officer Citibank N.A Indonesia berdasarkan Surat Kuasa(Power of Attorney) pada tanggal 15 September 2011;3.
Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/PDT/2017 Tanggal 11 Januari 2018 — Ir. MASTA TARIGAN, (meninggal dunia), diwakili oleh para ahli warisnya yakni: JASWIN disebut juga JASWIN PURBA, dk. VS BAJINDER SINGH, dk.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danARMYN, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 12,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Halaman 1 dari & hal. Put.
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
nyensedue ny eAueupeuyepyey eyeAusa Bes jnjed uep iwses eieoes :HBuedipyeja je6n6ja, ueBuepisisd p ueyeoeqip Buek dg Wd/GL0Z/D Pd/ZS90JOWON GLOZ Jequedoy +1 uep 910Z Jequieseq SG jeBBuepsaSeBisl jnunusw uNndiysou yes Bue eAujiyem leBeqes depeybuew STN ule; Bueso ynunAuew ejnd yepy uep depeybuew yepn jeinbe, ueysuepeueBuepisied 3y depeyBuaw eAueseny yYyajo ijemMiIp neje uep IBudwepinyeBnb6ueq ueydejsjip yeje BueA Buepis jebbue, uep wey eped emuegWnNy JuNnuEW Bieyed eAeiq UeydejaUaly ) yeBnBBuey epeday citi
Register : 12-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2345/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4762/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Kepaniteraan :aler Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan Yang samaBunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraWU, CITI DOHMIVANIT Cu ML. Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp. 270.000,LA P P Rp. 25.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal iels) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke!
Register : 19-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbuny)i : bal aal'd Nadle Sly SS Um Joell Wj gad anid WL, (al se glal citi
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Pada Agustus 2016, saat Penggugat mengajukan KPR untukpembelian rumah Xxxxxxxxx, diketahui ternyata Tergugat telah memilikihutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia.
Pada Agustus 2016, saatPenggugat mengajukan KPR untuk pembelian rumah Xxxxxxxxx,diketahui ternyata Tergugat telah memiliki hutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia. Sehingga KPR pembayaran untuk rumah diXXXXXXXXX tertunda. (Terlampir bukti hutang Tergugat).
Akhirnya Tergugat membayar hutang angsuran Citi Banksebesar Rp.6.164.950,. Setelah dibayar Penggugat menyarankan agarTergugat membayar hutang kartu kredit Citi Bank sebesar Rp.22.915.512,, tetapi Tergugat menolak untuk membayar hutang kartukredit Citi Bank sebesar Rp. 22.915.512, dikarenakan pihak BankSyariah Mandiri mengatakan bahwa cukup membayar angsuran CitiBank yang sebesar Rp.6.164.950, Jika ingin KPR cair.
Penggugat bersyukur kepada Allah SWT yang telahmemberitahu Penggugat kalau Tergugat mempunyai hutang di Citi Bankmelalui perantara penelusuran Bank Syariah Mandiri. Allahualam apakahTergugat masih memiliki hutang lagi atau tidak. Alhamdulillah Penggugatbersyukur Allah SWT tidak mengizinkan Tergugat menjadi IstriPenggugat lagi.
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat salah satu buktinya Tergugatmempunyai hutang yang tidak diketahui oleh Penggugat yaitu hutanghalaman 101 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pat.G/201 7/PA.BgrjAngsuran Citi Bank : Rp.6.164.950, (Sudah dibayar) dan Kartu KreditCiti Bank : Rp. 22.915.512, (Belum terbayar).
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4691/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraLi; CITI DHAAIVAAIT CL AALI Redaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 5.000,: Rp. 270.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,
Register : 31-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal eal Nadle Slo SS Um jolly Uj gad anid WL, (al sc glal citi
Register : 09-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0282/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 28 September 2010 — Pemohon v Termohon
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya :Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri. tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERALJ; CITI DBDOHNAAIVAANAIT CAL NALCatatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal..............:0Dan telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal.............0
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
254 — 163
254 — 163
Wahana Bersama Globalindo ; DBS N.A Ltd Enterprise Banking Shenton Way# 1108 DBS Tower 2Singapore 068809 dengan A/C U$D No. 0003001378014 ; Citi Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT.
No. 133 PK/PID.SUS/2010 Citi Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT.
No. 133 PK/PID.SUS/201072.73.74.15.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.01.92.93.94.95.Bukti pengeluaran Bank Citi Bank 2006 s/d 2007 ;Bukti pengeluaran Bank DBS Sing 2006 s/d 2007 ;Bukti pengeluaran Bank Pending Pebruari 2007 ;Buku Cek 2 Bundel (catatan terlampir) ;Formulir Setoran Bank DBS (TT P Abby) ;Sertifikat Dressel USD 40.000.
Citi Bank Rek. 0/821946/017 : 4/2006 s/d 1/2007 ;e. Danamon Rek. 0003597189 : 7/2005 s/d 1/2007 ;f. DBS Rek. 0003001378014022 : 5/2006 s/d 1/2007 ;g. BCA Rek. 006.300.9269 > 12/2000 s/d 11/2004 ;h. BCA Rek. 006.302.0858 : 12/2000 s/d 11/2006 ;i.
WBG ; Citi Bank dengan rekening No. 0821946.018 (USD) atas nama PT.WBG ;5.
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
38 — 3
38 — 3
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menmbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
J alwys dn) alll arbos CITI! Su VSI Mis!
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 cg Cal viel) Aey jll Ati Qeelill Gall olsen Citi,coke!
Register : 01-03-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 8 September 2011 — - PENGGUGAT Vs - TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
Bahwa anak adalah tunas, potensi dan generasimuda penerus cita cita Perjuangan bangsa,memiliki pesan strategis dan mempunyai ciri dansifat khusus yang menjamin kelangsunganeksistensi dan mempunyai citi dan sifat khususyang menjamin kelangsungan eksistensi bangsa danNegara pada masa depan ; c.