Ditemukan 289 data
24 — 1
., akan tetapitidak berhasil, sebagaim ana laporan mediator tanggal 27 Februari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara,dan ternyata telah mem enuhi syarat formil untuk diadili:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan 2 (dua)orang saksi harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Temohon adalahsuamiistri sah, menikah pada tanggal 2/7 Desember 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, dan belum pernah bercerai;Menim
77 — 7
kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip pertama Terdakwamenerima uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan ditrip keduaTerdakwa menerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan Saksi Samsul dan Saksi Agung masingmasing menerima uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan demikian, maka unsurorang yang melakukan, menyuruh melakukan dinyatakan telah terp enuhi
39 — 3
seberat 40 gram seharga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ditambah pengembalianbiaya pernikahan dengan total biaya sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah),diserahkan kepada Penggugat dR secara tunai, sekaligusdan seketika;13.Bahwa berdasarkan segala apa yang telah dikemukakantersebut di atas, Penggugat dR menyatakan keberatan danmenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya, kecualiapabila PenggugatjTergugat dR tetap bersikukuh ~ untukmengakhiri pernikahan dan bersedia me~enuhi
21 — 1
bukti:Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti T1, T2 dan T3 sertasaksi dan saksi Il yang selengkapnya akan dipertim bangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan hal bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon, bukti tersebut tidak dibantan oleh Termohon, sehingga buktitersebut telah mem enuhi
22 — 2
.@/20 19/PA.Sda.Bahwa, untuk tuntutan Penggugat tersebut diatas Tergugat hanyasanggup mem enuhi tuntutan tersebut sebagai berikut: Uang Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ); Nafkah Iddah sebesar RP. 300.000, x 3 buian = Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah ); Nafkah Madliyah bulan September 2019 sampai dengan bulanJanuan 2019 ( 5 bulan ) yaitu sebesar Rp. 300.000, x 5 bulan =Rp. 1.500.000, ( satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah );Bahwa, sekali lagi apabila Majelis Hakim berpendapat
28 — 0
antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah mengoptimalkan upaya damaimelalui mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terp enuhi
74 — 40
barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari perbuatan materiil dari tindak pidanayang didakwakan kepada para terdakwa telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam hal ini para terdakwa secara hukum adalah sebagai subyek atau pelaku dari suatu tindak PENGADILAN NEGERI BANTUL 20pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,maka unsur Kesatu barangsiapa dalam dakwaan tersebut telah terp enuhi
67 — 4
Mem enuhi unsur bagiseorang ibu, gugur hak si ibu untuk memelihara anaknya sebagaimanaPenggugat jelaskan di Angka 4 Point B.. Dalam waktu dekat, Penggugat akan menyekolahkan anaknya di PAUDAnggrek yang lokasinya dekat dengan rumah Penggugat (depan rumahPemohon). Karena Penggugat sangat memperhatikan masalah pendidikan danagama sang anak. Agar anak dapat tumbuh dengan baik, mendapatHal 5dari 37 hal Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Tergugat menganggapgugatan Penggugat tidak enuhi asas jelas dan tegas (een duidelijke enbepaalde conclusive).
234 — 34
15 persoon dengan =potensi yang, aia padany= perupaya mes enuhi kenendaknys yang *dak benar 3 aechingge = aoila hel int dibiarkan, akan menitibul ~kan ketidak pastian hukum, benken dapat merepankan kehidupan =masyarsakate24, Bahwa iebihn lanjet gapabdilinas pula fentang ketidak benaren .*dplil gugeter Peng euset, kerens. seguali dengen pukti meta?
57 — 1
.1.682.000.000, ( satu milyar enam ratus delapan puluh dua juta rupiah ),bahwa Penggugat menuntut Tergugat membayar uang tergugat dalamjawabannya Tergugat menolak memberikannya dengan alasan telahmemberikan beaya kebutuhan rumah tangga dengan jaminan rumah kostkostan di bangkalan , majelis hakim menilai bahwa tergugat telah melalaikankewajibannya namun berdasarkan fakta persidangan jaminan yang diberikanTergugat tidak bisa mencukupi kebutunan dasar hidup Penggugat sehinggakarenanya tergugat wajib mem enuhi
36 — 3
YJanganlah mem bahayakan (orang lain), dan jangan pula dibahayakanSejalan dengan hadits tersebut , kaidah fiqiyah menyatakan:OR a) tae ebay pe JIBahwa yang mem bahayakan itu harus dihilangkan, dengan sedapatmungkinMenimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertim bangandiatas, maka alasan penggugat untuk berceraitelah mem enuhi ketentuanpasal39 (2) Undangundang Nomor ;1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang
98 — 9
perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas yang membawa keuntunganbagi diri terdakwa sendiri dan orang lain atau suatu korporasi (CV Sarnudera HarapanUtama) sehingga Terdakwa hams bertanggungjawab akibat perbuatan tersebut ; ,dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut tujuan pemerintah untuk membangun ataumeningkatkan pembangunan dibidang pendidikan Luar sekolah tidak tercapai sasarannya .sehingga unsur merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukan oleh Terdakwa telJ)enuhi
69 — 22
afl ltrchfecsO f1insrsid6318851charrsid15009442rtichfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid14253109charrsid15009442artlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442hreslchhres0O 1rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid9597714 ternatifrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442 kedua rtlchfcsl aflltrchfcsO f1linsrsid6318851charrsid15009442 yang didakwakan kepadaTrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid16403927charrsid15009442erdakwa telah terprtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid8342781charrsid15009442 enuhi
PT Gerrindo Surya Makmur
Tergugat:
PT Asuransi Central Asia
465 — 132
Bahwa analisis PT Carsurin tersebut juga dikutip oleh PT NKKKI sebagai berikut: (hlm. 19 Laporan Penilai Independen)Him. 19 (Bahasa Inggris) Terjemahane The barge with the proposed loadin Kapal Tongkang tidak dapat memg condition cannot meet the criteria enuhi kriteria intact stability dengafor intact stability. n kondisi muatan yang diusung. Untuk kondisi dengan kerusakan,e For the damage condition, one tank is damaged and flooded. In the dasatu kontainer mengalami kerusakan dan kebocoran.
22 — 1
terdakwa ambil, dan selanjutnya dijual oleh Herman dan Rafi, kemudianterdakwa mendapatkan uang hasil penjualan tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid 1070743 1charrsid10707431 hichaf1dbchaf13lochf1 uang rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid72 18730 hichaf1dbchaf13lochf1 tersebut rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid1070743 1charrsid10707431 hichaf1dbchaf13lochf1 terdakwa gunakanuntuk memhichaf1dbchaf13lochf1 enuhi
29 — 3
terdakwa ambil, dan selanjutnya dijual oleh Herman dan Rafi, kemudianterdakwa mendapatkan uang hasil penjualan tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid 1070743 1charrsid10707431 hichaf1dbchaf13lochf1 uang rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid72 18730 hichaf1dbchaf13lochf1 tersebut rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid1070743 1charrsid10707431 hichaf1dbchaf13lochf1 terdakwa gunakanuntuk memhichaf1dbchaf13lochf1 enuhi
69 — 32
terdakwa ambil, dan selanjutnya dijual oleh Herman dan Rafi, kemudianterdakwa mendapatkan uang hasil penjualan tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid 1070743 1charrsid10707431 hichaf1dbchaf13lochf1 uang rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid72 18730 hichaf1dbchaf13lochf1 tersebut rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24insrsid1070743 1charrsid10707431 hichaf1dbchaf13lochf1 terdakwa gunakanuntuk memhichaf1dbchaf13lochf1 enuhi
74 — 54
ltrchfcsO bfs24ullang 1057langfe2052langnp 1057insrsid6777383par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid9240893 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwahichaf1dbchaf13lochfldemikian juga dengan unsur ketiga dalam dakwaan kedua ini, adalah sama dengan unsurketiga dalam dakwaan pertama Penuntut Umum, maka dengan mengambil alih pertimbanganunsur ketiga dalam dakwaan pertama tersebut diatas, maka unsur ketiga inipun telah terhichaf1dbchaf13lochf1 phichaf1dbchaf13lochf1 enuhi
34 — 3
ItrchfcsO bfs24ullang 1057langfe2052langnp 1057insrsid6777383par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid9240893 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Menimbang, bahwahichaf1dbchaf13lochfldemikian juga dengan unsur ketiga dalam dakwaan kedua ini, adalah sama dengan unsurketiga dalam dakwaan pertama Penuntut Umum, maka dengan mengambil alih pertimbanganunsur ketiga dalam dakwaan pertama tersebut diatas, maka unsur ketiga inipun telah terhichaf1dbchaf13lochf1 phichaf1dbchaf13lochf1 enuhi