Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 290.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
yehnBiey vep jeindS6ueq uebuep jeuay isyes eMYeg : nyeq leBeges eAUYOYOd eped ueyHuelousweAuyeduns yemegip eAugniuejas uisenAueg Isny uajednqey BuenjayuejeuReoey odin jes eseq ZO AY EO LY Ip febbun yediueueque; ueeliayed wes; eUeby unye ge Jinwn Jewels ug ueWwNS qrseusag yepy ideye ueye eAueHBue yeuins euiquiew weep yeGnbie) uebuepyequiey unyu Je6e yebn6Gueg Heyeseuew eyesmeq Yyele sijafeyy Jul eseyadueesyauied ewejas eyeu g00Z uNYye OG ON SuepunBuepur; UebuspeAuley enpay Guek yeqnip yejs euewlebeqes ggg
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tanggal 28 Februari2014 yang dikeluarkan cleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi yang telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan asiinya, la!u olehMajelis nakim diparaf dan diberi kode (P.1);Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 0255./Pat.G/2018/PA. Mito. ~N2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor ggg
Register : 18-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: ggg/Pdt.G/2015/PA.Mto.tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 21 September 2015 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:: . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 22 Agustus 2014 — ARDI HARJANTO
M E L A W A N
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
162 — 61
162 — 61
lain ; ""Halaman 7 alinea 1 : 200 n nnn nnn nn nonce nnncncnnneMenimbang, bahwa selain ketentuan a quo, Pasal 4 ayat (1) KeputusanMenteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000 menentukan pula.... dst; Pasal 40, Ketentuan Penutup Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 8/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pengurangan Atau Penghapusan SanksiAdministrasi Dan Pengurangan Atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak AtauSurat Tagihan Pajak yang diberlakukan sejak tanggal 1 Maret 2013, yangREV LEN mmm nnn ra nm rnPasa 40, GGG
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp.30.000, 50.000,180.000,5.000,6.000,
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 14
47 — 14
tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
GUS UG Ea mmm mm nm nnn nnnGUGATAN POKOKPEIN GGG Thana aanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena sejak Januari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 4bulan dan selama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMMUNIKASI lAGQI;~~n=n mmm nnn nnn nnn nnn nnnannnmnnnmnnnMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 1162/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di =" 2 =o oo = Kota Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahTAR GGG wsemcerinasenceanneerentnrenmmmnomnnnrennanmnhe Kota Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dengan
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 22 Januari 2013 — ZUBIR HAMZAH dkk
22 — 6
22 — 6
Leges : Rp. 3.000, Pada ba, ini Selasa, tang gal Ggg)anuari 2013 salinan resmi Penetapan ini diberikan ataspermintaan Pemohon setelah membayar biaya biayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANG11NASIB SAGALA,SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya :e Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000,e Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 3.000, +
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan cerai thalak Pemohon ;Q.nnnnnn Mengijinkan Pemohon (ggg (Alm)) menjatuhkanthalak 1 (satu) terhadap Termohon (aa (Aim))dimuka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Bonn nn en nnn nnnnen nner nnnnennnens Menetapkan biaya yang timbul kepada Pemohon ; Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan secara hukum yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,240.000,5.000,6.000,
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1007_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 9 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanggaPASS GGG eh street erence came Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama
Register : 07-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor311/97/V 11/2008 tanggal 31 Juli 2008Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diPRG BSS SSI selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama( JOORS GGG
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2380_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : 72222222 nn anna nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
ueing eped eye Isyes emMYeg = (enp) z jpefuew ibequs, yeinbie; yajoueyvegip Bued yeyeu eBbBburyes jebnbiey yeyid wep ueemeg yeueyejesew uep jebnbGueg epedsy (iwouoye ) gifem yeyeu usquiewdnyno Bueiny jeGnbie;, ueyqeqasip ny uelseyGueyed emyueg Sig Cd /S 10Z/9 IPd/Z9RO 4OWOU UESMyNd yey 11 UEP 2 eHJefueg ejoy eweby uejipebueg uebueuemey ynseLuJa sejeu IsueedWiOyeleoes ui eseyied G90Z UNYeL OG JowON BuepupBuepun uebuep enpayuep 900d unyel O JOWON Buepun Buepun uebuap eweyad yeqnip yejaeuewiebeqges ggg