gi Bly) B09 Jus alg Gora) UB JeyII JB gleArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan ta tidakmemerinci dan ister membetulkan kepada lakilaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari

Adapun keterangan saksi antara Bahwa saksi menyatakan pada tahun 2003 saksi bertugas di Balai Benih Padi danPalawija Hortikultura pada Dinas Pertanian Propinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa Saksi menyatakan tahun 2003 ada rapat di Kantor Camat Sengkol yangmembahas masalah keberatan atas kepemilikan tanah di Desa Sengkol; 24Bahwa Saksi menyatakan ada salah satu Anggota TNI yang keberatan mengenaikepemilikan tanah Monumen Bumi Gora di Desa Sengkol;Bahwa Saksi menyatakan saat rapat di Kantor Camat Sengkol

, Saksi dudukdisamping Anggota TNI;Bahwa Saksi menyatakan tidak diutus tetapi hanya diajak/ diikutkan pada saatada pertemuan/rapat di Desa Sengkol pada tahun 2003;Bahwa Saksi tidak membawa Surat Tugas pada saat rapat karena bukan yangdiberi tugas untuk ikut rapat;Bahwa Saksi ingat masalah yang dibahas pada saat rapat yaitu tentangpenguasaan tanah Monumen Bumi Gora;Bahwa Saksi menyatakan dalam rapat Anggota TNI tidak mengatakan apaapatetapi dari pihak BPN menanggapi bahwa tanah tersebut telah di Sertipikatkanatas

.: Mataram: 24 / 31 Desember 1989: Lakilaki: Indonesia: Jalan Gora Sekarsari RT 002/RW 129. Kel.Cakranegara Utara, Kec.

B.09 ee ola Gora) BB Jey!

PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2016/PA.MtrPENCE .Sele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Lukman Taufik Bin Samudin, Lahirdi Mataram tanggal 03 Juni 1985, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan Jangkuk Rt.001 Rw.210, Kelurahan

Nenek Saksi bernama Lai Gora;bahwa, Indo Tangke Nangka ini keturunannya adalah Para Penggugat;43bahwa, yang mendirikan atau membangun Tongkonan Posi adalah Mottadengan Indo Tangke Nangka;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka adalah suami isteri;bahwa, Motta dengan Indo Tangke Nangka melahirkan:. Ne Bobo. Ne Bunna. Marinding;bahwa, Ne Bobo kawin dengan Indo Penge dan anaknya bernama PareRandan. Pare Randan kawin dengan Indo Paremme dan melahirkan IndoModoi.

Saksi tahu dari orangtuaSaksi yang bernama Lai Tabing dan nenek Saksi yang bernama Lai Sape;bahwa, nenek Saksi yaitu Ne Gora hubungannya dengan Indo TangkeNangka adalah bersaudara;bahwa, keturunan Ne Gora nanti di Banua Lando baru samasama. Saksitidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, tanah Saksi dengan tanah Tongkonan Posi berbatasan.

Kalau yang sebelahtimur tanahnya keturunannya Ne Gora. Kalau yang sebelah selatan46batasnya adalah tanahnya Markus Bela. Di sebelah barat tanah sengketaada jalan ke Gereja Tambuttana. Jalan itu dulu tanahnya Ne Kome yangberkebun disitu.

Nama sebenarnya Ne Kome adalah Daniel Gala Kanunayang merupakan keturunan dari Tongkonan Posi;bahwa, dilewati tanah sengketa kalau mau ke Tongkonan Posi;bahwa, sebelah atas tanahnya Ne Gora dan di bawahnya adalah jalan raya;bahwa, waktu tanah itu didoser, Saksi melihat, tapi Saksi tidak hadir.

Ne Siang meninggal dirumah isterinya;bahwa, ada bangunannya Ne Paluta yang ditempati Ne Paluta dan SoSiang tapi sudah hancur menjadi tanah;bahwa, Ne Bode dan Ne Paluta tidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, Saksi kenal dengan sawah yang namanya Todolo karena dibagi 2(dua) antara Indo Tangke Nangka dengan Ne Gora.

Bayaluddin bin Gora, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pallis, Desa Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

gi Bly) B09 Jus alg Gora) UB JeyII JB gleArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan ta tidakmemerinci dan ister membetulkan kepada lakilaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari

mengabuikan permononan Femononandi iuar nacirnya Termonon sebagaimana tercantum daiam amar putusan, dansejaian pula dengan sebuah pendapat di daiam kitab ai Anwar juz. ii 149, yangartinva sebagai berikut :Apabiia Termohon berhaiangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boien memeriksa Fermohonan tersebdui beserta aiaiaiat Duktiyang diajukan dan memberikan putusannya :BM orn rn re bn, om oe bem beess Paw awa pee hale cheese sare mabe mainlicMAGT IT TGA, valiwa Lemanen yarny MOPRGe Cuan Gora

Tempat tinggal : JALAN GORA DASAN JANGKRIK SELAGALASRT 002 RW 268 KELURAHAN SELGALAS KECAMATAN SANDUBAYYAKOTA MATARAMAgama : IslamPekerjaan : PEGAWAI NEGERI SIPILTerdakwa Ahriana Alias Nanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23Januari 2021.

Gora Gang Delima No.2 Lingkungan Sindu Rt/Rw009/128 Kelurahan Cakranegara Utara KecamatanCakranegara Kota MataramAgama : HinduPekerjaan : Swasta (Satpam)Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriMataram, tertanggal 7 Oktober 2016, Nomor : 2898 / P.2.10/Euh2/10/2016 atasnama terdakwa IDA BAGUS PUTRA RADITYA ALIAS IDA BAGUS ADITYAALIAS ADITYA beserta lampiran lampirannya ;Setelah membaca Surat Penetapan

Gora No.99NU,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

GORA DAG stArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka ( apabilamasihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle ola) ale gle Gora) dora AA) pte Jbl),Artinya: Dan jika memuncak kebencian para

Nomor 206/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Wayan Satyawati Candra Dewi, bertempat tinggal di Jalan Lalu MesirGang Pantai Kuta No. 3 Lingkungan Abian TubuhSelatan, keluarahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram ; sebagai, PenggugatLawan:Tri Wedana, bertempat tinggal di Jalan Gora Lingkungan

Gora GG Melon No. 19 Sindu, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor

Gora Beach Resort danPT. Gili Primadona yang berkedudukan di Jalan Hasanudin No.53C Denpasar , Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar PropinsiTerhadap PT. Gora Beach Resort dan PT. Gili Primadona masing masing telah diberikan rekomendasi oleh Bapak Gubernur KepalaDaerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untuk pengadaaan/membeli tanah seluas 50 Ha.

Gora Beach Resort dan PT. GiliPrimadona sehingga semua proses pembayaran dalam jual bellitanah tersebut ditangani langsung olehPENGQUGAL 20... eee cece eee eee neta eaten aeAtas dasar diatas Penggugat membeli tanahtanah secarabertahap dan supaya bisa membebaskan tanahtanah dalamsatu hamparan yang ideal yang diinginkan untuk kepentingansebuah resort kawasan untuk kepentingan pembangunan hotelhotel berbintang secara profesional dan pembayaran tanahtanah tersebut secara bertahap sampai.

Gora BeachResort dan PT. Gili Primadona yang berkedudukan di JalanHasanudin No.53 C Denpasar , Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar , Propinsi Bali.Terhadap PT. Gora Beach Resort dan PT.

Gora Beach Resortdan PT.

Gora Beach Resort dan PT.Gili Primadonasehingga semua proses pembayaran dalam jual beli tanahtersebut ditangani langsung oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat disamping menggugat penjualpenjual yangmasih hidup dalam perkara a quo, juga menggugat istri, anakatau saudara penjual tanah yang sudah meninggal dunia yaitusebagai berikut :1. Hj. Mutirah adalah istri dari Alm. Mamiq Rusdam alias H MuhYasin sebagai Tergugat 1;2. H. Harun/Mamig Temin Tergugat 2. ;3.Lalu Budiran........3.

Sulaiman alias Muhammad Sulaiman bin Abdurrachman), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satia binti Gora), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Fajar Gora., SH., MH.2. R. Bagus Dwiantho., SH., MH.3. Terang Kurnia Girsang., SH., MH.4. Ramahdi Adi Lesmana, SH.5. Johanes de Britto YudaA.W., SH.6. Frandonal Lumban Gaol, SH.7. Dimas Hengky Surya A.S.C., SH.8. Gede Agung Laksmana, SH.

(Magang)Semuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danAdvokat Magang, berkantor di Law Offices Fajar Gora & Partners,beralamat di Jalan Umbut No. 43, Blok I, Villa Kelapa Dua, KebonJeruk, Jakarta Barat 11550, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 0242/SK.TUNFGP/V/2019 tertanggal 24 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKTMelawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK cq.

Bahwa demi memenuhi Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB), TERGUGAT telah menyampaikan tanggapanatas surat banding PENGGUGAT melalui Surat Nomor S237/PJ.03/2019 tanggal 1 Oktober 2019 hal Tanggapan SuratLaw Offces Fajar Gora & Partners Nomor 802/FGP/VIII/2019.6.

Surat Nomor 802/FGP/VIII/2019 tanggal 30 Agustus2019 perihal Banding terhadap SuratHalaman 76 dari 96 halaman Putusan Nomor: 193/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17No.S.694/WPJ.06/2019 Hal Tanggapan Atas SuratNomor 788/FGP/VIII/2019 perihal Keberatan atasPenerbitan Surat Keterangan Batal Demi Hukum(fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S237/PJ.03/2019 hal Tanggapan Surat Law OfficeFajar Gora

Tanggapanatas surat Nomor. 788/FGP/VIII/2019.Bahwa Penggugat mengajukan banding ditujukan kepada PresidenRI dan/atau Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor.802/FGP/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019 Perihal Banding danTergugat telah menyampaikan tanggapan atas surat bandingPenggugat elalui surat Nomor S237/PJ.03/2019, tanggal 1 Oktober20, hal Tanggapan Surat Law Offices Fajar Gora & Partners Nomor.802/FGP/VIII/2019.Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (1) Undangundang AdministrasiPemerintahan, Penggugat

MM, MH bin Ubbe belumpernah ditetapkan ahli warisnya di Pengadilan ;Saksi II : MUHAMMAD RADHI bin GORA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Ahmad, Komplek GBK III, No.F.12, RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, Pemohon adalah isteri