1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (AZWALIZA ZAINUDIN bin ZAINUDIN) untuk menikah dengan (HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Z binti ZAINUDIN dengan seorang lakilaki yangbernama HUMAIDI bin AMBOL ALIAS IMBOL.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanPelangiran, dengan nomor : B048/KUA.04.05/16/PW.001/04/2021.5.Bahwa antara anak Pemohon (AZWALIZA.

Z binti ZAINUDIN) dan calonsuami anak Pemohon (HUMAIDI bin AMBOL ALIAS IMBOL) telah lamaberkenalan sejak waktu kanakkanak dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 tahun.6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentanganHalaman 2 dari 17, Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.

suami bernama HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari AZWALIZA.

Z binti ZAINUDIN dengan seorang lakilaki calonSuaminya yang bernama HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur(kurang 19 tahun).

Z binti ZAINUDIN untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama HUMAIDI bin AMBOL alias IMBOL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Khairotul Fitriah binti Mustadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Humaidi bin Syamsuddin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
1.HUMAIDI APRIYANSYAH BIN JUNAIDI
2.IWAN DARMAN BIN DARMAWAN
3.EMAN SAHILAN BIN TAMSIR
4.TOPAN KURNIAWAN BIN AIR SYARIFUDIN

,setelah itu Terdakwa masuk di sebuah gang sebelah Polsek Rasanae Barat karenasaat itu Saksi yang menyetir mobil dengan tujuan ke kos teman Terdakwa;Bahwa di koskosan tersebut Saksi bertemu dengan Ardi Humaidi dan KhaidirArif, kemudian Terdakwa berencana menggunakan shabu yang sudah ada, dibeliTerdakwa dari Ardi Humaidi;Bahwa Saksi, bersama Terdakwa, Khaidir Arif dan Ardi Humaidi menggunakanshabu milik Terdakwa, setelah menggunakan shabu tersebut Saksi kemudianpergi dari kos tersebut karena ada pekerjaan

dan langsung berhenti menggunakanshabu dan setelah beberapa jam kemudian Saksi kembali lagi ke koskosan saksiArdi Humaidi untuk melanjutkan memakai shabushabu;Bahwa setelah Saksi kembali ke kamar kos tersebut tidak beberapa lamakemudian Terdakwa menyuruh Ardi Humaidi untuk membeli shabu karenashabu dari Terdakwa yang rencananya akan digunakan di Dompu, telahdigunakan semua di dalam kamar tersebut;Bahwa saat itu Saksi memberikan uang sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada Ardi Humaidi untuk

Rasanae BaratKota Bima, tibatiba datang Ardi Humaidi menghampiri dan ikut duduk di depankamar kos selanjutnya Ardi Humaidi memberitahukan ada temannya inginmampir ke kos;Bahwa selanjutnya sekitar jam 17.30 WITA datang Jumhana dan Terdakwa,kemudian Saksi bersama Ardi Humaidi, Jumhana serta Terdakwa masuk kedalam kamar kos, kemudian Terdakwa bermaksud menggunakan shabu, danselanjutnya Terdakwa bersama Saksi, Ardi Humaidi, dan Jumhana menggunakanshabu, selesai memakai shabu tersebut, Terdakwa menyuruh

Ardi Humaidimembeli shabu lagi, kemudian Jumhana menyerahkan sejumlah uang kepadaArdi Humaidi, selanjutnya Jumhana memberikan kunci mobilnya kepada Saksiuntuk mengantar Ardi Humaidi, kemudian Saksi dan Ardi Humaidi menuju arahKelurahan Tanjung untuk membeli shabushabu;Bahwa setibanya di perempatan Kampung Benteng Ardi Humaidi menyuruhSaksi untuk menunggu, sedangkan Ardi pergi membeli narkotika jenis shabuyang saat itu saksi tidak mengetahui belinya kepada siapa;Bahwa setelah Ardi Humaidi membeli

yang sedangberada di Kosnya, kemudian Jumhana dan Terdakwa langsung menuju Kostersebut, sesampainya di kos dan bertemu dengan Ardi Humaidi langsung masukke dalam kamar kos Khaidir Arif, kemudian Jumhana dan Terdakwa berkenalandengan Khaidir Arif, kemudian Ardi Humaidi menyerahkan shabu kepadaTerdakwa kemudian Jumhana bersama Terdakwa, Khaidir Arif dan ArdiHumaidi menggunakan shabu tersebut, kalau shabu tersebut habis akan dibelikangantinya oleh Jumhana;Bahwa Jumhana dan Terdakwa menyuruh Ardi Humaidi

Dipergunakan untuk pembuktian perkara An.Terdakwa Deny Humaidi bin Medy Humaidi. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

MetroTimur Kota Metro bersama dengan temanteman terdakwa yang bernama saksiDeny Humaidi Bin Medy Humaidi (berkas dalam perkara terpisah), saksiGalih Pratiko Putro Bin Joko Widodo (berkas dalam perkara terpisah) dansaksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius (berkas dalam perkaraterpisah) yang berada didalam kamar saksi Galih Pratiko Putro Bin JokoWidodo, selanjutnya terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak mengajaksaksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi, saksi Galih Pratiko Putro Bin JokoWidodo

dan saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius membeliganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan rincian dariterdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), saksi Galih Pratiko Putro Bin Joko Widodo Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), saksi Seky Adyan Febriantara Bin Ahdat Yanuarius Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan saksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razakbersama saksi

Bin Ishak Razak bakar dengan menggunakankorek dan terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak menghisapnya,kemudian terdakwa Akbar Firmansyah Bin Ishak Razak memberikan kepadasaksi Deny Humaidi Bin Medy Humaidi yang kemudian saksi Deni HumaidiBin Medy Humaidi menghisap lintingan ganja tersebut, selanjutnya saksi DenyHumaidi Bin Medy Humaidi memberikan lintingan ganja tersebut kepada saksiGalih Pratiko Putro Bin Joko Widodo yang kemudian saksi Galih Pratiko PutroBin Joko Widodo menghisap lintingan ganja

Namun selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Deny, saksiAkbar, dan terdakwa Seky berikut barang bukti tersebut diamankan di PolresMetro guna pemeriksaan lebih lanjut.6.Saksi DENY HUMAIDI Bin HUMAIDI : Bahwa saksi membenarkan keterangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa.

Ali Najamudin bin Akhmad Humaidi, lahir tanggal 02061997.b. Humairatun Nisa binti AKnmad Humaidi, lahir tanggal 17032000.c. Siti Zulfa Muslimah binti AKnmad Humaidi, lahir tanggal 30032013.. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 68/17/VIIV1996 tanggal 02 Agustus 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Humaidi nama ayah M. Baderi, tempat lahirBatu Bini menjadi nama Akhmad Humaidi nama ayah MuhamadBaderi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon Il, nama SitiAisah, tempat tanggal lahir T.

Baderi dan tempat lahir Batu Bini, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon l,nama Pemohon Akhmad Humaidi, nama ayah Muhamad Baderi dantempat lahir Hulu Sungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis SitiAisah, tempat dantanggal lahir T.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon tertulis Ahmad Humaidi, nama ayah M. Baderi dan tempat lahir Batu Bini,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon , nama Pemohon adalah Akhmad Humaidi, nama ayahMuhamad Baderi dan tempat lahir Hulu Sungai Selatan;4.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 68/17/VII/1996 tanggal 02 Agustus1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Ahmad Humaidi nama ayah M. Baderi, tempatlahir Batu Bini menjadi nama Akhmad Humaidi nama ayahMuhamad Baderi, tempat lahir Hulu Sungai Selatan;2.2Pemohon Ill, nama SitiAisah, tempat tanggal lahir T.

untuk mengajak untuk patungan membeli sabu, lalu atasajakan tersebut HUMAIDI menyetujuinya selanjutnya HUMAIDI pergi ke daerahasam asam untuk bertemu dengan Terdakwa setelah bertemu kemudiantHUMAIDI bersama Terdakwa berangkat menuju ke rumah Sadr.IFIT (DPO),setelah bertemu dengan Sdr.IFIT (DPO) lalu HUMAIDI dan Terdakwa membelinarkotika jenis sabu sebanyak isi setengah plastik kecil yang terbungkus plastikklip seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tetapi baru dibayarkan terdakwadan HUMAIDI sejumlah

Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangmana menggunakan uang HUMAIDI sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)sedangkan uang Terdakwa sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dansisanya dibayarkan setelah barangnya habis, setelah selesai melakukantransaksi terdakwa dan HUMAIDI pulang ke rumah terdakwa untuk membagimenjadi 22 (dua puluh dua) paket kecil yang kemudian 19 (sembilan belas) paketHUMAIDI bawa sendiri sedangkan 2(dua) paket di jual Terdakwa kepada saksi Putusan Perkara

untuk mengajak untuk patungan membeli sabu, lalu atasajakan tersebut HUMAIDI menyetujuinya selanjutnya HUMAIDI pergi ke daerahasam asam untuk bertemu dengan Terdakwa setelah bertemu kemudiantHUMAIDI bersama Terdakwa berangkat menuju ke rumah Sadr.IFIT (DPO),setelah bertemu dengan Sdr.IFIT (DPO) lalu HUMAIDI dan Terdakwa membelinarkotika jenis sabu sebanyak isi setengah plastik kecil yang terobungkus plastikklip seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tetapi baru dibayarkan terdakwa Putusan Perkara

Pidana Nomor 316 /Pid.Sus/2016/PN Pli (Narkotika) Halaman 4 dari 12dan HUMAIDI sejumlah Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangmana menggunakan uang HUMAIDI sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)sedangkan uang Terdakwa sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dansisanya dibayarkan setelah barangnya habis, setelah selesai melakukantransaksi terdakwa dan HUMAIDI pulang ke rumah terdakwa untuk membagimenjadi 22 (dua puluh dua) paket kecil yang kemudian 19 (Sembilan belas) paketHUMAIDI

dan Putusan Perkara Pidana Nomor 316 /Pid.Sus/2016/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari 12setelah membeli dari IPIT, Kemudian terdakwa dan HUMAIDI membagi sabusabutersebut menjadi 22 paket lalu setelah dibagi terdakwa menjualnya 1 paket kepadaorang tak dikenal dan 2 paket kepada NOR ASIKIN, sedangkan 19 paket yangbelum terjual masih disimpan HUMAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur dakwaan Kesatu PenuntutUmum yaitu Pasal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anisa Mardiya binti Miski) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Nanang Humaidi bin Asmito) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani) dengan Tergugat (Humaidi bin H.

Fahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Dusun Renga, RT.02 RW.00, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Humaidi bin H. Fahrudin ) terhadap Penggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

i :PRIMAIRA,2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Dusun Renga, RT.02RW.00, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dalam rangka penyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Humaidi bin H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DEVI NUR SAFITRI Binti ABDULLAH bin MOCH CHOLIK) untuk menikah dengan calon suaminya (HUMAIDI SYAEDIY Bin EKO GUNAWAN );Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan calon suaminya yang bernama HUMAIDI bin NAPSAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan seorang laki laki bernama HUMAIDI bin NAPSAN, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN dengan calon suaminya bernama HUMAIDI bin NAPSAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

sebagaiPetani dengan penghasilan sehari sebesar Rp. 40.000,;e Bahwa hubungan yang bersangkutan dengan calon suaminyaadalah orang lain tidak ada hubungan keluarga ataupun hubunganmahram; Bahwa yang bersangkutan tidak sanggup lagi menunda pernikahandengan calon suaminya tersebut karena sudah saling mencintaidan hubungan antara keduanya sangat erat sekali bahkan pernahmelakukan hubungan badan sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonmempelai Pria yang bernama ;HUMAIDI

PUJIANTO bin MISNATUN dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah putrinya yang bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN yang akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama HUMAIDI bin NAPSAN;e Bahwa, setahu saksi anak Pemohon berusia 15 tahun 1 bulan ; Bahwa, anak Pemohon telah bertunangan dengan calonsuaminya tersebut sekitar 4 bulan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN dengan calon suaminya yang bernama HUMAIDI binNAPSAN;3.

Nor Humaidi bin H. Pansi (anak kandung laki-laki);

2.8. Nor Ikhsan bin H. Pansi (anak kandung laki-laki);

3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Pansi bin H. Hormansyah yang meninggal dunia di Amuntai pada tanggal 06 September 2017 karena sakit adalah sebagai berikut :

3.1. Muhammad Farid bin H. Pansi (anak kandung laki-laki);

3.2. Mahpujah binti H. Pansi (anak kandung perempuan);

3.3. Mahridani bin H. Pansi (anak kandung laki-laki);

3.4.

Nor Humaidi bin H. Pansi (anak kandung laki-laki);

3.6. Nor Ikhsan bin H. Pansi (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pansi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT. 02 Desa Kota Raden HuluKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,bertindak atas nama diri sendiri sekaligus sebagai wali daridua orang adiknya yang belum dewasa, yaitu:Nor Humaidi bin H. Pansi, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di RT. O02 Desa Kota Raden HuluKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,danNor Ikhsan bin H.

Nor Humaidi bin H. Pansi (anak lakilaki kandung);h. Nor Ikhsan bin H. Pansi (anak lakilaki kandung);Bahwa H. Pansi bin H. Hormansyah telah meninggal dunia pada tanggal6 September 2017 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.880/120/KRAT/IX/2017 tanggal 11 September 2017;Bahwa ketika H. Pansi bin H.

Pansi bin Hormansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (potokopi Akta Kelahiranatas nama Nor Humaidi) tersebut, terbukti Nor Humaidi adalah benar anakkandung dari H. Pansi dan Hj. Jumiati yang lahir pada tanggal 11 Juni 2003,yang berarti hingga perkara ini diputus, anak tersebut baru berumur 15 tahunHal. 11 dari 16 hal.

Nor Humaidi bin H. Pansi (anak kandung lakilaki);8. Nor Humaidi bin H. Pansi (anak kandung lakilaki); Bahwa ketika almarhum H. Pansi bin H. Hormansyah meninggal duniapada tanggal 06 September 2017, ahli waris yang masih hidup adalahsebagai berikut:1. Muhammad Farid bin H. Pansi (anak lakilaki kandung);. Mahpujah binti H. Pansi (anak perempuan kandung);. Mahridani bin H. Pansi (anak lakilaki kandung);. Kesna Munadi bin H. Pansi (anak lakilaki kandung);. Nor Humaidi bin H.

Pansi (anak kandung lakilaki), dan Nor Humaidi bin H. Pansi (anakkandung lakilaki), dan ketika almarhum H. Pansi bin H. Hormansyahmeninggal dunia, pewaris meninggalkan ahli waris yaitu: Muhammad Faridbin H. Pansi (anak kandung lakilaki), Mahpujah binti H. Pansi (anak kandungperempuan), Mahridani bin H. Pansi (anak kandung lakilaki), Kesna Munadibin H. Pansi (anak kandung lakilaki), Nor Humaidi bin H. Pansi (anakkandung lakilaki), dan Nor Humaidi bin H.

Bin SABERI untuk menjualkan 1 (satu) buah sepeda motormerek Honda Scoopy warna Biru Silver nomor polisi DA 6225 PAU miliksaksi GUSTI YURLIANA Als GADIS Binti GUSTI M.YUSUF tersebutdengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) apabila tidakada STNK dan dengan harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) apabila adaSTNKnya, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi HUMAIDI BinSABERI lalu terdakwa diberi uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) oleh saksi HUMAIDI Bin SABERI

sebagai tanda jadi dankemudian sepeda motor tersebut ditinggal dirumah saksi HUMAIDI BinSABERI yang berada di Rantau lalu terdakwa pulang kerumahnya denganmenggunakan angkutan umum;Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa dihubungi saksi HUMAIDI BinSABERI melalui telepon bahwa sepeda motor tersebut disertai denganSTNK dan kekurangan uang penjualan sepeda motor sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan dititipkan kepada sopirangkutan umum yang merupakan langganan saksi HUMAIDI Bin

kepolisian Polres Banjarbaru ;Bahwa saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)tidak langsungmenjual sepeda motor tersebut kepada orang lain tetapi melaluikeponakan saksi yang bernama Wardani Als Anwar dan saksi tidakmengetahui dimana Sdr.Wardani menjual sepeda motor tersebut, saksibaru mengetahui setelah ditangkap Polisi karena sepeda motor tersebutdijual didaerah Halong Kabupaten Balangan ;Bahwa saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)bersama sdr.WardaniAls Anwar menjual sepeda motor Honda Scoopy

saksi Humaidi alias Maidi binSaberi (Alm)ada cerita kalau sepeda motor Honda Scoopy tersebutadalah sepeda motor dengan istilah sepeda motor sebelah atau sepedamotor yang suratsuratnya tidak lengkap ;Bahwa ada sekitar 20 (dua puluh ) unit sepeda motor hasil curian yangdimabil oleh Amat Kacong dan saksi ikut membantu menjualkannyatermasuk sepeda motor Honda Scoopy warna biru silver tersebut ;Bahwa adapun cara saksi Humaidi alias Maidi bin Saberi (Alm)menjualkan sepeda motor hasil curian Amat Kacong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Masriati binti Syansuri) untuk menikah dengan Ahmad Humaidi bin Sakrani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Masriati binti SyamsuriUmur : 17 tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : Rt.003 No.037 Desa Kuangan Kecamatan AmuntaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan calon suaminya:Nama : Ahmad Humaidi bin SakraniUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.

tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganAhmad Humaidi bin Sakrani; Bahwa status dia perawan; Bahwa umur dia 17 tahun, 11 bulan; Bahwa dia sudah mengalami menstruasi sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan diadengan Ahmad Humaidi bin Sakrani;2. Calon suami anak Pemohon bernama Ahmad Humaidi bin Sakrani.

bin Sakrani,bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai wanitabelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Masriati binti Syamsuri telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Ahmad Humaidi binSakrani dan mereka sSering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Masriati binti Syamsuri dan Ahmad Humaidi bin Sakranitidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Masriati binti Syamsuri

dan Ahmad Humaidi bin Sakranisudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Masriati binti Syamsuri telah cukup dewasa dan telah akil baligh;Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.

bahwabarang bukti yang diajukan bukanlah barang yang mereka bekas pakai karenasudah dibakar oleh Humaidi. 0 nnn nno nnn nnn nanan nnn nnn2.

dan Diky sebelum melarikan diri;Terhadap keterangan saksi' tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkannya, hanya kemudian terdakwa diberitahu saksi Humaidi bahwabarang bukti yang diajukan bukanlah barang yang mereka bekas pakai karenasudah dibakar oleh Humaidi. "23.

telahmenggunakan sabusabu secara bersamasama;Bahwa saksi tidak tahu saksi Humaidi dapat dari mana barang berupa sabusabu tersebut, pada saat itu Humaidi telpon kepada Sdr.

Rofai Alias Layurmenemukan 1 (satu) buah plastik, 3(tiga) potongan sedotan dan korek apigas kemudian ditunjukan kepada terdakwa kemudian terdakwamembenarkan barang barang tersebut adalah bekas yang terdakwagunakan, namun pada saat ini terdakwa baru mengetahui bahwa bekassabusabu, bong dan sedotan tersebut telah dibakar oleh saksi Humaidi;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan sabusabu bersama denganterdakwa Fernandos dan Dicky Panji, Vixy Pona Syafutra dan Humaidi;II.

Humaidi, terdakwa Vixy dan terdakwa Dicky Alias Paul dengan caradibantu oleh Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUMAIDI bin MUNARIP) terhadap Penggugat (LENI RAHMAWATI binti SAPRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

HUMAIDI SISWADI yang beralamat di JI. WijayaKusuma Rt.02 RW.01 No.23, Kalitan, Kel.

HUMAIDI SISWADI yang beralamat di JI.Wijaya Kusuma Rt.02 RW.O1 No.23, Kalitan, Kel. Penumping, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, terdakwa melihat saksi H. HUMAIDI SISWADI ke luar dari rumahhendak melaksanakan sholat Ashar di masjid, kemudian terdakwa masuk ke halamanrumah H.

HUMAIDI SISWADI dan menengok dari kaca jendela melihat ada 2 (dua) buahhand phone yang berada di atas rak besi di bawah telivisi di dalam ruang keluarga,selanjutnya terdakwa membuka jendela yang dalam keadaan tidak terkunci lalu masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut, setelah berada di dalam rumah terdakwa tanpaseijin pemiliknya mengambil 2 (dua) buah Hand Phone milik saksi H.

HUMAIDI SISWADI)yang datang dari masjid, selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke pihakberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni:Saksi H.

Humaidi Siswadi,jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan terdakwa melainkankepunyaan orang lain. Dengan demikian cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4.

sebagaimana AktaPengoperan Hak Nomor 403 yang dibuat dihadapan Camat Talang KelapaKabupaten Daerah Tingkat II Musi Banyuasin pada tanggal 12 Oktober1994.Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Humaidi;Timur berbatas dengan Jalan Cempaka;Selatan berbatas dengan jalan Tengkorak;Barat berbatas dengan tanah milik Hadi;2 Bahwa setelah tanah tersebut beralih hak dari Humaidi kepada Penggugatsebagaimana Akta Pengoperan Hak tersebut diatas, tanah tersebut

Tengkorak dan kiri dengan Tanah Humaidi;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut milik pak Humaidi taunya saksimilik pak Humaidi karena dia yang membuka lahan ditanami sayursayuran, cabe,terong ;e Bahwa Humaidi mendapatkan tanah tersebut darimana saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa sepengetahuan saksi Humaidi menjual tanah tersebut kepada Haidir padatahun 1994, saksi tahu karena saksi pernah menjaga tanah objek sengketa sampaitahun 2002 akan tetapi sekarang tidak lagi ;e Bahwa sepengetahuan

Yumi saat itusebesar Rp.15.000,/bulan;Bahwa saksi disuruh Pak Humaidi hanya mengawasi tanah objek sengketa saja padatahun 1990 ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Ujang (Tergugat I) baru yaitu tahun 2003;2ADI ATMA SAJAGARA, di bawah sumpah di persidangan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan antara Penggugat danTergugat adalah masalah tanah lahan kebun;Bahwa letak tersebut terletak di Desa Talang Buluh Kec. Talang KelapaKab.

luasnya 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli oleh Penggugat karena saksipernah melihat surat pengoperan hak dari pak Humaidi kepada pak Haidir;Bahwa saksi mengetahui bukti surat P.1 yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat I telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Foto copy Surat Pengakuan Hak an.

tahun 1980 dahulu Humaidipunya tanah dekat sungai akan tetapi bukan tanah yang menjadiobjek sengketa sekarang dan tanah Humaidi tersebut jauhnya +1km ;1 SUTIYONO, di bawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah tanah lahan kebun;Bahwa letak tersebut terletak di Desa Talang Buluh Kec.

Humaidi Hamid );