M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZAINAL ARIFIN BIN KASBANI) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH BINTI MARSUM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar Solehadi bin Munahwi)terhadap Penggugat (Dasmi binti Kasbani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Dalam eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JHON WESLY SITORUS bin PIPIN SITORUS) terhadap Penggugat (EBTA MARLIANA binti KASBANI);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama HAPPY WESLY Br SITORUS, Perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2016, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan

Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Oktober 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Berta Tandiampang binti Johanes Tandiampang dan Suparman binSalimin, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan 1 orang saksiyaitu: Endang Murtiningsih binti Kasbani, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Dayoko bin Wayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saefatul Umaroh binti Kasbani) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk

Penuntut Umum sah menurut hukum dandapat dijadikan sebagai dasar pemeriksaan perkara ini;c) Memerintahkan agar pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti,untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan 19 (Sembilan belas) orangsaksi, dan 1 (satu) orang Ahli ke depan persidangan, masingmasing bernama :1.2.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.SUTARNO bin SAMNAN ;ABDUL MALIK Bin ALTIN ;PARSI Bin LASIBAN ;AGUS HARTONO Bin MUHAMMAD MUTOH ;SUNARDI Bin KASBANI

Saksi SUNARDI Bin KASBANI, menyerahkan biaya pendaftaran sebesar 99 Rp. 1.360.000, kepada Terdakwa TRUOKO AGUS SISWANTO BinSURYONO tangal 16 Juni 2009 dan penitipan biaya luas tanah sebesar Rp.600.000, kepada SRI KAHARTI ;5. Saksi H. MUNAJI Bin NGASRIPIN, menyerahkan biaya pendaftaran sebesarRp. 680.000, dan penitipan biaya baliknama Rp. 160.000, kepada SRI KAHARTI ;6. Saksi H.

sertipikat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah Rapat di Balai DesaTanggal 25 April 2009 dan tanggal 27 Oktober 2009, implementasi dari sosialisasi /himbauan Terdakwa tersebut kemudian masyarakat Desa Ngampel telahmendaftarkan tanah mereka ke Panitia Desa untuk mengikuti program sertipikatMassal Swadaya (sms), yakni Saksi SUTARNO Bin SAMNAN (alm), Saksi ABDULMALIK Bin ALTIN, Saksi PARSI Bin LASIBAN, Saksi SUNARDI Bin KASBANI

administrasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah Rapat di Balai DesaTanggal 25 April 2009 dan tanggal 27 Oktober 2009, implementasi darisosialisasi/himbauan Terdakwa tersebut kemudian masyarakat Desa Ngampel telahmendaftarkan tanah mereka ke Panitia Desa untuk mengikuti program sertipikatMassal Swadaya (SMS), yakni Saksi SUTARNO Bin SAMWUAN (alm), Saksi ABDULMALIK Bin ALIIN, Saksi PARSI Bin LASIBAN, Saksi SUNARDI Bin KASBANI

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah Rapat di Balai DesaTanggal 25 April 2009 dan tanggal 27 Oktober 2009, implementasi dari sosialisasi /himbauan Terdakwa tersebut kemudian masyarakat Desa Ngampel telahmen...117) 117 mendaftarkan tanah mereka ke Panitia Desa untuk mengikuti program sertipikatMassal Swadaya (sms), yakni Saksi SUTARNO Bin SAMNAN (alm), Saksi ABDULMALIK Bin ALIIN, Saksi PARSI Bin LASIBAN, Saksi SUNARDI Bin KASBANI

Raksa Jaya Perkasa), tempat tinggal diKecamatan Wringiannom, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" Muza'roah binti Kasbani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Wringiannom, Saksi 1, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anaknya dancalon suaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Kasbani bin Kasrin (sebagai suami/duda) yang meninggal dunia pada tanggal 7 September 2023 ;

1. Menyatakan bahwa Penetapan ini diajukan adalah untuk keperluan :
   1. Menutup Rekening Tabungan Bank Jatim cabang Surabaya dengan nomor Rekening: 0017318004 atas nama Siti Mukharomah;
   2. Menutup Rekening Tabungan Bank Jatim cabang Gresik dengan nomor Rekening: 6103006471 atas nama Siti Mukharomah;
   3. Menutup Rekening Deposito Bank Jatim cabang Gresik dengan Nomor

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Tardiyanto bin Darno) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Ernawati binti Kasbani) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk

unit projektor yang berada di ruang N5, N6 dan M4;Bahwa mengenai merek dan tipe projektor yang hilang tersebut saksitidak mengetahui persis;Bahwa projektor tersebut diletakkan dengan cara menggantungkannyadengan menggunakan besi yang sehariharinya digunakan untuk prosesbelajar mengajar mengajar;Bahwa yang bertugas untuk membuka dan menutup ruangan N5 danN6 adalah saudara Sutaryo dan ruang M4 adalah Muasim;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;2.SUTARYO Bin KASBANI

Zhamrowie)terhadap Penggugat (Endah Suryani binti Kasbani) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

unit projektor yang berada di ruang N5, N6 dan M4;Bahwa mengenai merek dan tipe projektor yang hilang tersebut saksitidak mengetahui persis;Bahwa projektor tersebut diletakkan dengan cara menggantungkannyadengan menggunakan besi yang sehariharinya digunakan untuk prosesbelajar mengajar mengajar;Bahwa yang bertugas untuk membuka dan menutup ruangan N5 danN6 adalah saudara Sutaryo dan ruang M4 adalah Muasim;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;2.SUTARYO Bin KASBANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUTOMO bin KASBANI) terhadap Penggugat (UMI NURHAYATI binti ASNAN);

No 586/Pdt.P/2020/PA.BjnSaksi yang masingmasing bernama Imam Kasbani bin Sukidin dan Moch.Mudhofar bin Parjan ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon berupafotokopi bukti (P.1) sampai dengan (R@lah dicocokkan dan sesuai denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP), telah bermaterai cukup dan dileges, sehingga telah sesuai

bahwa terhadap bukti P.1, berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 36/32/II/2003 tanggal 27 Januari 2016, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti P.1 tersebutmerupakan bukti otentik dapat diterima sebagai bukti di Pengadilan,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama KASBANI

Sopir dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, calon suami sudah mantap menikah dengan anak paraPemohon tersebut dan siap menjadi suami serta bapak yang baik bagianak Para Pemohon.Bahwa, calon suami dengan anak Para Pemohon sebagai calon isteritidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama SURTINI BINTI KASBANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Kasbani bin Markum) terhadap Penggugat (Sunarmiasih binti Slamet);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan

Saksi ARYA DWI HARGONO Bin KASBANI dibawa sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak anggota Sat Narkoba Polres Bogorpada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 23.00 Wib di rumahkontrakan Kp. Banjaran Pucung Kel. Cilangkap Kec. Tapos Kota Depokkarena terkait masalah narkotika; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekira jam20.00 WIB saat saksi berada di Kp.

SUGITO bn KASBANI Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaannya sertamembenarkan semua Isinya ;Bahwa pada Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar jam 02.00 Wib diBengkel sepeda motor ikut Desa Karangbrai Kec.Bodeh Kab.Pemalangterdakwa telah mengambil satu unit kompresor Merk SDP warna orange.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polri dikarenakan melakukanpencurian satu unit Kompresor Merk SDP warna orange bersama terdakwaMurpi

berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27 Oktober2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Berta Tandiampang binti Johanes Tandiampang dan Suparman bin Salimin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan 1 orang saksiyaitu: Endang Murtiningsih binti Kasbani