Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Foto copy surat pemberitahuan adanya kekurangan syarat danPenolakan perkawinan Nomor B.632/Kua.13.12.12/Pw.01/4/2019tanggal 16 April 2019 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan.Peterongan.Kabupaten..Jombang mudian diberi tanda P.45. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ,Nomor12909/IST/2007 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil Tanggal 25 September 2007 bermaterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 542/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 28 Mei 2012 — SAFRUDIN ALS UDIN BIN H. PARDI
32 — 17
32 — 17
Slamet menumpaangangkutan umum jenis kopaja 27Jurusan Sunter Mangga Dua menuju kearah tanjungPriok Jakarta Utara ; > Sesampainya di JIn.baru Dekat RukRuko ke mudian turun, lalau terdakwabersama dengan Sdr. Slamet mengajak para saksi korban dengan alasanuntuk menemui adiknya yang telah digodain oleh para saksi korbantersebut, sesampainya di depan gedung Seklah Dasar Bangun terdakwaSafrudin Las Udin Bin H. Pardi bersama dengan sdr.
Register : 08-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 553/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Oktober 2012 — MENDRIKAHI YANCE Pgl YANCE dan DEDI CHARLES Pgl UCOK Als.UJANG
51 — 5
51 — 5
ROMI (DPO) tidak ada mene muinya Ke mudian Pgl. Afrikamenelpon Pgl. ROMI (DPO) menanyakan kapan uangnya akan dibayar lalu dijawab olehPgl. ROMI (DPO) terserah jual saja Sepeda Motor yang ditititpkannya tersebut, mendengarhal itu lalu terdakwa 2. Mengatakan kepada saksi Pgl. Afrika bahwa terdakwa 1. Akanmemneli sepeda motor tersebut, kemudian terjadilah jual beli tersebut antara Pgl. Afrikadan terdakwa 2. Yang diperntarakan oleh terdakwa 1.
Register : 24-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 315/Pdt.G/2022/MS.Lsm Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
Razali Husen) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Fitri Yani binti Mudian Mahmud) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk selama masa iddah dan diserahkan sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;
- Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalsampai dengan bulan Mei tahun 2014, lalu Tergugat pergi bekerja keMalaysia, ke. mudian pada awal bulan Oktober tahun 2017 Tergugat pulang Ke Indonesia(pulang ke rumah Kakak Tergugat) yang masih satu RT dengan rumahorangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
0c0qDDD00000000000000000000000000000 Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapiTer gugat tidak hadir neskipun telah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 23 Januari. 2017 dantanggal 15 Februari 2017 ;Meni nbang bahwa Myelis Hhki mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Ter gugat tidakpernah hadir di persi dangan; Meni nbang, bahwa ke mudian
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 909/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin Alm. SULAIMAN
57 — 6
TESY, SH.MH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin Alm. SULAIMAN
57 — 6
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkus kertas /paket ukuran kecil terouka tampaklah isi didalamnya diduga Narkotikajenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakan kepada SaksiNova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering ,selanjutnyaSaksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim dan menjelaskankepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu Kanit ReskrimIPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAM danTerdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempat kamike mudian
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkuskertas / paket ukuran kecil terobuka tampaklah isi didalamnya didugaNarkotika jenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakankepada Saksi Nova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering sselanjutnya Saksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim danmenjelaskan kepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu KanitReskrim IPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAMdan Terdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempatkami ke mudian
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkuskertas / paket ukuran kecil terouka tampaklah isi didalamnya didugaNarkotika jenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakankepada Saksi Nova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering selanjutnya Saksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim danmenjelaskan kepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu KanitReskrim IPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAMdan Terdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempatkami ke mudian
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Brang Bara selama kurang lebihsetahun ke mudian pindah ke rumah kontrakan di kelurahan yang sama;3. Bahwa, selama permikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
tahun, agama Islam, pendidikanpulang Rakyat, Kabupaten Asahan; dibawah sumpah smenerangkan sebagai.berikut:,oBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah iriPemohon dimana ibu kandung Pemohon adalah istri saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon: adalah sebagai. suami istri,menikah sekitar rahun 2013;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai. satu oranganak lakiJaki bernamal 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dil i, Ke mudian
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Majelis Hakimyang memerikSa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, ke(mudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dipe'riksadan diadili, pelanjutnya memberikan putusan yang3.
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahtetangga dan teman sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri,tahun menikahnya saksi tidak tahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Tanjungpinang di rumah orang tua Tergugat ke mudian dirumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 68/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA
- HAPSA DJ UMAR alias NOVA
95 — 45
95 — 45
aia ; (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;cara kega terdakwa s : jSTORER. aa ebagai kasir adalah menerima uang angsuranari Para customer dan memasukkannya ke dalam sistemputer secara on line kemudian uant disetorkan ke Q angsuran pembayaran customersi . rekening bank perusahaan setiap hannya;: mudian saksi yang pada saat itu sedang menyusun persentasenin menuju ke jakarta menerima informasi dari Yusra salah satuaryawa . n saksi yang mengatakan adanya transfer uang yang masuk ke dalamrekening
Register : 03-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 422/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS MANFADLI Bin M. AZIR PGL. AGUS, YAYAN SUPARDI Bin AMRIZAL PGL. YAYAN dan SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO
29 — 2
29 — 2
NASIR sebanyak lebih kurang 5 (lima)kali ke arah rusuk, pinggang serta dada saksi,ke mudian Pg. WENDI (DPO) juga mendatangisaksi M. NASIR dan ikutmenendang saksiM. NASIR sehingga mengenai perut saksi M. NASIR sebanyak 1 (satu) kali, kemudian datang Pg.BAMBANG (DPO) menendang dada saksi M. NASIR sebanyak (satu) kali yang mengakibatkan saksi M. NASIRterjatuh, dan pada saat saksi M. NASIR masih dalam posisi terjatuh dan hendak berdiri Pg.
AGUS MANFADLI bin M.AZIR Pgl AGUS mendatangi saksi DED ROMALDI sambilmembawa ekor ikan pari kemudian mencambukkan ekor ikan pari tersebut kearah saksi DEDI ROMALDI tak berapalama datang beberapa warga yang kemudian melerai kejadian tersebut dan memisahkan orang orang yang terlibatperistiwa tersebut, tidak berapa lama ke mudian datang saksi SARI RAMADANIL yang merupakan anak dari saksiM.NASIR, yang mana saksi DANIL diberitahukan oleh saksi TUTI LESTARI bahwa telah terjadi peristiwapengeroyokan terhadap
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat v Tergugat
20 — 4
20 — 4
rukundan harmonis namun sejak setahun yang lalu sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, sejaksetahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan13Penggugat dan setelah itu menurut informasi Tergugattinggal dengan wanita lain dan ketika ditemuiPenggugat dan diajak pulang, Tergugat menolak pulangbersama Penggugat dan mudian
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep, tanggal 25 Oktober 2016, fotokopi surat tersebutbekermeterai cukup, telah di nazegel dan tidak dapat ditunjukkan aslinya,mudian diberi tanda P.4;B.
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu) Penduduk atas nama Penggugatno. 3671065003710004, ter tanggal 12 Maret 2008,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciledug KotaTangerang, yang telah dinazeegelen dan setelahdicocokkan dengan aselinya ke mudian oleh Hakimpts.cggk.0315.115Ketua diberi tanda (Bukti P.2);3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
terlarang, bahkan Penggugat yangmengkonsumi narkoba;Bahwa tidak benar posita point 5 (d), bahkan pada tahun 2016 Penggugatpernah mencekik Tergugat;Bahwa benar Tergugat cemburu dengan Penggugat sesuai posita point 5 (e)namun Tergugat ada bukti Penggugat SMS dengan orang lain di depanTergugat;Bahwa posita point 6 adalah benar, namun Tergugat marah karena anak mausekolah hari Jumat sedangkan Penggugat ke Banjarmasin hari Rabu;Bahwa posita point 7 tidak benar karena Tergugat dengan Penggugat pernahrukun ke mudian
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Mudian bin Alitusen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 4 dari 11 hlm.
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian mudian sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Bahwa saksi sudah beberapa kali mendengar dan melihat merekabertengkar;f. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatsampai berbulanbulan tanpa nafkah dan adakalanya tanpa pamit kepadaPenggugat;g. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisekitar satu tahun lebih;h.
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 278/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Nama, NIK 1115051604870006, tempat dan tanggal lahir, Keureuseng, 16April 1987, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TukangBatu, alamat, selanjutnya disebut Pemohon I.nama, NIK 1115054610930001, tempat dan tanggal lahir, Pasi Luah, 06Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat, selanjutnya disebutPemohon II;Ke mudian