Penuntut Umum:
NOVIAN ARDYNATA SETYA PRADANA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD BILLY Bin BENNY IRAWAN

Menyatakan Terdakwa I Novian Rulga Bin Muhnandar, Terdakwa II Tesa Sandi Bin Ambay, Terdakwa III Misdi Bin Sanukri dan Terdakwa IV Yogi Andriyanto Bin Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Novian Rulga Bin Muhnandar, Terdakwa II Tesa Sandi Bin Ambay, Terdakwa III Misdi Bin Sanukri dan Terdakwa IV Yogi Andriyanto Bin Sugeng dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan kepada Terdakwa-Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Novian Rulga Bin Muhnandar II. Tesa Sandi Bin Ambay III. Misdi Bin Sanukri IV. Yogi Andriyanto Bin Sugeng

Rulga menelepon terdakwa Tesa Sandi ketika sedangberada di rumah menanyakan keberadaan terdakwa Tesa Sandi sambilberkata lagi dimana sa, yang dijawab terdakwa Tesa Sandi lagi di sawahmancing, lalu terdakwa Novian Rulga meminta terdakwa Tesa Sandi untukmenjemput terdakwa di simpang Stasiun Haduyang, kemudian terdakwaNovian Rulga pergi ke simpang Stasiun Haduyang, tidak lama kemudianterdakwa Tesa Sandi datang menjemput terdakwa Novian Rulga, kemudianterdakwa Novian Rulga dan terdakwa Tesa Sandi bertemu

dengan terdakwaYogi Andriyanto lalu terdakwa Novian Rulga, terdakwa Tesa Sandi danterdakwa Yogi Andriyanto pergi memancing di sawah, tidak lama kemudianterdakwa Novian Rulga pulang ke rumah terdakwa Tesa Sandi untukmemotong kuku kaki karena kuku terdakwa Novian Rulga luka sesampainyadi rumah terdakwa Tesa Sandi terdakwa Novian Rulga bertemu denganterdakwa Misdi, Sdr.

Rudi (DPO) lalu terdakwa Misdibertanya kepada terdakwa Novian Rulga Tesanya mana ? dan dijawabterdakwa Novian Rulga mancing di sawah, tidak lama kemudian terdakwaTesa Sandi dan terdakwa Yogi Andriyanto datang, kemudian terdakwa NovianRulga, terdakwa Tesa Sandi, terdakwa Yogi Andriyanto, terdakwa Misdi, Sadr.Robi (DPO) dan Sdr. Rudi (DPO) mengobrol di rumah terdakwa Tesa Sandikemudian sekira jam 22.00 Wib, terdakwa Novian Rulga, terdakwa TesaSandi, terdakwa Yogi Andriyanto, terdakwa Misdi, Sdr.

Pesawaran,saat itu terdakwa Novian Rulga dan terdakwa Tesa Sandi membeli shabu dariSdr. Kanjeng (DPO) di pinggir jalan raya dan terdakwa Novian Rulgamenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)lalu Sdr.

Kanjeng (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisshabu kepada terdakwa Novian Rulga, setelah itu terdakwa Novian Rulga danterdakwa Tesa Sandi langsung pergi kembali ke rumah terdakwa Tesa Sandidan disana sudah ditunggu oleh terdakwa Misdi, terdakwa Yogi Andriyanto,Sdr. Rudi (DPO) dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novian Duara Ramadhani Putra Sadewa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novian Duara Ramadhani Putra Sadewa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
NOVIAN DUARA RAMADHANI PUTRA SADEWA

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut :Nama lengkap : Novian Duara Ramadhani Putra Sadewa;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 28 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasopati No 2 RT 17 RW 006Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, KotaMadiun.Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.

benar;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwa benarTerdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penyidik Pembantukepadanya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : Novian

/tanggal lahir : 19 tahun/ 28 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasopati No 2 RT 17 RW O06 KelurahanJosenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun.Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pengadilan tersebut:Membaca surat catatan Penyidik Pembantu beserta surat Surat bukti.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa.Memperhatikan barangbarang bukti.Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 6/Pid.C/2020/PN MadMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Novian

Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah KotaMadiun Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah KotaMadiun Nomor 4 Tahun 2006 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman dan KetertibanUmum dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan lainnya;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Novian Duara Ramadhani Putra Sadewa tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran Mabuk di tempat umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novian Duara Ramadhani Putra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RULLY NOVIAN CHAIR Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki Perizinan Berusaha dibidang Perdagangan yaitu 25 (dua puluh lima) botol mercury/Hg special for gold 99,999% sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas

Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
RULLY NOVIAN CHAIR Bin ISKANDAR

1. Menyatakan TerdakwaNOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm) RAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin Alm RAGIMIN

HANDRIO tersebut terdakwa lakukan dengan tanpa ada izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 3 dari 21.

Putusan.No.214/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.KEDUABahwa ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. bulan Februari 2018,bertempat di Areal perkebunan Kelapa Sawit warga di Desa Gudang Batu LirikKec. Lirik Kab.

ZAINAL Als INAL (DPO) tersebutterdakwa lakukan dengan tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Alias UUT Bin (Alm)RAGIMIN pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu. bulan Februari 2018,bertempat di Areal perkebunan

IIl Pekanbaru Nomor : B/175/II/2018/Rs.Bhytanggal 28 Februari 2018 atas nama terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA Als UUTBin (Alm) RAGIMAN yang ditandatangani oleh dr. KHODIJAH, M.M selakuKarumkit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru Polda Riau yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilaksanakan tes urine dan diperoleh hasil bahwaurine milik terdakwa positif (+) mengandung Met Amphetamin/M. AMP.

Keterangan terdakwa NOVIAN ANDI UTAMA alias UUT bin (alm)RAGIMIN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penuntut Umum:
NOVIAN ARDYNATA SETYA PRADANA, SH, MH
Terdakwa:
ROSDIYAN Als PITUL Bin APENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN ARDIANSYAH alias IAN bin BASUKI ABDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Novian Ardiansyah Als Ian Bin Basuki Abdullah

1. Menyatakan Terdakwa Ari Novian alias Gendok bin Aris Fadilla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000; (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAFEI SH MH
Terdakwa:
ARI NOVIAN Alias GENDOK Bin ARIS FADILLA

PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Novian alias Gendok bin Aris FadillaTempat lahir : BengkuluUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan P.Natadirja No.43 RT.0O06 RW.002 KelurahanJalan Gedang Kecamatan

Menyatakan terdakwa ARI NOVIAN Alias GENDOKBin ARIS FADILLA terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang harus menafkahikeluarganya dan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ARI NOVIAN

Reza Putra Wijaya alias Gudui Bin Parlin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi GUDUI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara tindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ARI NOVIAN AliasGENDOK Bin ARIS FADILLA;Bahwa, saksi GUDUI mengenal terdakwa sejak tahun 2018 saat saksiGUDUI bersamasama dengan terdakwa menjadi warga binaan diLapas Kelas II A Bentiring Kota Bengkulu, namun saksi GUDUI tidakmemiliki

Menyatakan Terdakwa Ari Novian alias Gendok bin Aris Fadilla tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap Orang Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Pemohon:
1.LING IRENE MARTANA, SH
2.WEINASA NOVIAN MARTANA
3.FENLY LIBRAN MARTANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novian Duara Ramadhani Putra Sadewa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Mabuk di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novian Duara Ramadhani Putra Sadewa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
NOVIAN DUARA RAMADHANI PUTRA SADEWA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galang Novian Jalu alias Gaston Bin Endang Priantawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Galang Novian Jalu alias Gaston Bin Endang Priantawan, dengan pidana penjara

Terdakwa:
GALANG NOVIAN JALU Alias GASTON Bin ENDANG PRIANTAWAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVIAN GILANG PERMANA bin TRI WANGGONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PRIHESTUWATI, SH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN DWI SAPUTRA Als.

Terdakwa:
NOVIAN DWI SAPUTRA ALS IYAN BIN SUTRISNO

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > NOVIAN DWI SAPUTRAAIs. IYAN Bin SUTRISNOTempat lahir : BoyolaliUmur/tgl.lahir : 25 Tahun / 20 Nopember 1993Jeniskelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Dusun Randurejo Rt.02/Rw.03, Desa Kragilan,Kec.Mojosongo, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 20 April 2019s/d tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa NOVIAN DWISAPUTRAAIs.

Menyatakan terdakwa NOVIAN DWI SAPUTRAALS. IYAN BIN SUTRISNObersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan* sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN DWI SAPUTRAALS. IYANBIN SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan potong tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

GOMBLOH BIN (ALM) SAKIMINmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa NOVIAN DWI SAPUTRA ALS.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukumdi persidangan, Terdakwa NOVIAN DWI SAPUTRAAIs.

Terbanding/Terdakwa : DANY NOVIAN RUSETYA Bin DIDIK RUSETYA

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKMAL NOVIAN REZA,S.IK
Terdakwa:
KHAERUDDIN ABDULLAH AK ABDULLAH BASO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN SAID Alias RYAN YANIS Alias IAN , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
NOVIAN SAID Alias RYAN YANIS Alias IAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD NOVIAN ARDIANTO Alias IAN Bin SUBOWO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

Terdakwa:
MOCHAMAD NOVIAN ARDIANTO Alias IAN Bin SUBOWO

Terbanding/Penggugat : Viviana Novian Harefa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novian Zulfikar Kurniawan Alias Sindoh Bin Maskuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak / Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan Membawa Psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp<

Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
NOVIAN ZULFIKAR KURNIAWAN Alias SINDOH Bin AMIN MASKURI

1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN ARDITYA PURWANTO alias ADIT bin TRI HARYANTO NUGROHO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), dan Secara Tanpa Hak

Penuntut Umum:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
NOVIAN ARDITYA PURWANTO alias ADIT bin TRI HARYANTO NUGROHO alm