• mendahulukan kebutuhan sekunder dari pada kebutuhan pokok,seperti peribahasa besar pasak dari pada tiang, Penggugat selalu bersifatgengsi dan jaga image kebiasaan hidup mewah di tempat kerja.Tidak benar yang dikatakan Penggugat dan tidak pernah terjadi Tergugat telahmengusir Penggugat keluar dari rumah tetapi Penggugatlah yang meninggalkanrumah atas kemauan sendiri dengan menyewa mobil rental dan Penggugatjuga yang ketahuan janjian sama teman perempuan tempat kerjanya yaituHalaman 8 dari 35 halamand)Pratidina

  sehabis pulang kerja shif sore ketemuan nongkrong di sebuah cafe.Penggugat juga curhat masalah rumah tangga Penggugat ke teman kerja yaituAya, Tergugat juga tidak setuju Penggugat berteman sama mereka berduayang pada saat itu berteman sama Pratidina yang berstatus janda dan Ayaberjauhan dari suaminya yang kerja diluar kota.Benar Penggugat ketahuan selingkuh dengan Zarcho berstatus sudah menikahtemanya sewaktu ektra kurikuler PMR alumni SMA NEGERI 2 Jombangbertepatan ketika Penggugat dikirim RSUD

• rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJepara, pada hari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami PURWONO,SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s DERMAN P NABABAN,SH.MH.dan M ARIEF SATIYO W,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh SUMARNO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jepara, sertadihadiri oleh GINUNG PRATIDINA

• bernama :e GALANG SETYA PINANGGIH, Lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 08 Mei 1995, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 3322LT090920130108 yang dikeluarkan oleh PltKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 09 SeptemberHalaman 3 dari 23 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2014/PN UnrMelakukan perbuatan hukum menjual :e Sebidang tanah dan bagunan dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3774/ Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, tercatat atasnama Pemohon (LILIK PRATIDINA

• Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan,Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori, Apriyanto,Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin, Bustomi, CikAni, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi,Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, Imam Maksum, Intan Pratidina, Ipul,halaman 27 dari 42 halaman Pts.No.09/TIPIKOR/2014/PT.PLGOo AN Dn FP WW NYSe = = =wo NY FF Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem, Kartinem,Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati

  Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan,Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori, Apriyanto,Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin, Bustomi, CikAni, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi,Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, Imam Maksum, Intan Pratidina, Ipul,Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem, Kartinem,Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat, Margiyanto,Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah, Misdi,Muhamad

• Dalam konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Rohmanurdin bin Enang Husen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Pratidina binti Ruby Priatna) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

  Dalam rekonvensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2 Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum

• Perdana Kusuma dan saksi Agung Pratidina(Anggota Satreskoba Polrestabes Surabaya/para saksi penangkap)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah hukum merekaterdapat peredaran Narkotika ;Para saksi penangkap melakukan penyelidikan yang merupakanpengembangan dari penangkapan Saksi Agus Sumarto (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri yang diajukan penuntutannya secara terpisah)yang tertangkap di Kos Jalan Rembang, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya kemudian ditindaklanjuti dengan rnelakukan

• rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJepara, pada hari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami PURWONO,SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s DERMAN P NABABAN,SH.MH.dan M ARIEF SATIYO W,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh SUMARNO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jepara, sertadihadiri oleh GINUNG PRATIDINA

• Mariam danGinung Pratidina, SH.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diatas MajelisHakim berpendapat unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifkedua telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanbaik itu

• Musi Rawas atas nama Agus Madi,A.Rahman, Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri,Ansori, Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, BustamilArifin, Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman,Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, ImamMaksum, Intan Pratidina, Ipul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil,Karil, Karminem, Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati,Legimin, Mamat, Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono,24Oo AON Dn FP WO NYmm ekNY

  Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan, AliAkbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori, Apriyanto, Arna,Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin, Bustomi, Cik Ani,Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi,Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, Imam Maksum, Intan Pratidina, Ipul,Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem, Kartinem,Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat, Margiyanto,Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah, Misdi,Muhamad

• terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwa ataspertanyaan Hukum mennyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:AGUNG PRATIDINA

• Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tegal, serta dihadiri oleh Ginung Pratidina, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H.

• Musi Rawas atas nama Agus Madi,A.Rahman, Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri,Ansori, Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, BustamilArifin, Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun,Fauzi, Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, lbnu Tamimah, Imam Maksum,Intan Pratidina, Ipul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil,Karminem, Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin,Mamat, Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin,Masnah, Misdi, Muhamad

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan Pemohon sebagai Orang tua dari anak-anak yang bernama Rastra Satrio Pamungkas dan Gineung Pratidina, yang berhak untuk mewakili anak-anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam dan diluar Pengadilan;

• BUDHYHERTANTIYO, SH, MH, Hakim Ketua Majelis,s ENAN SUGIARTO, SH, danGUNTORO EKA SEKTI, SH, MH, , masingmasing Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim didampingi HakimHakim Anggota, dibantu WAHONOMURDISISWANTO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiriGINUNG PRATIDINA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan dihadapanTerdakwa,Hakim Anggota, Ketua Majelis,ENAN SUGIARTO

• Redmi 9C warna hitam dengan nomor Imei1:868086057871048 imei2: 868086057871055;;

Dikembalikan kepada Saksi Nabila Pratidina binti Sahmin;

• 1 (satu) unit handphone merk.

• Penggugat:
  1.PRATIDINA S. MAHA
  2.JUDITH REZA ISABELA SINGARIMBUN
  3.JOHANES ANASTASIO SINGARIMBUN
  4.GREYGRIO ABRAHAM SINGARIMBUN
  5.FRANSISCUS LANMARD SINGARIMBUN
  Tergugat:
  1.AGAM SINGARIMBUN
  2.MAGDALENA SINGARIMBUN
  3.MARGARETHA SINGARIMBUN
  4.CAHAYU TIN TRESNAWATI,S.H
  5.badan pertanahan nasional
  6.PT.Bank Rakyat Indonesia Syariah

  PRATIDINA S. MAHA, tempat/tanggal lahir Medan, 08 Desember1964, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JIn. Dr. Mansyur SMKT No.1A, Kelurahan Padang Bulan Selayang !, Kecamatan MedanSelayang Provinsi Sumatera Utara ;2. JUDITH REZA ISABELA SINGARIMBUN, tempat/tanggal lahir Medan,30 Agustus 1984, jenis kelamin perempuan, pekerjaaan Dokter,kewarganegaraan : Indonesia, bertempat tinggal di Jin.

• AGUNG PRATIDINA, dibawah sumpah menerangkan ;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 80/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 11 nopember 2014 sekira jam 06.00 WIB di rumah terdakwa Jl.Ambengan Batu Gang.V No.12 Surabaya ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang tidur dalam rumahnya ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, didapat barang bukti

• Jumanhuri, M.Pd. selaku ketua dan Sdri.Giana Pratidina, S.AB selaku Sekretaris, kepada Tergugat di Jakarta.Surat Tergugat Il tersebut disinyalir bermuatan usulan PAW terhadapPenggugat, sehingga ditindaklanjuti oleh Tergugat dengan melayangkanSurat Nomor PAN/A/KWSJ/297/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 denganperihal: Persetujuan Pergantian Antarwaktu Anggota DPRD KabupatenTabalong dari PAN atas nama Sdrku Dahli (Penggugat), yangditandatangani oleh Sdr. Ali Taher Parasong selaku Ketua dan Sdr.

• Saksi Delfi Cylvia KS alias Devi binti Aji Pratidina KS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan penipuan yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitarjam 10.00 Wib di depan Salon EKKY alunalun Palimanan termasukDesa Palimanan Timur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,MILA SARI selaku ibu saksi telah dibohongi

• dalam perkara :NYONYA ADJIE WIGATIE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCandi Lontar II Blok 41B No. 58, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Surabaya, Jawa Timur, untuk diri sendiri dan AhliWaris Djohan Budiman (Alm), berdasarkan Akte Notaris No. 5tanggal 12 November 2005 sebagai Kuasa dari :Nyonya Soenarsih;Tuan Doktorandus Ekonomi Boedi Soenarjanto;Nyonya Budi Sunaryanti, Sarjana Hukum;Nyonya Tri Soekmarachmi;Nyonya Dony Handayani:;Nyonya Yudia Pratidina