KADERI pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2010 bertampat di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada

perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Desa Rejotangan, kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ia Terdakwa MISRONI Bin alm.

KADERI menyetorkannya pada pengepulnya yang bernama GUN di rumahnya yang berada di Desa Pakisrejo, kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

KADERI melakukan perjudian jenis togel tersebut berperan sebagai pengecer dan dalam hal ini setiap kali pengundian Terdakwa mendapatkan komisi atau upah sebesar 20 % (dua puluh prosen) dari hasil penjualan, kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada saat Terdakwa sesaat sudah melayani pembeli atau penombok Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian dari Polsek Rejotangan beserta barang buktinya untuk diproses selanjutnya ;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHMUDI bin SUKIDI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (EMI PURWATI binti MUKODO ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal12 Agustus 2008 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung.Sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 6 tahun 5 bulan;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.3.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 12 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK.XXX tanggal 22062016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 9 tahun yang lalu ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 4 dari 15Bahwa saksi Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungangung sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxx Seri AXtertanggal 23 Februari 2014;.

Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Orang tuatermohon di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungangung Jawa Timur selama 6 (enam) tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon RIT.18/RW.06, Desa PersiapanRawamangun,Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, hingga sekarang;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dikaruniai seorang anak yangbernama:1.

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dimanabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, maka perkara inmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 23 Februari 2014 yang yang dicatat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Tahun1974 Tentang Perkawinan yang merupakan dasar hukum dalam mengajukanperceraian serta dan apakah antara suami isteri yang bersangkutan tidakmungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, untuk ituPemohon patut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengandalil bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Februari 2014,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 21 November 2000, Kakek Pemohon bernama MOELYO WIDARTO,telah meninggal dunia diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernamaMOELYO WIDARTO diDesa Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan

O06 Desa Banjarejo Dusun TutulKecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungProvinsi Jawa timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 17 Januari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulan sampai bulanNovember 2014, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT. 001RW. 006 Desa Banjarejo Dusun Tutul Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur selama 1 (satu) tahun lebih 9 (Sembilan)bulan sampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama NCA, perempuan

Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan

, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan

Gaguk Yuli Prasetyo, S.H. ....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Rejotangan atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 4 Nopember 2018 Nomor:TPR/33/XI/RES.1.24/2018/Reskrim.a) Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik. b) Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ali Muslikun dan Andika Putra, yang masingmasing anggota SektorRejotangan menerangkan pada pokoknya: Bahwapada hari Minggu, tanggal 4 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIB

,bertempat di Jembatan tepi jalan, Dusun Nakeran, Desa Pakisrejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras jenis arak di tempatumum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukumlebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa setengah botol anggur merah;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

Pol 24 PP berangkat dari rumahsaksi Didik Hariadi yang beralamat di Kel Karanglo Kec Sanan Wetan KotaBlitar menuju ke kota Jogja; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dijalan umum jurusan TulungagungBlitar masuk Ds Buntaran, Kecamatan Rejotangan Kab Tulungagung padapukul 11.00 Wib saksi mengalami kecelakaan; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan Mobil Honda City No.

Pol 24 PP berangkat darirumah saksi yang beralamat di Kel Karanglo Kec Sanan Wetan kota blitar danhendak menuju ke kota jogja; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dijalan umum jurusan TulungagungBlitar masuk Ds Buntaran, Kecamatan Rejotangan Kab Tulungagung padapukul 11.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi Doven Wantoromengalami kecelakaan; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan Mobil Honda City No.

Pol AG 8393 UM yang dikendarai oleh saksi; Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari selasa tanggal 10 April 2018saksi berangkat dari Ds Candirenggo Kec Ponggok Kab Blitar mengemudikantruk mitsubishi AG 8393 UM dengan tujuan mengantar muatan tebu truk keDs Sambijajar Kec Sumbergempol Kab Tulungagung namun dalamperjalanan sampai di Ds Buntaran Kec Rejotangan sekira pukul 11.00 Wibsaksi mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi kKecelakaan Truk Mitsubishi No.Pol AG 9543

Pol : AG 9543 VB; Bahwa tujuan awal Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintasadalah mengirim barang gula kelapa ke jalan adi sucipto pabrik kecap; Bahwa pada saat dijalan umum jurusan tulungagungblitar masuk DsBuntaran Kec Rejotangan Kab Tulungagung Terdakwa melamun sehinggamembuat pandangan Terdakwa tidak fokus kedepan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tig Bahwa pada saat Terdakwa melamun saksi Edy Santoso sempatmengingatkan Terdakwa; Bahwa setelah saksi Edy Santoso mengingatkan

Latimin (Selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 pukul 11.00 Wib bertempat dijalan umum jurusanTulungagungBlitar, termasuk Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung terlibat dalam kecelakaan lalulintas, dimana Terdakwapada waktu itu sedang mengemudikan kendaraan yaitu Truk Mitsubishi denganNo.

Raya DusunSawahan, No. 23, Desa Sukorejo Wetan, RT. 001, RW. 004,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan

RayaDusun Sawahan, No. 23, Desa Sukorejo Wetan, RT. 001, RW. 004,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor tanggal danTergugat Samasama datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs. H.

Raya Dusun Sawahan, No. 23, DesaSukorejo Wetan, RT. 001, RW. 004, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor : 829/Kuasa/III/2019/PATA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 12Juni 2005;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan

gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal Rejotangan

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 12 Juni 2005 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 145.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kandang Ayam, tempatkediaman di Kecamatan Rejotangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Terggugat di Kelurahan Tugu Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungAgung selama 9 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Brunai 3 tahun 7 bulantidak pernah pulang, kemudian Bulan Desember 2012 Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Klaten sampai sekarang selama .3 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh ~ sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo KabupatenKlaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor....... /2008tanggal ...

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2008Tanggal 29 Oktober 2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa .........

sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Februari 2008 di Kantor UrusanAgama kecamatan Rejotangan

Penggugat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 15sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 21 Februari 2008 tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 23 September 2019 dalam Register Nomor212/Pdt.P/2019/PN.Tlg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:= Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ANITA NURAINI di Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Rejotangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Farid FandiansyahBahwa saksi diajukan dalam persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam permohonan Pembetulan tanggal lahirdi Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi merupakan saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 November 2010 telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Pat.P/2019/PN Tlg2.anak Pemohon di kemudian hari serta kesesuaian identitas anakPemohon;Saksi Ahmada Dicky ZainudinBahwa saksi diajukan dalam persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam permohonan Pembetulan tanggal lahirdi Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 November 2010 telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Tulungagung untuk membetulkan tanggallahir anak Pemohon yang bernama Fahima Tsamratul Fuadah didalam AktaKelahiran Nomor 3504LU130320190020 dari yang semula tertulis dan terbacaTempat tanggal lahir, Tulungagung 08 Maret 2019 yang benar adalah tempattanggal lahir, Tulungagung 23 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 S/d P7 sertaketerangan saksisaksi Hakim sampai pada kesimpulan:= Bahwa Pemohon bernama Bahaudin melangsungkan pernikahan dandicatatkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rejotangan

Tempat tinggal : Dusun Kates RT.3 RW.6 Desa Rejotangan: Kecamatan Rejotangan, Kabupaten TulungagungAgama > Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin, pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu duapuluh, bertempat di Dusun Kates, Desa Rejotangan

, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada setiap hari putaran, yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis, penombok yang akan menombok nomor togel datang langsungkerumah

terdakwa lakukan tersebut akan terdakwapergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (I) ke1 KUHP jo pasal 2 (1) VURI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.atauKeduaBahwa ia Terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin, pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu duapuluh, bertempat di Dusun Kates, Desa Rejotangan

, Kecamatan Rejotangan,KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada setiap hari putaran, yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin,

PENETAPANNomor: 186/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ENY, Perempuan, Lahir di Tulungagung pada tanggal 17 Agustus 1970,alamat di Dusun Panggung Ploso RT.003 RW.014 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, Agama Islam,Status Perkawinan Cerai Hidup , Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI

Bukti P2 berupa : fotokopi KARTU KELUARGA No.3504131612060721,Nama Kepala Keluarga YAUMI, Alamat : Dusun Panggung Ploso RT.003 RW.014Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, pada tanggal 06082019;3.

Saksi YATENI; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ; Bahwa

Saksi Narko ; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai perangkatDesa Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ;

Hakim mempunyaikewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa setelah mencermati, memeriksa, mempelajari danmeneliti permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN TlIgdan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, Hakimmemperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan penduduk Dusun Panggung PlosoRT 003 RW 014, Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan

Saksi I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaRejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagai kakakkandungnya penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 1990;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 7 bulan, dirumah sendiri selama 10 tahun

Saksi IT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul ayam, tempat kediaman diDesa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 5 tahun 7 bulan, dirumah sendiri selama 10 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :woa Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal25 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 1 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 7325/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn cence nn nennennnneee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal29 September 1998, di KUA Kecamatan Rejotangan

, Tulungagungberdasarkan Akta Perkawinan tertanggal 29 September 1998No. 407/61/IX/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rejotangan,Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 7325/Pdt.P/2012/PN.Blt.TUIWAGAGUNG; ~n nnn nnn nm ne nnn tenn nnn rn nnn nnn nennnnncnnennnnnBahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal26 September 2009 diberi nama MUHAMAD PARINATA IZA; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan

Pebruari 2014, sehingga diperolehkronologis sebagai berikut; 220 no nn nnn nnn ne nne nnnMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam gugatannya padapokoknya meminta kepada Pengadilan agar memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati TulungagungNomor : 188. 45 / 474/013 / 2013 tanggal 22 Mei 2013 tentang PengesahanPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan

, Kabupaten Tulungagung atas namaMinowati .........Minowalti ; 222222 2n nnn nn nnn cen nnn e nce e cee eensMemerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Bupati TulungagungNomor : 188.45/474/013/2013 tanggal 22 Mei 2013 tentang PengesahanPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Panjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung atas namaMING WALI fo=99= enna tire tent cee timeameeetMenghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPerkara INI js2sas

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Rejotangan kecamatan Rejotangankabupaten Tulungagung nomor : 145/320/13.2011/2007 tanggal 25 Oktober 2007 (P.2)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1502/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa KatesKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiridengan

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaKates Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman sendiridengan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;6.

sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

RayaDusun Sawahan No. 23 Desa Sukorejo Wetan RT. 001RW. 004 Kecamatan Rejotangan TulungagungSelanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Lahir di Trenggalek 21 September 1981, Umur 37 th. Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal : DusunTulungagung.

sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Maret 2016 di Kantor UrusanAgama kecamatan Rejotangan

15aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 21 Maret 2016 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Kabupaten Tulungagung sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 Fotokopi Surat Keterangan Desa BontaranKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan telah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kepergianTergugat meninggalkan Desa Bontaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sudah berjalan ...tahun sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat