Samud, yangditaksir bernilai sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah )dengan batasbatas sebagai berikut :3. Sebidang Tanah berkisar seluas 17 M X 20M, yang dibelidari Bpk.

Samud, yang ditaksir bernilai sebesarRp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ):Tanah berkisar seluas 17 M X 20M, yang dibeli dari Bpk. Rusli, yangditaksir bernilai sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ),Batas batas tanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ibu KetySebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu ZahitSebelah barat berbatasan dengan jalan RayaSebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bpk. Rifand.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KUSNAINI bin SAMUD) dengan Pemohon II (SUMILATUN binti BONAKER) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 011/Pdt.P/2013/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah/PengesahanNikah yang diajukan oleh:KUSNAINI bin SAMUD, umur 58 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Parit9 Sungai Cambang RT. 23 RW. 03 Kelurahan Kampung Singkep,Kecamatan Muara Sabak

yang sulit dan jarak yangjauh sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak dapat mengurusbuku kutipan Akta Nikah sendiri;Bahwa untuk kepentingan/keperluan mengurus menikahkan anakmaka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Muara Sabak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak agardapat memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KUSNAINI bin SAMUD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Dwi Jayanti binti Ismail) dan Tergugat (Samud bin Ahmad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Samud bin Ahmad Yusuf) terhadap Penggugat (Nur Dwi Jayanti binti Ismail);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNAWIR BIN ROKIM) dan Pemohon II (SARNI BINTI SAMUD (ALM)) dengan wali nikah (SAMUD (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 1989 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akim bin Samud) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Dahar)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1987 di Pekon Tanjung Agung Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus;

3.

Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat , Kabupaten Tanggamus untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Akim bin Samud) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Dahar)

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Tika binti Samud) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Sunam);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang ( TKP );Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar jam sekitar jam 20.00 Wib saksi AIPDA SAMUD mendapatkaninformasi dari seorang warga masyarakat bahwa di Steam motor mobilyang beralamatkan di Jin.

Burog Rt. 003/002 akan terjadi transaksiNarkotika jenis Shabu, kKemudian AIPDA SAMUD ( Saksi 1 ) bersama sama dengan BRIPKA SULAEMAN ( Saksi 2 ), BRIPKA SAYFUDIN, SH (Saksi 3 ) dan BRIPKA ADJUK MUHAZIR, SH ( Saksi 4 ) langsungmenuju lokasi yang dimaksud tersebut, lalu setelan sampai di lokasitersebut Saksi 1 bersama sama dengan Saksi 3 dan Saksi 4 langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD SANUSI Als OCOY BinKH ABDUR ROHMAN (Ditahan); Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar

Burog Rt. 003/002 akan terjaditransaksi Narkotika jenis Shabu, kemudian AIPDA SAMUD ( Saksi 1 )bersama sama dengan BRIPKA SULAEMAN ( Saksi 2 ), BRIPKA IVSAYFUDIN, SH ( Saksi 3 ) dan BRIPKA ADJUK MUHAZIR, SH ( Saksi 4)langsung menuju lokasi yang dimaksud tersebut, lalu setelah sampai dilokasi tersebut Saksi 1 bersama sama dengan Saksi 3 dan Saksi 4langsung melakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD S ANUSI AlsOCOY Bin KH ABDUR ROHMAN (Ditahan);Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor::3517035009700003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ROKHANI bin SAMUD, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Katerban RT.002 RW.001 Desa Pulorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, memberikan keterangan

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ROKHANI bin SAMUD

Sulastri Samud dari Konsulat Jenderal RItanggal 23 Juni 2008; (P.3)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: SAKSI I.

PENETAPANNomor 1157/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Mulyadi bin Samud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.004 RW. 002 DesaSukomakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Imroatus Solehah binti Midi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Plalangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI WINTOSO bin ROHADI (alm)) terhadap Penggugat (SHOMSATUN binti SAMUD);

4.

salinan PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Bms.o> yl cpo> JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SHOMSATUN binti SAMUD, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan:SLTP, Pekerjaan , bertempat kediaman di RT.O5 / RW.02, DesaKecila, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI WINTOSO bin ROHADI(ALM) terhadap Penggugat (SHOMSATUN binti SAMUD);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Pemalang,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samud Patui bin Patui) dengan Pemohon II (Kasmawati L binti Lanandeng) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1994 di Desa Desa Oyom, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan

Tli.oN 9 cb 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Samud Patui bin Patui, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Kasmawati L binti Lanandeng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Samud Patui bin Patui)dengan Pemohon II, (Kasmawati L binti Lanandeng) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 1994 di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Berdasarkan keterangan para saksi Penggugat / Terbanding (SAMUD,NGADAM, JOKO ARIANTO dan PAIMAN) di bawah sumpahnya, maka dapatdibuktikan bahwa tanah tersebut adalah harta bawaan almarhum H. SAMAD binJAKIM. Dengan demikian putusan Pengadilan Agama mengenai obyek sengketa1 harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 2 yaitu tanah darat terletakdi Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember yang tercatat dalam leterC 2165 persil 285 D. II luas 5250 m?

Selain itu berdasarkan keteranganpara saksi Penggugat / Terbanding (SAMUD, NGADAM, JOKO ARIANTO danPAIMAN) di bawah sumpahnya, dapat dibuktikan bahwa tanah tersebut adalahharta bawaan almarhum H. SAMAD bin JAKIM. Dengan demikian putusanPengadilan Agama mengenai obyek sengketa 3 harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 4 yaitu tanah sawah terletakdi Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember yang tercatat dalam leterC 2165 persil 285 S. V luas 5250 m?

Saksi SAMUD ;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Mjk Hal.11dari 26 Bahwa Tergugat sering minta bantuan Saksi untuk menyampaikanuang kepada Tergugat II; Bahwa uang yang Saksi maksud adalah uang yang berasal dariPenggugat; Bahwa Penggugat tidak mengetahui bila uang yang dititipbkan olehPenggugat tersebut akan diserahkan kepada Tergugat II; Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Tergugat II yang berasal dariPenggugat bervariasi, ada yang Rp.40.000.000, (empat puluh juta) adapula yang Rp.500.000, (lima ratus

tetapharus membuktikan dalil dalil gugatannya:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakantentang Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menurut Majelis Hakim hal tersebut telah terbukti dengan adanya BuktiSuratberupa Surat Nikah atas nama Supandri Sukandar dan Sulastri dikeluarkanoleh KUA Mojoagung tertanggal 20 September 1983 ( Bukti P17 ) , pengakuanTergugat di persidangan setempat pada tanggal 28 Agustus 2017 danketerangan dari Saksi HERMAN serta Saksi SAMUD

adalah Tergugat ;Bahwa sebelum bangunan rumah selesai, rumah tersebut sudahditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menikah secara siri dankemudian tinggal bersama di rumah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu jika isteri sah Tergugat adalah Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengetahui kalau Tergugat telah menikah siridengan Tergugat II;Bahwa Tergugat II bukan seorang yang berasal dari keluarga beradadan juga bukanlah seorang yang kaya; Adanya Keterangan dari Saksi SAMUD

: jalan kampunge Sebelah barat : tanah pekarangan bu Sulastrie Seluas : 459 M2Sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 702/Bicak atas namaTergugat Il adalah harta yang perolehannya berasal dari harta Penggugat, yangdilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat telah membohongi Penggugatdengan meminta uang dari Penggugat untuk dibawa ke dalam pernikahan sirinyadengan Tergugat Il, dan hal tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dariPenggugat, sebagaimana diterangkan oleh Saksi saksi SAMUD

para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbneepernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samud

RIRIN SAWITRI binti SAMUD sebagai anak Pemohon;2. JUNI DARMAWAN YULIANTO bin PONIMAN sebagai calon suami anakPemohon;3. WAWAN SUJIANTO bin MISLAN, sebagai paman anak Pemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Samsuri) kepada Penggugat (Lidiawati binti Samud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

Saksi Samud Udiarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu : antara Penggugatdan Tergugat sengketa masalah tanah yang terletak di DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, persil danluasnya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya tanah tersebut yaitu : Utara : Tanah sawah milik Wiryodiharjo (Wir Kusrin). Timur : Tanah sawah milik Wiryodiharjo (Wir Kusrin).Selatan : Parit/ saluran irigasi.

surat P1 maka Penggugat adalah pemilik tanah sengketatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok sengketa dalam perkara ini, apakah benarTergugat adalah pemilik tanah sengketa (obyek sengketa) yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti surat tertanda T1 sampai dengan T9 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi Djani Subroto, saksi Asykuri Purbayekti, dansaksi Samud

T1) tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmencermati bukti surat maupun bukti saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dalam perkara ini, maka tidak ada bukti surat maupun bukti saksiyang dapat membuktikan bahwa Akta Jual Beli No.42/J/1977, tanggal 22Juni 1977 (vide bukti surat T1) tersebut adalah palsu ataupun tanda tanganPenggugat yang tertera di Akta Jual Beli tersebut adalah palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asykuri Purbayektidan saksi Samud

Udiarjo serta data dari Desa berupa Buku C (Letter C) DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, yang tertulis bahwapersil Nomor 1841 atas nama Lasmiati (Penggugat) dijual ke Nomor 2062b atas nama Endang Sumariati (Tergugat), dimana Buku C (Letter C)tersebut telah diperlihatkan dan diperiksa oleh Majelis Hakim pada saatPemeriksaan Setempat dan ditunjukkan pula dipersidangan oleh saksi Asyku riPurbayekti dan saksi Samud Udiarjo tersebut, oleh karena itu Tergugatsebagai pihak pembeli

tersebut telah melaporkan kepada Kepala DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri bahwa telah terjadiperalinan hak atas tanah yaitu jual beli tanah tersebut, yang kemudian dicatatdalam Buku C (Letter C) Desa Bangsongan, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, dengan demikian keterangan saksi Asykuri Purbayekti dansaksi Samud Udiarjo serta data dari Desa berupa Buku C (Letter C) DesaBangsongan, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri tersebut adalahmendukung kebenaran adanya jual beli

;Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 Mei 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Siraju Domo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Sadik Topora);Bahwa saksi nikah adalah Samud Domo dan Wempi Jou;Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SirajuDomo dan maharnya berupa uang tunai Rp.100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Samud

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 1993 di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RATIN dan SABARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan para Pemohon pernah mendapatkan buku

HAPPY OKTAVIA, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Maret 1993 telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan Ayah KandungPemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama bernama RATIN dan SABAR dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 698/02/III/1993 tanggal 17 Maret 1993;Bahwa pada 12 Maret 2015 Para Pemohon