Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:j By de ot LL strat allt axles oll fo Sette i gal IlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
34 — 24
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
34 — 24
Aobdurachman: Balikpapan , 17 Maret 1969: IslamIbu Rumah TanggaSLTA / Sederajatdi jalan 21Januari Strat Il Rt. 049 No. 056Kelurahan Baru Tengah , Kecamatan BalikpapanBarat , Kota BalikpapanDisebut sebagai Pemohon V ;: Abd. Razak bin H.
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Fotokopi surat dari UP7 Puskesmas Kragan yang telah bermeterai dandinasegelen, kemudian strat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengay aslinya, (bukti P.9);Menimbang, Hahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikSaksi : Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Sendang waru Desa Sendangwaru, RT.03 RW.O07, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang ;Diadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpadaokoknya
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
alasan yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal25 November 2014 dan tanggal 11 Desember 2014, lalu Majelis Hakimmenyatakan karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka perkara initidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetappada gugatanya dengan tidak ada perubahan; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajdkan alat DUK Strat
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 06 Mei 2016 , dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0236/023/V/2016, tanggal 09 Mei 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah sewaan, di Jalan Strat
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 923/34/XII/2012, tanggal15 Desember 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah sewaan, di Jalan Gurinda 4 Gang Strat4, RT. 41, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 Bulan,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di JalanGurinda 4 Gang Strat
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Yoga Eka Prastyanu bin Subandi, Kediri, 18 November 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang Besi Tua,Tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto, RT. 11, No. 24,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanSiti Nur Dahlia binti Suparjo, Balikpapan, 28 Desember 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Jalan Strat
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 25 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, maka terbukti benar identitas dan alamat Penggugat yangfereaniun dalam Strat QUGALEN jennee=annsesemnnnniscemienninnnmnniennonnnemnminnnsinaieninneMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahtanggal 12 Mei
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2013 — Pengugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
Penggugat sudah tidak dapatmelaksanakan maksud dari pasal tersebut, sehingga gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Asus RepublikIndonesia Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, beta apabila terbuktisuatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki at mempertahankan rumahtangga membawa akibat negatif (mafsadat yang lebih Pesat) bagi kedua belah pihak,maka perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, firman Allah dalam strat
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 12 Juni 2014 — TERDAKWA : NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN
42 — 2
42 — 2
dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya terdakwa memasukkan satu persatuuang koin recehan Rp. 500, (lima ratus rupiah) kedalam lubang mesin dingdong dansetiap Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapat lima poit satu pointnya Rp. 100, (seratusrupiah), dan gambar yang ada di mesin dingdong sebanyak 8 gambar yaitu GambarApel, Gambar Jeruk, Gambar Pepaya, Gambar Lonceng, Gambar Semangka, GambarBintang, Gambar 99, Gambar YES, kemudian terdakwa memencet salah satu gambartersebut, lalu memencet tombol strat
terdakwamemasukkan satu persatu uang koin recehan Rp. 500, (lima ratus rupiah) kedalamlubang mesin dingdong dan setiap Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapat lima pointHalaman 5 dari 32 Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr.satu pointnya Rp. 100, (seratus rupiah), dan gambar yang ada di mesin dingdongsebanyak 8 gambar yaitu Gambar Apel, Gambar Jeruk, Gambar Pepaya, GambarLonceng, Gambar Semangka, Gambar Bintang, Gambar 99, Gambar YES, kemudianterdakwa memencet salah satu gambar tersebut, lalu memencet tombol strat
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
datakependudukan Pemohon dan mengurus administrasi lainnya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu : (bukti P.1 sampai P.6),serta telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara; a Menimbang bahwabuikti:bukti strat
Putus : 01-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 341/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 1 Oktober 2015 — NUR KOLIS YULIANTO Bin WIDODO
25 — 4
25 — 4
berkas terpisah) tugas terdakwa sebagai tehnisi danmelakukan pengambilan uang koin yang ada didalam mesin ding dong tersebut.Bahwa cara permainan judi ding dong dilakukan dengan cara penombok judiding dong menyediakan uang koin sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah)kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam mesin judi ding dong maka akanmendapatkan 5 poin selanjutnya penombok memilih gambar buah yang asadidalam mesin ding dong jika penombok sudah memilih gambar yangdiinginkan selanjutnya menekan tombol strat
Register : 04-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Parman Gunung Guntur, RT. 36 No. 9 C, Kelurahan GunungsariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SMKMuhammadiyah, Tempat tinggal di Jalan Strat Satu, RT.10 No. 38, Gang Olahraga, Kelurahan Gunungsamarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 92 / Pdt.G / 2013 / PN. Kpg Tanggal 16 Juni 2014 — ALEXANDER MBATU,SH Lawan YUDI RIKI TAULO, dkk
102 — 31
102 — 31
Anawara;Bahwa saksi kenal Para Tergugat karena tinggal didekat pertigaan jalanyang biasa disebut strat A di Kelurahan Oeba ;Bahwa Saksi juga kenal dengan Para Tergugat karena Saksi juga pernahmengerjakan rumah Bapak Doris Taulo di dekat lampu merah strat AKelurahan Oeba;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat ada memiliki tanah yang dijadikanobyek sengketa saat ini ;Bahwa Saksi tidak secara bersamaan mengerjakan rumah Alex Mbatudengan rumah DORIS TAULU ;Bahwa Saksi tidak tahu terhadap obyek sengketa dalam
Saksi pernah melihat suratsurat kepemilikan/Sertifikat atas tanahsengketa dari pihak Alex Mbatu ;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan obyek sengketa dibagian utara ;Bahwa orangorang yang berbatasan dengan obyek sengketa dibagianUtara adalah Agustina Ola Kore dimana Agustina Ola Kore adalahmertua dari saksi;Bahwa benar tanah Agustina Ola Kore berbatasan langsung denganobyek sengketa dibagian Utara ;Bahwa setahu Saksi keluarga Taulo ada tinggal diluar tanah sengketatepatnya di jalan yang biasa disebut Strat
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibaca ere Strat
Register : 20-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Pilangrejo RT. 002 RW. 003 DesaKrendowahono Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUDARYONO bin SUWARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Gemolong RT. 004 RW. 005Desa Krendowahono Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnnnnn nnn nn nnn canesSetelah membaca strat
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
bekerja di proyek daerah Wono rejo Saksi Illditelfon teman Saksi Ill Sdr.NAWIR dan berkata bro minta tolong ambilkantitipan di JNE di jalan beje beje, kemudian Saksi III jawab apa isinya boskemudian Sdr.NAWIR menjawab itu isinya Sperpart mesin kemudian Saksi IIIjawab oke bos kemudian Saksi III berangkat ke JNE tersebut, sesampainyadisana ternyata titipan tersebut sudah diantarkan, kemudian Saksi III menelfonpekerja JNE yang akan mengantarkan titipan tersebut dan Saksi III janjianbertemu di jalan Strat
3, sesampainya di strat 3 Saksi II mengambil barangtitipan tersebut, kemudian Saksi III langsung menelfon Sdr.NAWIR danberkata titipban sudah sama saya bos kemudian Sdr.NAWIR menjawab okeesetelah itu Saksi II pulang kerumah kost Saksi III, kKemudian Saksi IIImenyimpan titipan tersebut di kamar kost Saksi Ill, setelah itu pergi kerjakembali, sekitar jam 22.00 wita Saksi III pulang kerja, pada tanggal O01 juli2017 Saksi Ill membuka titipan dari Sdr.NAWIR dan Saksi III Sempat kagetsetelah Saksi Ill
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
bee oeWiguingat vakni Aicnahghee ares og Strat teore As BE.FuIFYEL rr Mansyur yang telah menerangkan pada po Bahwa Penosusat dan Teo:a tag agdi Aniir Mambulau Barat Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas2 den telah dikarunia! ft orang anak; pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksian Anri! 2073 keadaan rumah tanggdaraugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah berpisah Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab rumah tanaga Penggugat dan Hal 9 dari 14 hal.
Register : 15-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 26 Oktober 2011 — DS binti ES, umur 43 tahun, agama Islam,
pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di jalan KH. Abdul Hamid RT.002 RW.001 No.136 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
A bin M. AS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di jalan KH. Abdul Hamid RT.002 RW.001 No.136 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
64 — 19
64 — 19
Pkp.enimbang, anwa enggugat engan strat gugatannyatanggal 15 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor0264/Pdt.G/2011/PA.Pkp. telah mengajukan cerai gugatsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah di Jakarta pada tanggal 03 Mei1985, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Jakarta dengan Kutipan Akta NikahNomor 89/12/V/1985 tanggal 03 Mei 1985, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hantakan, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/09/V/2012, tanggal 08 Mei 2012;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sewaan Jalan Strat 1, Kelurahan Gunung