TABRI) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TABRI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT. 02 No. 48,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari

Tabri (ayah kandung pemohon Il), kKemudian berwakil kepadaZaman untuk pengucapan ijab kabul, yang dilaksanakan oleh pemohon danZaman dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sahdan1dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan status pemohon II adalah perawan dalamusia 15 tahun;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian senasab,

Tabri), yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tabri dan penghulu bernamaZaman, dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranyabernama Sahdan (dari pihak Pemohon ), dan Abdullah (dari pinak PemohonIl), dan telah terjadi jab qabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon II sebelum nikah adalah perawan, sedangkanPemohon adalah perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan, dan juga tidak sedang terikat perkawinan dengan oranglain

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;3.

PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2014/PA.Prob.2 py ~ yr ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :NUR AINI FITRIA binti TABRI (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Asahan RT.004 RW.002 KelurahanCurahgrintin, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : TABRI (almarhum)Umur DooPekerjaan : ooTempat kediamandi : b. lbu PemohonNama : MISNIUmur : Probolinggo, 04 Juli 1972Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoPemohon telah mencapai umur 23 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon:Nama : MUHAMMAD SYAFIIUmur : Pamekasan, 26 Juli 1989Pekerjaan : PNS, pendidikan terakhir MAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 24 tahunTempat

kediaman di: Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara seayah (almarhum)TABRI yang bernama USMAN, 44 tahun bin ABDUL KARIM (almarhum) yangbertempat tinggal di Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit

Mesin G420ID630915 an.KASMATDANI, 1 (satu) lembar foto copy kartu angsuran sepeda motor dariAdira, dikembalikan kepada saksi KASMATDANI Bin TABRI ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 29 Agustus 2012, yang pada pokoknya menyatakan : bahwaterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan oleh karena itu pada akhir

Batu ampar, terdakwaberpurapura meminjam handphone Nokia X1 milik saksi DORIS setelah saksiDoris menyerahkan handphone tersebut lalu terdakwa meminta saksi DORISuntuk turun dari sepeda motor setelah saksi DORIS turun lalu terdakwa yangmasih duduk di atas jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancap gaskabur dengan membawa sepeda motor Satria F dan handphone Nokia X1tersebut; e Akibat perbuatan terdakwa, KASMATDANI Bin TABRI (Alm) menderitakerugian sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima

Batu ampar, terdakwa berpurapurameminjam handphone Nokia X1 milik saksi DORIS setelah saksi Dorismenyerahkan handphone tersebut lalu terdakwa meminta saksi DORIS untukturun dari sepeda motor setelah saksi DORIS turun lalu terdakwa yang masihduduk di atas jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancap gas kaburdengan membawa sepeda motor Satria F dan handphone Nokia X1 tersebut; Akibat perbuatan terdakwa, KASMATDANI Bin TABRI (Alm) menderitakerugian sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima

ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; didengarMenimbang untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangan telahketerangan saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut 1 Saksi KASMATDANI Bin TABRI (Alm) ; =Bahwa peristiwa ini terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012

menyerahkanhandphone tersebut lalu terdakwa meminta saksi DORIS APRIYANTO untukturun dari sepeda motor ; Bahwa setelah saksi DORIS APRIYANTO turun lalu terdakwa yang masihduduk di atas jok sepeda motor dengan tanpa ijin langsung tancap gas dankabur dengan membawa sepeda motor Satria F milik saksi KASMATDANI danhandphone Nokia X1 wmilik saksi DORIS APRIYANTO tersebut; Bahwa pada saat kejadian, saksi KASMATDANI sedang berada di Banjarmasin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KASMATDANI Bin TABRI

TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, alamat : Ds. LontarSelatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01,Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec.

TABRI, terdakwamelakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang, terdakwa membacok saksi SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI karena terdakwasakit hati bahwa isterinya telah diganggu/digoda oleh saksi SELAMAT RIYADI Bin H.TABRI, perbuatan terdakwa tersebut jelas menimbulkan rasa sakit pada saksi SELAMATRIYADI Bin H. TABRI dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

TABRI mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/273/Visum/2011 tanggal 18 Nopember2011 dari Dokter Puskesmas Perawatan Lontar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDI ANDRI BUTARBUTAR atas sumpah jabatan menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tabri alias Tabriyanto bin Sariman, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2004 adalah :

1. MAS ENDANG binti DULALIM sebagai istri;
2. RINA AISYAH binti TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;
3. WAHYU WIJAYA

bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

SANJAYA bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

Arsyad dan nama Pemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31 Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon I, Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad dan namaPemohon II, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar namaPemohon , Akhmad Sugiarto bin M.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yang benar nama Pemohon lI,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

Arsyad dan nama Pemohon Il,Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri menjadi yang benar nama Pemohon I,Akhmad Sugiarto bin M. Arsyad.

M.Arsyad dan nama Pemohon Il, Nazarina, S.H.I. binti Muhammad Tabri yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/153/VI/2009 tanggal 31Agustus 2009, menjadi yang benar nama Pemohon , Akhmad Sugiarto binM. Arsyad WB. dan nama Pemohon Il, Nazarina binti Ahmat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tabri bin Sardji alias Sarji binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, adalah:
   1. Padmi alias Supatmi binti Pariyo, (ibu);
   2. Rita Prasetyowati binti Yusno, (istri);
   3. Quayssihab Thariq Al Hafidz binti Tabri (anak peremuan);
   4. Rayhan Nur Hisyam bin Tabri (anak laki-laki);
   5. Zahra Queen Athaya binti Tabri

NUR HASAN bin TABRI;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun 10 bulan sementara Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 15 tahun 8 bulan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut;5.

ADY JUNAEDI bin HADOR (saksi sendiri) dan NUR HASANbin TABRI; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan, yang dapatmenghalangi pernikahan mereka berdua;e Bahwa pernikahan Para Pemohon berlangsung dirumahorang tua Pemohon II dengan dihadiri keluarga besarnya danmasyarakat sekitarnya; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tersebut belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan; Bahwa selama dalam pernikahan Para Pemohon

ADYJUNAEDI bin HADORI dan NUR HASAN bin TABRI, dengan maskawin berupauang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HUDORI dan NUR HASAN bin TABRI,dengan wali ayah Pemohon Il, MUHAMMAD bin TONO dengan maskawinberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

ADY JUNAEDI bin HADORI danNUR HASAN bin TABRI dengan maskawin berupa uang Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Putusan Nomor O0088/Pdt.P/2019/PA.BGl. .....cccccecccsecceeceseeeeeeeeaeeeeeeeeneeeneeees halaman10 dari 123. Bahwa anrata Para Pemohon tidak hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya keduanya menikah baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;4.

Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi SETIYO UTOMOBin SUBUR RIYANTO dan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO dan setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi TUKIYEM Binti IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang disimpanoleh terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwagunakan, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia 2600 clasic warna orangehitam berikut simcardnya yang digunakan oleh terdakwa

Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ennaBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI

Tri Pilar Beton Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah PT.

Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipwarna putih yang disimpan terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (Satu) buah HP merk Nokia 2600 clasicwarna orange hitam berikut simcardnya ; Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYOBin TABRI DWI ARIYANTO

Tri Pilar Betom Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi

Penetapan Nomor 196/Pat.P/2021/PA.MbIBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Februari 2019 yang dilaksanakan diDesa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxx XXXXX;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri bin Hasan, berbentuk cincin emas satusetengah suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama M.

Amin bin Nurdin dan Nopriadi bin Tabri;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

tempat tinggal di RT. 05, Desa Rantau Gedang, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di Desa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

Desa Teluk Rendah, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di xxxxxx, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxxXXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

bin Hasan,berbentuk cincin emas seat setengah suku dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Min bin Nurdin danNopriadi bin Tabri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

Barsel, Prop.Kalteng; Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri denganmenggunakan Hp menanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambilshabu tersebut ke saudara tabri dan menyimpannya di dalam kantongcelana kemudian selanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lamadatang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30wib terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengancara membeli seharga Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorangyaitu Tabri di di Gang 3A Buntok dengan menggunakan uang terdakwasendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibsebelum terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut terdakwa di dalam kantong celana belakang sebelah kiriHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bntlalu terdakwa duduk di sebuah warung di Jalan Niaga Buntok, tidak lamakemudian terdakwa didatangi oleh

Kalteng.Sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri dengan menggunakan Hpmenanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambil shabu tersebut kesaudara tabri dan menyimpannya di dalam kantong celana kemudianselanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lama datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib terdakwa memperoleh 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3A Buntok denganmenggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Terdakwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3ABuntok dengan menggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Naba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Begitupun denganseorang lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabri berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No.403/Pat.P/2020/PA.Skg8.

bepergian;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa ia masih berusia 18 tahun 4 bulan namun ingin dan sudah siapmental dan psikologisnya untuk menikah dengan Nasruddin bin Tabri

;Bahwa ia telah pacaran selama kurang lebih satu tahun dengan Nasruddinbin Tabri dan sering keluar bersama;Bahwa ia setuju dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nasruddinbin Tabri;Bahwa ia sudah siap menikah dan bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan rumah tangga jika

diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dini Safitri binti Naba menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Nasruddin bin Tabri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri bintiNaba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat I : Datu Amir bin Datu daman Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat X : Hj. NURBAYAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RISMANSYAH Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VI : MASJANIAH Binti RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IV : H.M.

TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat II : Bahrun bin Raden Bestari Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat XI : SARINAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IX : MOHD YUSUF Bin TAHIR Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VII : SAHARMAN Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona O

Tabri, lahir di Bujangga, tanggal 16 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTeratai, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat X/Pembanding;Sarinah binti M.

Tabri, lahir di Berau, tanggal 28 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSwarga, RT 003, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan ~ Putusan PTA Samarinda No 42/Pdt.G/2017/PTA SIM. u.cccccccccccccccccececcscuesessececueeesneuesusnesueneessBarat, Kota Tarakan, selanjutnya disebut Penggugat XI/Pembanding;Norhasanah binti M.

Tabri, lahir di Berau, tanggal 31 Desember 1965, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSlamet Riady, No. 25, RT 18, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, selanjutnya disebutPenggugat XII/Pembanding;Hj. Sabariah binti M.

TABRI dapatjatuh kepada saudara sekandungnya. Dalam hal ini Saudara sekandungM. TABRI juga telah meninggal dunia dan meninggalkan isteri dan anakdan telah meninggal dunia maka cucu dari Saudara Sekandung M. TABRIjuga berhak atas harta peninggalan Hj. AJI PANGIAN BIJAK binti DATUMAULANA, dan jika salah satu saudara sekandung M.

TABRI tidakmempunyai anak lakilaki maka jatuh kepada keponakannya, sehinggaanalisa hukum demikian itu terlalu teoritis dan tidak dapat diterapkan dalampraktek peradilan;Bahwa M. TABRI selaku menantu berhak mewaris dari isterinya UJUNGdan bagian warisannya dapat jatuh kepada Saudara sekandungnya (videPasal 179 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat disatukan dalam satugugatan secara bersamasama dengan Ahli Waris Hj.

Bahwa Pemohon menerangkan sekitar tanggal 13 Agustus 1947telah terjadi pernikahan menurut Islam antara seorang jejaka yangbernama MATAIP bin TABRI dengan seorang Gadis yang bernamaWAYAKUNI Binti H. KHUDORI wali nikah ayah sendiri bernama H.KHUDORI dengan persaksian dua orang saksi yang bernamaACHMADUN dan KASIARI dan mahar uang Rp. 10, di wilayahHukum Kecamatan Balongbendo KabupatenSidOarjO ;2.

Bahwa Pemohon menerangkan, antara kedua orang tua Pemohontersebut yakni MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.

KHUDORI meninggal lebihdahulu tanggal 25 Nopember 1993 karena sakit dan menyusulkemudian MATAIP bin TABRI meninggal karena sakit tua padatanggal 31 Januari 1995 ;5. Bahwa hubungan MATAIP bin TABRI dan WAYAKUNI Binti H.KHUDORI dengan Pemohon adalah orang tuakandunQ:6. Bahwa sampai sekarang kedua orang tua pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan kedua orang tuaPemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidaorjo karena :a.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TABRI Als MEMET
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFKI FADLAN Als AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD FARHAN S, S.H

Nama lengkap : TABRI Alias MEMET2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 22 November 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bakti Abri Gg. Ustad Syamsir Link. 10Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan KotaMedan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa II1. Nama lengkap : RIFKI FADLAN Alias AAN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 30 Juni 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

HAFIZ ANSARI, S.Farm., Aptbahwa barang bukti yang dianalisis adalah 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik TABRI dan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik RIFKI adalah BENAR mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

RegPerkara : PDM 251/Rp.9/Enz.2/06/2020 tanggal 18 Nopember 2020, yangmenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PT MDN.1.4.Menyatakan Terdakwa TABRI Alias MEMET dan RIFKI FADLAN Alias AANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika

Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TABRI Alias MEMET dan RIFKIFADLAN Alias AAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subs 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak rokok merek

jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pin sisaNarkotika jenis sabu, 22 (dua puluh dua) plastik klip bening kosong dan 1(satu) buah pipet plastik ujung runcing,Dirampas untuk dimusnahkan;Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Medan Nomor 2362/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal16 Desember 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TABRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Roifah alias Roipah binti Kasban yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1968 adalah :
   1. Tabri bin Arijo, sebagai suami/duda;
   2. Iskandar alias Eskandar bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Tabri bin Arijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1999 adalah :
   1. Astah binti

Buasim, sebagai isteri/janda;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm) dengan E Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh ribu ).

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan antara:Onah Rohanah binti Tabri Alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Kp.Cikoneng RT O05 RW O08 Desa Bojongsoang, Kec.Bojongsoang Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPemohon dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1Januari 1966, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyar'i dengan seorang lakilaki yang bernama E Mansur (alm) bin Endim,dengan Wali (Nasab) Nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama:Bapak Tabri (alm) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Sueb dan Bapak Oon Suhendi, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (Onah bin Tabri alm)dengan (E Mansur (alm) bin Endim), yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang;3.

Mansur menikah pada sekitar rathun 1966 dirumah orang tua Pemohon dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon ;Him. 6 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa perkawinan dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahayah Pemohon bernama Tabri dan dihadiri banyak orangdenganmaskawin seperangkat alat solat ; Bahwa status Pemohon adalah gadis sedangkan E.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Onah Rohanah binti Tabri) denganE. Mansur bin Endim yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1966 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.660.000,(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1442 Hijriah, oleh Kami H.

AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO DARMADI Bin SUKIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

tanda (P.6);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMARIONO bin SUTRISNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KUSNAN bin TAYIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0991/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMONO DARMADI bin SUKIMIN) dan Pemohon Il (TITIKSULISTYOWATI bin TABRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama TOTOK bin TABRI, saat itu wali nikah beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak menyetujui dan menentangpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan ayah kandung Pemohon II tetaptidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumberi bin Jamain) dengan Pemohon II (Hartati bin Tabri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal lupa bulan Mei 1988 di Desa kandris Kecamatan Banua Lima Kabupaten barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri bin ljab. Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. H. Asmuri bin Matra;b. Halidi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dan Pemohon Il (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada hari Seninbulan Mei 1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten BaritoTimur;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tabri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Asmuri dan Hailidi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga

permohonan Pemohon dan Pemohon II serta penjelasan Pemohon Hal. 8 dari 12, Nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Btk.dan Pemohon II atas surat permohonannya di muka sidang, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur; Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernamaHamsi, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tabri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMBERI bin JAMAIN)dengan Pemohon II (HARTATI binti TABRI) yang dilaksanakan pada bulan Mei1988 di Desa Kandris Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

ARIANTO BIN TABRI, umur 41 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. SAMSUL BIN MAT LADAN, umur 40 Tahun, alamat Talang Ubi subur Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.

RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38 Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar Bayangkara Kelurahan Pasar Bayangkara Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.

Benakat Kabupaten Muara Enim;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut kepunyaan para tergugat yaituARIANTO, SAMSUL, RUMSINA dan KIAGUS BADARUDIN;e Bahwa sepengetahuan saksi RUMSINA dan ARIANTO mendapatkan tanah tersebutdari pemberian orang tuanya yang bernama TABRI dan RINDU sedangkanSAMSUL dan KIAGUS BADARUDIN mendapatkan tanah tersebut dari mana saksitidak mengetahuinya;e Bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki

tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itu TABRI dan RINDU mengolah danmengusahakan tanah tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itusaksi menyadap karet disitu;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar TABRI menjual tanahnya kepada orang lain;e Bahwa saksi kenal dengan LISTAN dan saksi mengetahui LISTAN memiliki tanahdi sekitar Tebing Periau tetapi saksi tidak tahu LISTAN mendapatkan tanah tersebutdari mana;25e Bahwa saksi mengetahui LISTAN menjual tanahnya

untuk menanam padi pada tahun 1967;e Bahwa dulu di tanah sengketa ada ditanami padi, karet, cempedak dan petai dansetahu saksi hasilhasil kebun tersebut yang mengambil TABRI bersama anakanaknya;e Bahwa selama saksi ikut mengolah tanah bersama dengan TABRI (orang tuaTergugat I dan Tergugat HI) saat itu tidak ada masalah dan orang lain yangkeberatan;e Bahwa setelah tanah sengketa tersebut diwariskan atau beralih keRUMSINA saksi tidak ikut lagi mengolah tanah tersebut;e Bahwa anakanak TABRI dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAINUDIN bin GAYAM yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui TABRI dan RINDU memiliki tanah (sekarang tanahsengketa) sejak tahun 1970 an dan sejak saat itulah TABRI dan RINDU mengolah danmengusahakan tanah tersebut, saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksimenyadap karet disana sedangkan berdasarkan keterangan saksi SARMONO yangmenerangkan bahwa saksi pernah diajak ke tanah (sekarang tanah sengketa) oleh orang tuaRUMSINA dan ARIANTO yang

bernama TABRI untuk menanam padi pada tahun 1967;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NUR HAMIDAH BINTIMAT LADAN, saksi ZAINUDIN BIN GAYAM, saksi SARMONO, saksi BUDIANTO,saksi ABDULAH yang menerangkan bahwa tanah sengketa terletak di Tebing PeriauTalang Rimbo sialang, desa Pagar Jati kecamatan Benakat kabupaten Muara Enim,sedangkan berdasarkan keterangan saksi DARMAWI yang menerangkan di persidanganyang pada pokoknya bahwa ARIANTO Bin TABRI, SAMSUL BIN MAT LADAN,RUMSINA binti TABRI,