Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 87. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02 April 2014 88. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09 Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPM-MPd di Kecamatan Kota Bangkalan Kabupaten Bangkalan ; 9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPMMPd di Kecamatan Kota BangkalanKabupaten Bangkalan ; 8. Membebankan terdakwa R.

Saksi SANIYAH ; Bahwa saksi mengenal terdakwa R.

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi, keterangan abhi,suratsurat, Keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang terungkap di Bahwa Terdakwa R.

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 87. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 88. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPMMPd di Kecamatan Kota BangkalanKabupaten Bangkalan.Menimbang, bahwa Para Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyatertanggal 4 Juni 2015 pada prinsipnya menyatakan antara lain bahwa Terdakwatidaklah dapat dikategorikan sebagai orang yang menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau

Bangkalan tertanggal 28 Oktober 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SANIYAH tertanggal 02April 2014 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ZAINAB tertanggal 09Februari 2007 Dikembalikan ke UPK PNPMMPd di Kecamatan Kota BangkalanKabupaten Bangkalan ; Hal.176 Putusan No.54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.9.

Saniyah selaku pihak yang yang menyerahkan jaminan kepadaPT PERTAMINA (Persero) yang telah di Waarmerken oleh Mardaliani,Halaman 50 dari 86 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN.KLt7273747576777879S.H., M.Kn (Notaris di Banyuasin)sesuai dengan aslinya diberi tanda T71;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 25 November2009 a.n. Karim selaku pihak yang yang menyerahkan jaminan kepada PTPERTAMINA (Persero) yang telah di Waarmerken oleh Mardaliani, S.H.

Nano Kusharyono, ME(Pemberi Kuasa) kepada Saniyah (Penerima Kuasa)sesuai denfga aslinyadiberi tanda T120;Foto copoy Surat Kuasa Penggunaan Surat Tanah Sebagai JaminanHalaman 56 dari 86 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN.KLt122123124125126127128129Pinjaman PT PERTAMINA (Persero) dari Ir. Nano Kusharyono, ME(Pemberi Kuasa) kepada Karim (Penerima Kuasa)sesuai dengan aslinyadiberi tanda T121;Foto copy Surat Kuasa Penggunaan Surat Tanah Sebagai JaminanPinjaman PT PERTAMINA (Persero) dari Ir.

Mardaliani, S.H., M.Kn(Notaris di Banyuasin) sesuai dengan aslinya diberi tanda T1, 217;Potocopy Kwitansi Tanda Terima Pinjaman Program Kemitraan tanggal 25November 2009 dari PT PERTAMINA (Persero) kepada Saniyah (KetuaKelompok Tani Suka Damai) yang dilegalisasi oleh Hj. Mardaliani, S.H.

Saniyah, KH Hj. SPA. Ichtiyatun,SH.,MH Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran( HHk) :Rp 30.000,2 ATK Proses : Rp. 75.000,Hal 27 dari 28 hal Put No. 2680/Pdt.G/2012/PAJT3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000.4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai :Rp6.000.Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Saniyah, KH. sebagaimana laporan mediasi tanggal11 Agustus 2020 dan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraiannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai GugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tanpa tanggal yangdisampaikan pada persidangan tanggal 01 September 2020 sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

Saniyah, KH.

Saniyah, KH. dan Drs. H. Munadi,MH. masingmasing hakim anggota, serta dibantu. oleh RunieHandayani,S.H.,M.H. selaku panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondiluar dan Termohon.Ketua majelisHal. 56 dari 58 Hal. Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PAJPTtdDra. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTtd, Ttd,Dra. Hj. Saniyah. KH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera PenggantiTtd,Runie Handayani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) i Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3.

Saniyah, KH.. sebagai Hakim Mediator;Halaman 2 dari 27 hal. putusan cerai gugat PA. Tigaraksa.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

Nama : SANIYAH BINTI JAMIAN;Tempat, Tgl Lahir/Umur : Batang, 15 Mei 1964 / 54 tahun;Agama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat Tinggal : Dukuh Sawangan Rt.03 Rw.02 Desa Sawangan,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 11;12.

SANIYAH binti JAMIAN (can ggah) (Pemohon 11);e. ROMADON bin JAMIAN (canggah) (Pemohon 12);f.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama SANIYAH yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang(bukti P.1.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROMADON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang (bukti P.1.12);13. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NAFSIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang (bukti P.1.13);14.

b) Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU-958/H00612/2009-S4.c) Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Saniyah, yang terdiri dari :a) Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.169 Tanggal 25 November 2009.

Disita dari Saniyah;169. Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/Kukm-Tjb/IV/2012 tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ir. NANO KUSHARYONO.7. Menghukum terdakwa PRASETYO HARDI, S.Ip. Bin Banir Priyanto, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

yangterdiri dari:a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.188 Tanggal 25November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU957/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Husmiati, yangterdiri dari :a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.166 Tanggal 25November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU958/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Saniyah

Disitadari Saniyah..169 Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/KukmTjb/IV/2012tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwalr.NANO KUSHARYONO.5.

Bram Itam46 SANIYAH Suka Damai Desa PembengisKec. Bram Itam47 JALALUDIN Suka Damai 1 Desa PembengisKec. Bram Itam48 HARNAINI Suka Damai 2 Desa PembengisKec. Bram Itam49 AHMAD MUZAIN Suka Damai 3 Desa PembengisKec. Bram Itam50 HUSIN Suka Damai 4 Desa PembengisKec. Bram Itam 8 Bahwa Ir.

terdiri dari :a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.188 Tanggal25 November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU957/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Husmiati,yang terdiri dari :a Salinan akta notaris Surat Kuasa Menjual No.166 Tanggal25 November 2009.b Surat Perjanjian pinjaman uang No: SPPU958/H00612/2009S4.c Check list kelengkapan data pemohon.1(satu) bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atas nama Saniyah

Disita dari Saniyah;169 Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/KukmTjb/IV/2012 tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Hal 157 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN .JBI.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ir. NANOKUSHARYONO.7 Menghukum terdakwa PRASETYO HARDI, S.Ip.

SANIYAH dengan Persil No.92 Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;

SANIYAH dengan PersilNo.92 Klas 34 luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;138) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;139) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian Fortuna Erisindo,tanggal 22 Mei 1993;140) 1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an. PT.

SANIYAH dengan Persil No.92 Klas 34luas 400 m2 dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;138. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990;139. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha JasaKonstruksi No. 1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian Fortuna Erisindo,tanggal 22 Mei 1993;140. 1 (Satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.PT.

SANIYAH dengan Persil No.92 Klas 34 luas 400 m2dan Persil 95 Klas 34 luas 6.250 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan No.56/8/SDA/Th.1990, an. SANIYAH, tanggal 24 Agustus 1990; 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi No.1336 2.92.93.8107, an. PT. Dian Fortuna Erisindo, tanggal 22 Mei 1993;1 (satu) lembar fotocopy SIUP Nomor: 40/131/PB/I/1993 an.

SANIYAH Nomor Rekening 014801026354508;3. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. SANIMAH Nomor Rekening 014801000759568;4. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. MUDAWIR Nomor Rekening 014801051810503;5. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. DAINURI Nomor Rekening 014801011863504;6. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. SUMIATI Nomor Rekening 014801008087509;7. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. ACH. BAIJURI Nomor Rekening 014801000706565;8. (Foto Copy) Form Data Pribadi An.

dgUSER ID Teller735235119/10/15 EDC Pengembalian09:52:02 50,000,000 MUSARROFAH melalui Halaman 35 dari 74 halaman .Putusan No. 4/PID.SUSTPK/2018/PT.SBY NamaNasabahTanggalpenarikanPenarikanPengembalianKeteranganPENJELASAN& MODUSOPERANDI TO SANIYEH,Prekeningperantara an.Musarrofahkepada Saniyeh 21/10/1511:44:4350,000,000SA CashWithdrawalPengambilansecara tunai diTeras BatuLenger UnitPantura dgUSER ID Teller7352351 22/10/1508:45:23100,000,000SA CashDepNoBookPengembaliansecara tunaisetoran tanpaButab 11 SANIYAH

SANIYAH Nomor Rekening014801026354508;3. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. SANIMAH Nomor Rekening014801000759568;4. (Foto Copy) Form Data Pribadi An. MUDAWIR Nomor Rekening014801051810503;Halaman 68 dari 74 halaman .Putusan No. 4/PID.SUSTPK/2018/PT.SBY10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.(Foto Copy) Form Data Pribadi An. DAINURI Nomor Rekening014801011863504;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. SUMIATI Nomor Rekening014801008087509;(Foto Copy) Form Data Pribadi An. ACH.

. : KT 1172 WH, atas nama Rodiah;

Saniyah KH selaku Ketua majelis dan Dra. Haulillah, MHdan Hj. Yustimar B, SH, masing58mas ing selaku Hakim anggota. Dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehShofau Qolby, Lc selaku Panitera pengganti dengan dihadirioleh penggugat serta kuasanya dan tergugat.Hakim anggota Ketua majelisttd ttdDra. Haulillah, MH Dra. Hj. Saniyah KHHakim anggota Panitera pengganti ttd ttdHj. Yustimar B, SH Shofau Qolby, LePerincian Biaya Perkara:1.

mendamaikan namun tidak berhasil,;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut menerangkan apayang ia lihat, dengar dan ketahui sendiri, dan keterangan mereka adarelevansinya dengan pokok perkara serta keterangan keduanya salilngbersesuaian, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Termohon puntelah mengajukan bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaituDumairi bin Munawar (paman sepupu Termohon) dan Saniyah

Saniyah KH., akantetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon dan Termohon tidak terdapatkesepakatan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan Sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan,penyebab perselisihan dan pertengkaran antara

Saniyah, K.H, sebagaimana laporan tanggal 17 September 2019akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdengan perubahan sebagaimana dalam surat perubahan gugatan PenggugatHal 15 dari 71 hal.

Saniyah, K.H) untuk mediasi, namun usaha tersebut tidakberhasil, sebagaimana yang telah dilaporkan Hakim Mediator kepada MajelisHakim tertanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan aquoadalah Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan selama perkawinan telahmemperoleh harta gono gini, yaitu berupa :1.

Saniyah, KH sebagai Hakim Mediator perkara ini dan atas penunjukan tersebutpara pihak menyatakan menerima dan akan mengikuti dan memenuhi semua kegiatan yangakan ditentukan bersama oleh para pihak dengan Mediator tersebut.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya para pihak yang berperkaramelaporkan bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan para Tergugat principaltidak bisa hadir meskipun Hakim Mediator telah memanggil para pihak, namun pihak paraTergugat tidak hadir walaupun para Tergugat

Saniyah KH, yangmana Hakim Mediator itu telah memanggil Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk hadir diruang mediasi sebanyak 2 kali panggil dengan perjanjian dari kedua belahpihak namun para Tergugat prinsipal tidak pernah mau hadir diruang mediasi akhirnyamediasi yang direncanakan oleh Hakim Mediator tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sejak dari awal pemeriksan sampai akhirpemeriksaan telah mengusahakan agar perkara ini dapat diselesaikan dengan jalanmusyawarah namun tidak

Saniyah Rp. 2.000.000, 1.000.000, Rp. 4.000.000,7. Mastur Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000,8. Rohman Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000,9. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 2.000.000,10. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 5.000.000,11. Nurul Ifah Rp. 5.000.000,Rp. 42.000.000, Rp. 9.000.000, Rp. 33.000.000,9. Usaha Maju 1 Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,1. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000,15 Juli 2011 2. Yusriati Rp. 5.000.000., Rp. 4.000.000.,3. Saumi Rp. 4.000.000, Rp. 6.000.000,4.

Saniyah (2)49. Siti khotimah50. Aliyah51. Khuzaenah (2)52. Muriatun (2)53. Suharni54. Jarwati (2)55. Rochmi56. Biati57. Yusriah58. Nunuk59. Sriah60. Buthuk61. Sumarsih62.

Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidakterjadi kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan mencabut tuntutan sebagaimana petitum nomor4 (empat) dan 5 (lima) tentang hak asuh dan nafkah anak;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat

Saniyah,KHmediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 03 Mei 2019 dinyatakanbahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, kKemudian majelis hakim melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon