Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
Tse tertanggal 13 April 2020.Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 2 (dua) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Pernyataan Bersama)telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.
TSe
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2016 dantanggal 7 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Juni 2015 dan tanggal 13 Juli 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jripay tse
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
TSe
Register : 13-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
TSe
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
TSe
Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 113/ Pid / B.2011/ PN. TK. Tanggal 28 Februari 2011 — AGUS SAPUTRA Als PUTA Bin (Alm) MUSLIMIN
26 — 7
26 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan terdakwadinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahananL@TSE DUT j= nnn nnn nnn nnn nnn nenawonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Agustus 2003;D pees see eee RE ASSES RSE ESE 09 ER TSE EEEBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda cerai mempunyaianak 1 orang, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai anak 1orang;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qf: tea aly Cuagsll Shall Gobet Cue gual) pli pruyi lid) whyoat OY C90 we Ge By gme Thy A Geet Guay che Vy Gi LeadANS Cy oly G alld fag tse gall Gael: Gua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
2017 dan tanggal 27 Oktober 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 764/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Jazman No. 05, Kuyudan Baru, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2013selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LawanTERGUGAT, lahir 12 Desember 1987, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jumantono, KotaKaranganyar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaT@TSE DU ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnnnnenTelah mempelajari berkasPerera jaa sense ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Maret 2016 dan tanggal 25 April 2016 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 8 Desember 2014 — MOH ROSUL
17 — 9
17 — 9
. $8. 1'COheCOnaInOps=syoleVv 7/3" (S8&'S (TSE XT TS SBB1 )'S $ S(T = UN HSE)S, )rS 107% 7, ) 28 7 7 $ 1B S 7B 1, ) BRE HT) SBET HT) BREN (V2!1 +E)S ("8 ',/), ) 28 /7 )* $8" 'S,"S S ("ABTS ) 721'S68'*< 6&1 1 $,) '1,1*4 C 3)".) = * $, 1"SHT1 GIS 4 Sl '/ 1) 1 $*arr/'s $% 1gEr 1131" $F1 B21 1S% 4S BT S2S*1 478 (7, Brry, eS /1 (PHS (7,3 (1% $ (1,37 $%ET,1) $8" 7 $ 18 1%8,%$*',1,'% $881 )'S1(Y/ )*), 7, ) 1 SEB. 7 () 6 *TR BR& $ >S ' 818) 3 $(" (4% 2px 1 7 1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak = menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amo Jl ol : ML pL Yl uesLLuol lg tol pLvol cacol Isl 5,001 uolell: Sic ,logJLiol (yu opausll plas aro gUaiuw VElosl yo Eg: sh lgsliu ol gu ol lg ps0yo pSioll tse
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusuneeeBEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada QM, Advokat, beralamat dies, )2rdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14/11/2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanes, Ur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalnnn, sebagaiTERG UGA Tse