572/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Tanjung Redeb pada tanggal 20 Maret 2017, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/025/III/2017tanggal 20 Maret 2017;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahDra. Emi Suzana.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.TR

572/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan chat Tergugat denganwanita tersebut dan ketika Penggugat bertanya perihal tersebut kepadaTergugat, Tergugat pun mengakuinya;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr6.

putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

O02 XxxXxxXXxXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 6.000,00Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tgr

572 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Pondok Remaja Salib Putih, terhitung sejak tanggal 1Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2014 (Bukti P18);3.2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dalam rangka pengelolaan Kawasan salib Putin tersebut,dijelaskan dalam MoU pada tanggal 12 Maret 2005, PT.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015 Sidang Mediasi II : Tanggal 26 September 20143.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015kasasi untuk membayar uang pesangon kepada Para Termohon Kasasi;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral.......... Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl.............. Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00 +Jumlah ...... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 37 dari 37 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2015

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25 Juli 2019 dicoret dari register pendaftaran perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belasribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Desa Tegal Sari, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang dibuat tanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahdengan register perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh. tanggal 25 Juli 2019dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah nyatabahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pengadilan Agama Sei Rampah berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoretpendaftaran perkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25 Juli 2019dicoret dari register pendaftaran perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di Sei Rampahtanggal 07 Oktober 2019Ketua MajelisSri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Halaman 2 dari 2 him. Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh

572/PDT/2018/PT BDG

Sura pan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggiey Nomor 572/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tanggal 10mber 2018 tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraSrteos diatas;x .

dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 206 ayat (6) RBg;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.14.

Bahwa dalam perjanjiian dimaksud tidak disebutkan tentang SHM No. 467/Ciluar atas nama Terlawan IV sebagai jaminanHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.

Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT. BDG.3.

Panitera Pengganti.ttd.Saleha.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT. BDG.Perincian biaya perkara : Biayamaterai............Rp.. 6.000,00 Biayaredaksi............Rp.. 5.000,00 Biaya pemberkasan.....Rp. 139.000,00Jumlah .....................Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu CSHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.

572/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 7 April 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatat dalamregister perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April 2020mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri karena Tergugat malas untukbekerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.6.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Bahwa sejak Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat, Tergugat juga tidak kirim Sesuatusebagai nafkah untuk Penggugat;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp135.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

572/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 23Oktober 2019 Nomor 572/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan ~mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;2.

Bahwa Agus Haryadi selaku Kaur Umum Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal telah membuat Akta Pernyataan yang dibuatHalaman 10 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMGoleh Notaris/PPAT Ahmad Natsir, S.H., dengan Nomor Akta : 34tertanggal 13 Februari 2019 yang menyatakan bahwa :a.

Menolak gugatan Para Penggugat dalam keseluruhan.Halaman 12 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG2. Menyatakan Para Penggugat telan melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Tergugat dan Tergugat II.3.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding, kasasi, maupun peninjauankembali;Halaman 13 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG9. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.

Pemberkasan...........Jumlah(seratus lima puluh ribu rupiah).HAKIM KETUA,Ewit Soetriadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Febri Anggoro P., S.H., M.H.: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00Rp150.000,00Halaman 19 Putusan No. 572/PDT/2019/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.JU

572/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 572/PID.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : YOGGI HARRY PRATAMA Bin EDISONTempat Lahir : DuriUmutr/tanggal lahir : 21 tahun / 24 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiWarga Negara/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn.Alhamra Gang Lestari RT

DariPosbakum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan penetapan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.BlsPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ahli dipersidangan;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum

Tanggal 19 Juli 2018 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai didugaHal 3 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.BlsKEDUAmengandung Narkotika milik Terdakwa Yogi Harry Pratama dan Terdakwa AntoniYusman Bin Zaidir Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

SIMARMATA, S.H. dan AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:572/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.Bls

572/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Bima KaryaKecamatan Bualemo Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAsis Harianto

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada tanggal 09 Desember 2019 dengan register perkara Nomor572/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa Pemohon menanyakan kepada Termohon mengapatidak mau lagi datang kepada Pemohon dan jawaban Termohon bahwadia tidak ingin lagi hidup bersama dengan Pemohon dan tidak lagi maudatang ke Desa Bima Karya Kecamatan Bualemo serta menyampaikansilahkan saja ajukan gugatan cerai saya tidak keberatan;8.

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.Lwk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. A.

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.LwkJumlah > Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.Lwk

572/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.572/Pdt.G/2017/PA Skgdiajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 Tahun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugatmulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran;6.

No.572/Pdt.G/2017/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat.3.

No.572/Pdt.G/2017/PA Skgkehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.572/Pdt.G/2017/PA Skgtempat perkawian dan tempat kediaman Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap,tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.572/Pdt.G/2017/PA Skg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA Skg

572/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, sebaai Pemohon ;2.

No 572/Pdt.P/2021/PA.Pwdbernama :;Nama : ANAK;NIK 3Tempat/ tgl lahir : Grobogan, 19 Juni 2003;Umur : 18 tahun ;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Status : Perawan;Alamat : Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;.

No 572/Pdt.P/2021/PA.Pwdribu rupiah) / bulan;7. Bahwa meskipun anak kandung Para Pemohon tersebut pada saatpermohonan ini diajukan baru berusia 18 tahun, namun demikian jiwa danraganya telah tampak tandatanda kedewasaan, sudah mampu untukmenjalankan kewajibanya sebagaimana seorang istri atau melakukan tugasrumah tangga, dan anak Para Pemohon sudah mendapat menstruasi padaumur 12 tahun;8.

No 572/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama ANAK ;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) calon mempelai lakilaki, atas namaCALON ANAK ;7. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama atas nama CALON ANAK;8.

No 572/Pdt.P/2021/PA.PwdHakim,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 385.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 572/Pdt.P/2021/PA.Pwd

572/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nphterhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifat cemburuberlebihan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph

572/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 14 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri Nomor 3516LT240920200010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 24092020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.7);Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa antara XXXXX dengan XXXXxX telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan dan yang menghamiliadalah benarbenar calon suaminya yang bernama XXXXxX, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr

572/PDT/2020/PT BDG

Adhi Karya, pada pokoknya menyampaikan persetujuanatas perubahan luas tanah di Desa Setia Dharma Kecamatan Tambun,Halaman 6 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Kabupaten Bekasi yang akan diberikan ke PT Adhi Karya dari 23,5 Hamenjadi 46,2 Ha.8.

Adhi Karya,Nomor : 41/BA/Da/97 dan Nomor : 017088A.Halaman 17 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.B.

Bahwa mengacu uraian di atas, patut diduga TERGUGAT dengankewenangan yang melekat padanya telah mengetahui dengan benarHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.42.43.44.fakta hukum dari surat yang akan dikeluarkan MERUPAKAN SURATPALSU.

EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI RELATIVE (RELATIVE COMPRETITIVE)Pengadilan Negeri Klas.II Cikarang Tidak berwenang mengadili perkara aquoHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.1.

Rp. 134.000,00 +JUMIAN 2.0... eee eee eeeaeeeeseeeeeeese RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.

Bahwa pelawan merupakan Termohon Eksekusill atas Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 /HT /2012 /PNLP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutang kepadapemohon eksekusi (PT.GOLD COIN INDONESIA);e Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 572

dan apabila dalampencairan tersebut terdapat kekurangan, maka Pihak Pertama (SUDIN)harus menambah kekurangan tersebut, tetapi jika terdapat kelebihan makaatas kelebihan tersebut harus dikembalikan kepada Pihak Pertama(SUDIN);Bahwa sehubungan dengan bunyi pasal tersebut diatas, jelas bahwaSUDIN harus menambah kekurangan hutang tersebut terlebih dahulu danbukannya Terlawan langsung melakukan proses permohonan eksekusiterhadap objek jaminan berupa Hak Guna Bangunan No. 571 dan HakGuna Bangunan No. 572

Bahwa sebagai bukti Pelawan menyerahkan Sertifikat HGB No.571 dan572 sebagai jaminan hutang Sudin adalah pelawan dengan persetujuanisterinya yang bernama Nyonya Juliana memberi kuasa kepada Terlawanuntuk memasang Hak Tanggungan atas tanah yang dimaksud dengansertifikat HGB No.571 dan 572 dengan menandatngani akta Surat Kuasamembebankan Hak Tanggungan No.18 dan 19 tanggal 5 Mei 2012 yangdibuat dihadapan Njong Deddy Iskandar ,SH pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris Daerah Kerja Kota Medan ;6.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. : 572/Medan Estate, luas tanah 64 M2berikut bangunan diatasnya berupa bangunan toko permanen bertingkat,sertipikat terdaftar atas nama Pieter Sulistio.10.Bahwa pemasangan hak tanggungan betalian dengan Akte PengakuanHutang No. : 17 tanggal 5 Mei 2012, yang dibuat dihadapan Tjong DeddyIskandar, SH, notaris di Medan Jo. Akte Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 18 tanggal 5 Mei 2012 yang dibuat dihadapan TjongDeddy Iskandar, SH notaris di Medan dan :a.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.572 atas Nama PieterSulistio, merupakan bukti kepemilikan yang sah atas objek tanah danbangunan. Telah dibubuhi materai secukupnya, dinazegelen danGilGQAlISIF $9 ~~=~ ~~ = ~~~ =n nnn nmin nn nnn nnn nnn (BuktiP2).Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 99/PdtG/Plw/2014/PN.Lbp.3. Foto copy Akta Pengakuan Hutang No.17 Tahun 2012 yang dibuatdihadapan Notaris T.

572/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Binasari Binti Anmad, tempat dan tanggal lahir Mapin Beru, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mapin Tiu Bage, Rt002 Rw 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten

Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTamsi, Rt 002 Rw 004, Desa Usar Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 572

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 100/02/VIII/2007, tanggal 27 Juli 2007.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sub

572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nawi Najit Bin Najit, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT004/003 Kelurahan Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok

No : 572/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;b. 2. MenetapkansahpernikahanPemohon denganPemohon Ilyang dilangsungkanpada 3 Mei 1978 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;C. 3.

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceteeeeeees Kecamatan .............

No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 572/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

572 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. JAKA HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Platina VI,Nomor 12, Lingk. XIV, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp1.851.500,00 =Rp33.327.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1x4xRp1.851.500,00 =Rp7.406.000,00Rp40.733.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % dariUang Pesangon dan Uang Penghargaanmasa Kerja: 15 % x Rp40.733.000, =Rp6.109.950,00Total=Rp46.842.950,00(empat puluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribusembilan ratus lima puluh rupiah);b.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020diperusahaan Tergugat sesuai bidang keahlian Para Penggugat danPosisi pekerjaan yang tersedia pada perusahaan dengan membuat SuratPerjanjian Kerja secara tertulis dengan pemenuhan hakhak normatifPara Penggugat;3.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020

572/PDT/2017/PT.DKI

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI6.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIb.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKINo.364/L/ V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 jo Akta Notaris No. 363/L/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 ;.

Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI