NegeriPekanbaru, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman jenis Shabushabu dengan berat bersih 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di hotel New HollywoodPekanbaru di Jalan Kuantan sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaanNarkotika selanjutnya saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu

No. 48/PID.SUS/2014/PTRIrwan Franche melakukan penyelidikan, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 17.00 wib saksi Hendrik Tampubolon, saksi saksi Andi Andudan saksi Irwan Franche menuju ke Hotel New Hollywood untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sekira pukul 21.00 wib terdakwa masuk kedalam kamar 601 Hotel New Holywood Pekanbaru kemudian sekira pukul 22.00wib saksi Hendrik Tampubolon, saksi Andi Andu dan saksi Irwan Franchemelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan

., C.L.A, Trie Andu Pratiknyo, S.H.,dan Kurniawan Syarif, S.H.I. adalah Advokat dari Kantor Hukum TA &RHP LAW FIRM yang beralamat di JI. Jend.

RT.O6 RVV.010 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan telah memilih tempatkediaman hukum/domisili hukum di alamat kantor kuasanya kepada:Muhammad Rais Hasan, S.H., M.H., C.L.A, Trie Andu Pratiknyo, S.H.,dan Kurniawan Syarif, S.H.I. adalah Advokat dari Kantor Hukum TA &RHP LAW FIRM yang beralamat di JI. Jend.

Yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika Korban SEING BIN ANDU dan terdakwa RACHMATALIAS PANJANG sedang minum minum bersama teman temannyayaitu Amrullah,Arianto yaitu minuman ballo / tuak dibelakang rumashAmrullah.tioa tiba terjadi pertentangan mulut antara Amrullah danterdakwa dan Korban Langsung mengatakan sayapa kasi diamki .Setelah itu Terdakwa mengajak pulang korban namun dilarang olehAmrullah sehingga terdakwa langsung pamit untuk pulangkemakassar.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal ketika Korban SEING BIN ANDU dan terdakwa RACHMATALIAS PANJANG sedang minum minum bersama teman temannyayaitu Amrullah,Arianto yaitu minuman ballo / tuak dibelakang rumashAmrullah.tioa tiba terjadi pertentangan mulut antara Amrullah danterdakwa dan Korban Langsung mengatakan sayapa kasi diamki .Setelah itu Terdakwa mengajak pulang korban namun dilarang olehAmrullah sehingga terdakwa langsung pamit untuk pulang keMakassar.

Seing bin Andu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi di tikam oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan rumah Amrullahdi Kampung Bultap, Kelurahana Tonasa, Kecamatan Balocci, Kab.Pangkep.Bahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa dengan cara ditkam dibagianperut sebelah kanan dengan menggunakan parang milik terdakwa dansetelah saksi terjatun terdakwa menusuk kembali pada bagian dadasebelah kiri pas dibawah ketiakHalaman

Narkoba Polresta Pekanbaru mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ada memiliki, menguasai ataupun menggunakan narkotika jenissabusabu berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kasat Narkoba Polresta Pekanbarusaksi beserta Tim melakukan penyelidikan setelah dilakukan penyelidikan lalu saksi Masranbersama dengan Tim langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan melihat terdakwa beradadidalam rumah tersebut, selanjutnya saksi Bripka Ismail langsung memegang tangan kananterdakwa dan Bripka Adi Andu

ada memiliki, menguasai ataupun menggunakanNarkoba jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kasat Narkoba PolrestaPekanbaru saksi beserta Tim melakukan penyelidikan setelah melakukanpenyelidikan lalu saksi Masran bersama dengan Tim langsung masuk kedalamrumah terdakwa dan melihat terdakwa berada didalam rumah tersebut sedangmenghisap bong / alat untuk menghisap shabushabu;Bahwa benar selanjutnya saksi Bripka Ismail langsung memegang tangan kananterdakwa dan Bripka Adi Andu

memiliki, menguasai ataupun menggunakan Narkoba jenis shabushabu;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kasat Narkoba Polresta Pekanbarusaksi beserta Tim melakukan penyelidikan setelah melakukan penyelidikan lalu saksiMasran bersama dengan Tim langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan melihatterdakwa berada didalam rumah tersebut sedang menghisap bong / alat untukmenghisap shabushabu;e Bahwa benar selanjutnya saksi Bripka Ismail langsung memegang tangan kananterdakwa dan Bripka Adi Andu

2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa menyalahgunakan bagi diri sendiri narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa seijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1 ADI ANDU

.2 IRWAN FRANSCHE.Saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi: ADI ANDU :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik kepolisian resortKota Pekanbaru terkait dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dan keterangan yang diberikan adalah benar ;e Bahwa saksi turut melakukan penangkapan bersama Briptu Irwan Fransche danBrigadir Frans Utama terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 November2013 sekira jam

dengan cara membeli ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan kecuali Terdakwa menyatakanbahwa shabushabu tersebut dibeli dari Roni Centang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi : IRWAN FRANSCHE :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik kepolisian resortKota Pekanbaru terkait dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa saksi turut melakukan penangkapan bersama Briptu Adi Andu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri Bin La Andu) dengan Pemohon II (Rihana Binti Hasanuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Langara Iwawo, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Basri Bin La Andu, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, berkediaman di Desa Langara lwawo,Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan.Selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basri Bin La Andu) denganPemohon Il (Rihana Binti Hasanuddin) yang dilangsungkan padaTanggal, 15 Januari 2000 di Desa Langara lwawo, Kecamatan WawoniiBarat, Kabupaten Konawe (sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Basri Bin La Andu)dengan Pemohon Il (Rihana Binti Hasanuddin) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Langara lWwawo, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Apid) terhadap Penggugat (Sri Nuraeni binti Andu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Apid) kepadaPenggugat (Sri Nuraeni binti Andu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Apid) terhadapPenggugat (Sri Nuraeni binti Andu

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan tidakmengajukan keberatan serta mohon untuk dilanjutkan pemeriksaan atas dirinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan untuk memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi ANDU

Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir, terdakwa ditangkap bersama temannya saudara HendraGunawan (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredarannarkotika di daerah Desa Selat Nama dimana akan ada transaksi narkotika denganciriciri disebutkan (terdakwa dan saudara Hendra Gunawan (perkara terpisah), atasinformasi tersebut saksi melaporkan kepada kapolsek Tanah Merah.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saudara Andu

Akbar,saudara Anton Poraminatas perintah pimpinan langsung menuju lokasi tersebut.Bahwa setelah berada di lokasi saksi bersama saudara Anton dan saudara Andumenghentikan terdakwa dan saudara Hendra Gunawan yang menggunakan sepedamotor Yamaha RX King warna biru, dimana saat diberhentikan saksi melihatterdakwa membuang sesuatu atau bungkusan kotak rokok merk Araya.Bahwa kemudian saksi, saudara Anton, saudara Andu berhasil menemukanbungkusan kotak rokok yang dibuang oleh terdakwa, setelah diambil dan

terdakwa ditangkap bersama temannya saudaraHendra Gunawan (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa benar awalnya rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran narkotika di daerah Desa Selat Nama dimana akan ada transaksinarkotika dengan ciriciri disebutkan (terdakwa dan saudara Hendra Gunawan(perkara terpisah), atas informasi tersebut rekan melaporkan kepada kapolsekTanah Merah.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saudara NefliIndra , saudara Andu

atas perintah pimpinan langsung menuju lokasi tersebut.Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.TbhHal 11 dari 24 HalBahwa benar setelah berada di lokasi saksi bersama saudara Andu dan Nelfimenghentikan terdakwa dan saudara Hendra Gunawan yang menggunakan sepedamotor Yamaha RX King warna biru, dimana saat diberhentikan terdakwamembuang sesuatu atau bungkusan kotak rokok merk Araya.Bahwa benar kemudian saksi, saudara Andu, saudara Nefli berhasil menemukanbungkusan kotak rokok yang dibuang oleh terdakwa, setelah

Andu Alias Mimi, di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan saat itu yang beradadi tempat kejadian dan menyaksikan kejadian pemukulan tersebut adalah SaksiHansar M. Abdu Alias Mimi, Saksi Fahris A.

Andu Alias Mimi, di DesaBabang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan saat itu yangberada di tempat kejadian dan menyaksikan kejadian pemukulan tersebut adalahSaksi Hansar M. Abdu Alias Mimi, Saksi Fahris A.

Andu Alias Mimi, di DesaBabang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan saat itu yang beradadi tempat kejadian dan menyaksikan kejadian pemukulan tersebut adalah Saksi Hansar M.Abdu Alias Mimi, Saksi Fahris A.

Pada tanggal 21 September 2001 (21092001), Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal duapuluh satu September dua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Rahmat Emmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipilyang ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta

di atas;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 303/PDT/2018/PT.BDG.11.12.13.Merujuk pada fakta dan kenyataan sebagaimana terurai di atas, tidaklahberlebihan kiranya Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung c.q.Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini,mempertimbangkan dan mengabulkan gugatan Penggugat, guna menyatakanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secararesmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPengky Andu

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal dua puluh satu Septemberdua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel Indonesia Jemaat RahmatEmmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No.179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil yang ditandatangani olen Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta BaratBpk.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal dua puluh satuSeptember dua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel Indonesia JemaatRahmat Emmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil yang ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat Bpk.

Menetapkan Barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimba campuran;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kas merah nomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimbacampuran;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kas merahnomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6.

Menetapkan Barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) batang kayu berbentuk bantalan jenis rimbacampuran;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Truck merek Mitsubishi canter warna kuning kasmerah nomor registrasi DN 8614 VD;Dikembalikan kapada pemiliknya atas nama RUSTAMIN alias ANDU;6.

Anwar SalehKelahiran Polmas, 20 Agustus 1946/63 Tahun sementara hal ini sangat bertentangandengan berkas Surat Keterangan Pengganti azah yang hilang Nomor 442/209/SMA.1/2011 yang juga merupakan salah satu syarat berkas kelengkapan sebagaikandidat colon Gubernur Sulawesi Barat Periode 20122016 yang menuliskan bahwabapak Anwar Andu lahir Mamasa 20 Agustus 1946, Majelis Hakim telah menelitibukti T9 yaitu Penetapon Pengadilan Negeri Mamuju Nomor : 13/Pdt.P/2011/PN.Mu tanggal 19 Juli 2011, yang pada pokonya

Putusan Nomor 118 K/TUN/2013.1616nama, tempat lahir dan tahun kelahiran yang tertulis dalam Surat Keterangan Nomor :422/0133/SMA.1/2011, yang dikeluarkan oleh pemerintah Parepare DinasPendidikan SMA Model SKMPBKLPSB SMA Negeri I tertanggall 5 Jun 2011,semula dengan nama ANWAR ANDU, lahir di Palmas, 20 Agustus 1946" danberpendapat bahwa perbedaan penulisan sebagaimana didalilkan oleh pars Penggugatdiatas menjadi clear/selesai secara hukum berdasarkan penetapan Pengadilan negerimamuju diatas yang merupakan

PengadilanNegeri Mamuju tersebut".Bahwa dengan membaca pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar sebagaimana dimaksud diatas maka, menurut pertimbanganPembanding/Penggugat Majelis Hakim telah nyatanyata keliru dalam pertimbanganhukumnya;Bahwa seharusnya pencocokan data mengenai nama siswa berdasarkan SuratKeterangan Pengganti Ijazah Nomor : 422/0133/SMA.1/2011, yang dikeluarkan olehpemerintah Parepare Dinas Pendidikan SMA Model SKMPBKLPSB SMA NegeriI tertanggal 1 5 Juli 2011, nama Anwar Andu

, lahir di Polmas, 20 Agustus 1946haruslah didasarkan pada buku Registrasi yang dimiliki sekolah yang bersangkutanoleh karena buku registrasi sekolah tersebut akan tergambar data bahwa benar yangpernah bersekolah disekolah tersebut atas nama Anwar Andu atau atas nama AnwarAdnan Saleh;Bahwa demikian juga perubahan nama haruslah didasarkan pada Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwaperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di dahulu Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa,Kabupaten Bualemo, sekarang Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 30 Januari 1986, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Usulu, yang menikahkan adalah YusufPatuna, adalah imam Desa dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hasan Ndue dan Andu

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada30 Januari 1986, di dahulu Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenBualemo, sekarang Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama TahirHippy yang ijab kabulnya, dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hasan Ndue dan Andu

KT6919CK milik saksi koroan RUSTAM Alias GUSTANGBin ANDU/EVY APRILA Bini SUHARTONO yang sedang terparkir di halamanrumah saksi korban RUSTAM Alias GUSTANG Bin ANDU/EVY APRLA BintiHalaman 2dari 13 halaman Putusan No. 41/Pid/2018/PT.SMRSUHARTONO serfa yang pada saat itu yang kunci sepeda motor tersebut masihmenempel di motor, kemudian melihat hal tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaknisaksi koroban RUSTAM Alias GUSTANG Bin ANDUEVY APRLA BintSUHARTONO terdakwa langsung menyalakan dan mengambil sepeda

Pol.KT6919CK tersebut dijalan kemudian terdakwa lari masuk kedalam hutan, dansetelah kurang lebih sekitar 3 (tiga) jam terdakwa berada didalam hutan terdakwakeluar menuju Kuala samboja dalam perjalanan terdakwa ditangkao warga danPetugas Polisi;Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi koroban RUSTAM AliasGUSTANG Bin ANDU/EVY APRLI Bini SUHARTONO mengalami kerugiansekitar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perouatan terdakwa SARRI Als ARIS Als BELANDA Bin SAMSUsebagaimana diatur dan diancam Pidana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Kamsina binti La Nane) dengan Tergugat (La Amiludin bin La Andu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1991 di Kecamatan Monse, Kabupaten Konawe;

4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (La Amiludin bin La Andu) terhadap Penggugat (Kamsina binti La Nane);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat

Andu Abdullah dan Hanto Sangate; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 / 10 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.MORTBMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Waida binti Andu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad abu Saleh bin Zainuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 Dedi Ishak bin Hamid Ishak dengan Pemohon II Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan.
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Ishak bin Hamid Ishak, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Desa Bulontala, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON ",Hasna Ince Hamu binti Andu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Dedi Ishak binHamid Ishak dan Pemohon II Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2005;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Ishak bin Hamid Ishak)dengan Pemohon Il, (Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Ishak bin Hamid Ishak)dengan Pemohon Il, (Hasna Ince Hamu binti Andu Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 untuk dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan;6.

YUNUS NGABI TUBUH Als YUNUS AlsYUNUS NGABI TUBUK bersama sama dengan saudara HINA ANDU NARAals. HINA, YOHANES YIWA TARA AWANG ALS JHON, LUKAS HIYANJURUMAI Serta YUSUF HIYA NJURUMAI als.

JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.

JHON, saksi HINA ANDU NARA als.HINA, tersebut korban TAY MARAMBA MEHA als. TAY als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin Andu) kepada Penggugat (Sartika binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).