Ditemukan 4722 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — PERKUMPULAN JARINGAN ADVOKASI TAMBANG (JATAM) SULAWESI TENGAH VS BUPATI DONGGALA, DK
9938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian pada tanggal 22 April 2010 Bupati Donggala (HabirPonulele) mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Pertambangan Batuan Kepada PT.
    Mutiara Alam Perkasa kembalimelakukan pemuatan tambang galian batuan tanpa izin;Pada tanggal 25 Juni 2014 Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Kabupaten Donggala mengeluarkan surat Nomor540/954/DESDM/2014 perihal Pemberitahuan Penghentian Aktivitaskepada Direktur PT.
    Putusan Nomor 332 K/TUN/2016188.45/0665/DESDM/2014 tanggal 21 Oktober 2014 tentang Perubahanatas Keputusan Bupati Donggala Nomor 188.45/0243/DESDM/2010tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Kerikil) kepada PT.
    Putusan Nomor 332 K/TUN/2016guo untuk membatalkan Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0665/DESDM/2014 tentang Perubahan Keputusan BupatiDonggala Nomor 188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Pertambangan Batuan (pasir,batu dan kerikil) Kepada PT.
    Putusan Nomor 332 K/TUN/2016batal atau tidak sah Keputusan TUN Nomor 188.45/0665/DESDM/2014tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Pertambangan Batuan (Pasir, Batu, dan Krikil)Kepada PT.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 06/PID.B/2013/PN.LBJ
Tanggal 20 Maret 2013 — NASRULAH alias NASRUL alias NASRUN
6042
  • Sebelum para penambang tertangkap,terdakwa sempat menyuruh kepada para penambang agar melakukan penambangan di malam harikarena kalau siang hari atau sore hari takut ketahuan warga masyarakat setempat dan nantinyaditangkap; arene ee manna anne nn ene Bahwa terdakwa mengetahui hasil galian dari saksi saksi Abdul Majid, saksi Abadi, saksi AgusZiadi dan saksi Hamdani (masingmasing adalah terdakwa dalam berkas terpisah) yang mendapatkan 6(enam) karung berisi batuan yang mengandung emas karena terdakwa
    tersebut menggunakan alat pahat danbetel: avsenensee: rae raat aera Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai denganpukul 03.00 wita: a ann Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; 18Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; nnn anne ==Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn == Bahwa setiap hari saksi bersama temanteman
    tersebut menggunakan alat pahat danbetel; wae ee 20Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai dengan pukul 03.00 wita; wenn Se == Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; mae a=Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn ~ eeBahwa setiap hari saksi bersama temanteman diantar oleh terdakwa
    tersebut menggunakan alat pahat dan betel: nn re ereaeeeneeneunceeemenenanats aceonBahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai dengan pukul 03.00 wita; anne wenn Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; nn anna =Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn a Bahwa setiap hari saksi bersama
    tersebut menggunakan alat pahat dan betel: an Bahwa saksi dan temanteman melakukan penggalian mulai pukul 12.00 wita sampai denganpukul 03.00 wita; ween Bahwa material hasil galian tersebut di masukkan ke dalam karung plastik; Bahwa saksi bersamasama temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur karena mengandung emas; nn anna =Bahwa yang menyuruh saksi dan temanteman menggali batuan di Pulau Sebayur adalah terdakwa; won nen nn Bahwa setiap hari saksi bersama temanteman diantar oleh terdakwa ke Pulau
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BREBES Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bbs
Tanggal 11 Agustus 2016 — - SONHADI ANAS Bin NASORI
533
  • Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.
    jenis pasir dan batu (sirtu) atas nama saudaraMASUD yang sudah habis masa berlakunya tanggal 13 Desember2015, kemudian dilakukan penangkapan terhadap saudara SONHADI;e Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit EscavatorMerk Komatsu PC 2058 warna kuning tahun 2012 dan dititipbkan diPolsek Tonjong;e Bahwa hasil penambangan berupa pasir dan batuan dijual olehTerdakwa dengan harga perritnya untuk batu blonos dijual denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu
    PekandanganRt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu) atas nama saudara MASUDyang sudah habis masa berlakunya tanggal 13 Desember 2015,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saudara SONHADI;Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit EscavatorMerk Komatsu PC 2058 warna kuning tahun 2012 dan dititipbkan
    diPolsek Tonjong;Bahwa hasil penambangan berupa pasir dan batuan dijual olehTerdakwa dengan harga perritnya untuk batu blonos dijual denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu perritnya seharga Rp.110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dan untukpasir perritnya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa penjualan tersebut dicatat dalam 2 (dua) buah buku catatanritase;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa merugikan warga karenamembahayakan warga sekitarnya, khususnya
    TATIK FUJIYATIN Bin HABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai pencatat penerimaan keluar masukbarang (checker) di lokasi penambangan yang berada di BantaranSungai Kalipedes, Dukuh Gardu, Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes sejak tanggal 05 Januari 2016;Bahwa tugas pokok saksi adalah melakukan pengawasan danpencatatan keluar masuk dump truck yang melakukanpengambilan batuan, pasir, dan sirtu yang berada di BantaranSungai Kalipedes
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 48/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEY ZIKO, SH.,MH
Terdakwa:
1.TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD
2.MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN
807
  • li>Menetapkan agar Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar terpal warna biru orange dalam keadaan robek-robek;
    • 2 ( dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecah dan rusak;
    • 1 (satu) kantong plastik yang berisi inti bor (sampel tanah dan batuan
      hasil pengeboran);
    • 1 (satu) buah papan core box (papan tempat menyimpan inti bor/ sampel tanah dan batuan).
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar terpal warna biru orange dalam keadaan robekrobek;Hal 2 dari 29 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2021/PN Spn. 2 (dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaan pecahdan rusak; 1 (Satu) kantong plastik yang berisi inti bor (Sampel tanah danbatuan hasil pengeboran); 1 (Satu) buah papan core box (papan tempat menyimpan intibor/ sampel tanah dan batuan). 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampungoll; 1 (satu) buah periuk tempat memasak air
      Bahwa Jenis pekerjaan dilokasi tkp tersebut adalah pengeboran dengantujuan untuk mengambil sampel tanah dan batuan yang nantinya untukrekomendasi jJenis pondasi dam/ bendungan.
      Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar terpal warna biru orangedalam keadaan robekrobek, 2 ( dua ) buah helm proyek warna kuningdalam keadaan pecah dan rusak, 1 (Satu) kantong plastik yang berisi intibor ( sampel tanah dan batuan hasil pengeboran ). 1 (Satu) buah papancore box ( papan tempat menyimpan inti bor/ sampel tanah dan batuan ).1 (Satu) buah ember plastik warna hitam tempat menampung oli, 1 (Satu)buah periuk tempat memasak air terbuat dari alumunium dalam keadaanrusak, 1 (Satu) buah
      mana sampe tanah dan batuan tersebut diperolehdengan biaya operasional pengeboran untuk mendapatkan sampel tersebutsekira Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan kedalaman kuranglebih 40 (empat puluh) meter, bahan bakar solar yang ditumpahkan daridrum, kerusakan peralatan pendukung lainnya.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak membenarkanseluruhnya karena terdakwa tidak merusak mesin pompa air, namunsaksi tetap pada keterangannya semula;4.
      Bahwa cara 7 (tujuh) orang yang melakukan pengrusakan yaitu adayang merusak 1 (Satu) lembar terpal warna biru orange dalam keadaanrobekrobek, 2 ( dua ) buah helm proyek warna kuning dalam keadaanpecah dan rusak, 1 (Satu) kantong plastik yang berisi inti bor (Sampeltanah dan batuan hasil pengeboran), 1 (Satu) buah papan core box( papan tempat menyimpan inti bor/ sampel tanah dan batuan), 1 (Satu)buah ember plastik warna hitam tempat menampung oli, 1 (Satu) buahperiuk tempat memasak air terbuat dari
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 73/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
EKA AYU ANISA Binti SUDIBYO
11927
  • Batuan Kab.
    Batuan, Kab. Sumenepdan lakilaki itu mengikuti dari belakang;Bahwa sesampainya di kamar kosan tersebut saksi bersama masuk kedalamkamar kosan sedangkan lakilaki itu berada diluar.
    Batuan, kab. Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui kalau melakukan tindak pidana mucikari atauprostitusi one line pada saat saksi bersama rekan petugas yang lainnyamelakukan patroli di wilayah Hukum Kec. Batuan, Kab. Sumenep, saksimendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada beberapa orangperempuan yang menarik keuntungan dari pelacuran perempuan disalah satukamar rumah kos yang terletak di Desa Gunggung , kec.
    Batuan, kab.Sumenep ; Bahwa yang saksi lakukan setelah mendengar informasi tersebut, Saksibersama dengan Bripda IVAN TESAR ARINDA dan rekan Resmob lainnyamenindak lanjuti informasi tersebut, menuju ketempat yang diijadikan tempatprostitusi/mucikari menarik keuntungan dari pelacuran perempuan tersebut ; Bahwa sesampainya dilokasi kos kosan kami mendapatkan ada kegiatanprostitusi yang berada di deretan kamar sebelah utara menghadap keselatandan di dalam kamar nomor tiga dari timur ada satu orang lakilaki
    Batuan, Kab. Sumenep, saksimendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa ada beberapa orangperempuan yang menarik keuntungan dari pelacuran perempuan disalah satukamar rumah kos yang terletak di desa Gunggung , kec.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 362/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — JAWARISMAN Bin SYAMSUL ANUAR (Alm)
244
  • dan pasir di sedot=4=melalui spiral yang terhubung kepada keong dan melewati hamparan karpet didalam box atautalang yang memisahhkan antara batuan, pasir dan emas selanjutnya emas yang tersaring atautersisthkan di welcome dan karpet kemudian dicuci dan didulang dengan menggunakan dulangtangan untuk memissahkan emas murni.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kapal yang digunakan untuk melakukanpertambangan emas tersebut adalah milik Sdr Rika (belum tertangkap)Bahwa dari aktifitas pertambangan emas yang
    dan pasir di sedotmelalui spiral yang terhubung kepada keong dan melewatt hamparan karpet didalam box atautalang yang memisahhkan antara batuan, pasir dan emas selanjutnya emas yang tersaring atautersisthkan di welcome dan karpet kemudian dicuci dan didulang dengan menggunakan dulangtangan untuk memissahkan emas murni.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kapal yang digunakan untuk melakukanpertambangan emas tersebut adalah milik Sdr Rika (belum tertangkap)Bahwa dari aktifitas pertambangan emas yang
    adalah dengancara bermula terdakwa bersama dengan Dodoi, Isui, Ujang terlebih dahulu menyiapkanalatalat yang digunakan untuk melakukan penambangan emas antara lain seperti MesinDompeng merek Tian Li, satu batang spiral dengan ukuran 0,5 meter, satu lembarkarpet, dua buah dulang, dua buah welcome, selanjutnya setelah semua alat tersedia,terdakwa dan rekan kemudian secara bersamasama segera memulai prosespenambangan yang diawali dengan cara menyelam dengan bantuan udara darikompresor kemudian matrial batuan
    dan pasir di sedot melalui spiral yang terhubungkepada keong dan melewati hamparan karpet didalam box atau talang yangmemisahhkan antara batuan, pasir dan emas selanjutnya emas yang tersaring atautersisthkan di welcome dan karpet kemudian dicuci dan didulang dengan menggunakandulang tangan untuk memissahkan emas murni.Bahwa peranan terdakwa bersama dengan Dodo, Isui, Ujang (DPO) adalah sebagaipekerja yang bertugas mencan emas dengan menggunakan kapal sementara pemilikkapal adalah Rika (DPO)Bahwa
    emas antara lain seperti Mesin Dompengmerek Tian Li, satu batang spiral dengan ukuran 0,5 meter, satu lembar karpet, duabuah dulang, dua buah welcome, selanjutnya setelah semua alat tersedia, terdakwa danrekan kemudian secara bersamasama segera memulai proses penambangan yangdiawali dengan cara menyelam dengan bantuan udara dart kompresor kemudian matrialbatuan dan pasir di sedot melalui spiral yang terhubung kepada keong dan melewatthamparan karpet didalam box atau talang yang memisahhkan antara batuan
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WERRI, S.H
2.VIVI NILA SARI, SH.,MH.
3.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.JAJANS Alias JAJANS
2.ARIP HIDAYATULOH Panggilan ARIF
3.MULYADI Alias YADI
4.ODING Alias OO
5.IWAN MUHAMAD RIDWAN NAWAWI Alias IWAN
6.SENAN Alias KOSMOS
7.RIAN HIDAYAT Alias RIAN
8.TENDI IRSADUL HOER Alias JABIR
29233
  • Untuk turun kedalam lobang Para Terdakwa membuattangga injakan dari kayu, Setelah terkumpul lebih kurang 40 (empatpuluh) karung selanjutnya batuan yang mengandung emas tersebutdibawa ke Solok ketempat Arafan menggunakan mobil L300 yangdirental, setelah itu batuan yang terkandung emas tersebut dilakukanpenghancuran menggunakan gelondongan selama lebih kurang 5 (lima)jam, sampai batuan tersebut menjadi cairan lumpur dan dimasukankedalam karung, setelah itu barulah dibawa ke Dharmasraya untukdimasukan
    Untuk turun kedalam lobang Para Terdakwa membuattangga injakan dari kayu, Setelah terkumpul lebih kurang 40 (empatpuluh) karung selanjutnya batuan yang mengandung emas tersebutdibawa ke Solok ketempat Arafan menggunakan mobil L300 yangdirental, setelah itu. batuan yang terkandung emastersebutdihancurakan dengan menggunakan gelondongan selama lebih kurang5 (lima) jam, sampai batuan tersebut menjadi cairan lumpur dandimasukan kedalam karung, setelah itu dibawa ke Dharmasraya untukdimasukan kedalam
    Untuk turun kedalam lobang Para Terdakwa membuattangga injakan dari kayu, Setelah terkumpul lebin kurang 40 (empatpuluh) karung selanjutnya batuan yang mengandung emas tersebutdibawa ke Solok ketempat Arafan menggunakan mobil L300 yangdirental, setelah itu. batuan yang terkandung emastersebutdihancurakan dengan menggunakan gelondongan selama lebih kurang5 (lima) jam, sampai batuan tersebut menjadi cairan lumpur dandimasukan kedalam karung, setelah itu dibawa ke Dharmasraya untukdimasukan kedalam
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2808 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — MASKUR VS YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP, dkk
5724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMAT BATUAN KABUPATEN SUMENEP, beralamat diJalan Raya Lenteng Nomor 22 Sumenep;4.
    Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diDesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaimanatercatat dalam Persil Nomor 202, jenis tanah sawah, kelas desa , luas +3.550 m?
    Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah dua bidang tanah yang terletak diDesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaimanatercatat pada:a. Persil Nomor 195, jenis tanah sawah, kelas desa II, luas + 1.100 m7,Nomor SPPT: 35.29.071.004.0110041.0, yang terdapat dalam PetaRincik tahun 1968, atas nama A. Mahfoed (Penggugat Il), denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 hal.Put.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PID.B/LH/2018/PN RTG
Tanggal 20 Maret 2018 — - BONEFASIUS PEDOR alias BONI
38222
  • Di wilayah Langke Majok ada satu;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yaitu milik YOHANES WWAYA dan TI PAO sedangkanuntuk pertambangan mineral bukan logam dan batuan dengan jenis izinPertambangan Rakyat belum ada;Bahwa untuk kegiatan pertambangan mineral bukan logam dan batuan diWae Reno Desa Ranaka Kabupaten Manggarai tidak memiliki izin usahapertambangan semua;Bahwa setiap tahun selalu dilakukan sosialisasi, knusus untuk Wae Renopernah dilakukan sosialisasi
    Manggarai tidak mendukungkegiatan tersebut karena kegiatan pertambangan mineral bukan logamdan batuan secara ilegal yang terjadi di Kab. Manggarai khususnya diWae Reno Desa Ranaka Kec. Wae Rii Kab. Manggarai bertentangdengan Undangundang RI No. 4 tahun 2009 tentang Minerba;Bahwa pernah dilakukan penguran kepada penambang mineral bukanlogam dan batuan secara ilegal knususnya di Wae Reno Kab.
    Bahwa yang dimaksud dengan Mineral berdasarkan Pasal 1angka 2 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara adalah senyawa organik yang terbentuk di alam, yang memilikisifat dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu.
    Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradisebutkan yang dimaksud dengan Pertambangan Mineral adalahpertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.
    Bukti surat bertanada T2 berupa Surat Rekomendari yang dikeluarkanGubernur Nusa Tenggarai Timur Nomor BU.054/14/Pertambangan/2017,Perihal Rekomendasi pengambilan dan pemanfaatan Material Batuan,tanggal 17 Oktober 2017;3.
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PID.B/LH/2018/PN RTG
Tanggal 20 Maret 2018 — - DONATUS MARUS alias DON
37718
  • Manggarai sampai tahun 2013.Bahwa ada 2 (dua) bidang yang mengurus pertambangan yaitu BidangGeologi dan Bidang Perizinan dan pengawasan.Bahwa ada 21 (dua puluh satu) titik Pertambangan mineral bukan logamdan batuan di wilayah Kab. Manggarai diantaranya yaitu :Wae RenoWae LengkasTuke NikitWeolWae PesiRohakLalongDi Kec.
    Satar Mese ada satu2S Psa ewre kfDi wilayah Langke Majok ada satuBahwa setahu saksi ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yaitu milik YOHANES WWAYA dan TI PAO sedangkanuntuk pertambangan mineral bukan logam dan batuan dengan jenis izinPertambangan Rakyat belum ada.Bahwa untuk kegiatan pertambangan mineral bukan logam dan batuan diWae Reno Desa Ranaka Kab. Manggarai tidak memiliki izin usahapertambangan semua.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 13/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.
    Manggarai tidak mendukungkegiatan tersebut karena kegiatan pertambangan mineral bukan logamdan batuan secara ilegal yang terjadi di Kab. Manggarai khususnya diWae Reno Desa Ranaka Kec. Wae Rii Kab. Manggarai bertentangdengan Undangundang RI No. 4 tahun 2009 tentang Minerba. Bahwa pernah dilakukan penguran kepada penambang mineral bukanlogam dan batuan secara ilegal knususnya di Wae Reno Kab. Manggaraidengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penegurankepada para penambang.
    Bahwa yang dimaksud dengan Mineral berdasarkan Pasal 1angka 2 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara adalah senyawa organik yang terbentuk di alam, yang memilikisifat dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu.
    Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradisebutkan yang dimaksud dengan Pertambangan Mineral adalahpertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa GERUNGAN Alias GERU vs JPU
40967
  • No. 197/Pid.Sus/2016/PN.Dgl.baru ketahuan kalau saudara UDIN IPA membawa material batuan rep pasiryang diduga mengandung emas sebanyak 7 (tujuh) karung tampa memiliki suratizin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa GERUNGAN Alias GERU yang mempuyai 7 (tujuh)karung material batuan rep pasir yang diduga mengandung emas yang diperolehdari seseorang yang tidak diketahui namanya dengan cara membeli dandititipkan dari pertambangan ilegal di dalam kawasan hutan Taman NasionalLore Lindu di Dusun
    Bahwa pada saat itu UDIN IPA melakukan pengangkutan denganmenggunakan mobil jenis Pick Up Mitsusibishi warna hitam nomor Polisi DN8153 VR Bahwa pada saat saksi amankan Poisi Rep pasir dan batuan yang diangkutoleh UDIN IPA dicampurkan dalam sayuran berupa buah labu siam, dengancara batuan dan pasir disimpan dalam karung kecil kKemudian dimasukkandalam karung lebih besar, selanjutnya karung besar yang telah berisi batuandan pasir dimasukkan buah labu siam, sehingga dari kejauhan nampakbenjolanbenjolan
    Sigi.Bahwa yang saksi amankan saat itu rep pasir dan batu milik GERU yangdiangkut oleh UDIN IPA sebanyak 7 (tujuh) karung.Bahwa pada saat itu UDIN IPA melakukan pengangkutan denganmenggunakan mobil jenis Pick Up Mitsusibishi warna hitam nomor Polisi DN8153 VRBahwa pada saat saksi amankan Poisi Rep pasir dan batuan yang diangkutoleh UDIN IPA dicampurkan dalam sayuran berupa buah labu siam, dengancara batuan dan pasir disimpan dalam karung kecil kKemudian dimasukkandalam karung lebih besar, selanjutnya
    FREEPOT Indonesia, Pemeriksaan sampel batuan dari PT.
    Bahwa batu rep miliknya didapatkan dengan cara dibeli dari warga Dongidongi dengan harga Rp. 900.000, setia karungnya, kemudian batuan reptersebut akan dibawa menuju ke Poboya untuk diolah. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan pengangkutan maupunpengolahn terhadap batua rep tersebut. Bahwa Terdakwa tidak ikut didalam mobil dan hanya mengikuti dari belakangmobil milik. UDIN ipa yang mengangkut batuan rep miliknya.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — AHMAD H. BATALIPU, SE
5928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palu Geologi (Palu batuan Sedimen batuan beku) ;2. Kompas Geologi/Bruton Sistem Azimuth ;3. Kaca Pembesar (Loupe) / Lipat ;4. GPS (Global Position Sistem/Garmin 60 C sx ;5. Pen Magnet / Crusser ;6. Toshiba Portege M 400 core 2 duo HD 250 GB 13 Inch ;7. Printer Merk Hp Deskjet D 2566 ;8. Printer Merk Hp Deskjet F 210 series ;9. Camera Digital / Olympus FE300 10 MF ;10. Kalkulator / Casio 14 digital ;11. Sepatu lapangan AP BOTT ;12. Jaket/Standar ;13. Topi Lapangan Standar ;14. Kaos;15.
    Palu Geologi 2.00 ;e Palu Batuan Buah 2.00 100 2.700.000, 5.400.000, 5.400.000, 0 Tidak adaBuah 3.00 . 2.700.000, 8.100.000, 5.400.000, 2.700.000, 66,67 Kurang 1Sedimen 1.00Buah 5.00 4.800.000, 24.000.000, 4.800.000, 19.200.000, 20.00 Kurang 45 e Palu Batuan BekuKompas Geologi/bruton sistemazimut , Buah 5.00 1.00 450.000, 2.250.000, 450.000, 1.800.000, 2.00 Kurang 4= Kaca Pembesar (loupe) / LipatGPS (Global Position Sistem/Garmin 60 C sx 1.004.
    Palu Geologi (Palu batuan Sedimen batuan beku) ;2. Kompas Geologi / Bruton sistem Azimuth ;3: Kaca Pembesar (Loupe) / Lipat ;4. GPS (Global Position Sistem/Garmin 60 C sx ;5. Pen Magnet / Crusser ;6. Toshiba Portege M 400 core 2 duo HD 250 GB 13 Inch ;7. Printer Merk Hp Deskjet D 2566 ;8. Printer Merk Hp Deskjet F 210 series ;9. Camera Digital / Olympus FE300 10 MF ;10. Kalkulator / Casio 14 digital ;11. Sepatu lapangan AP BOTT ;al. 7 dari 20 hal. Put. No.2206 K/Pid.Sus/201112.
    BATALIPU, SE tidak adauang pengganti ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Tohsiba Portege M900 13 Inci;e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet F 2235;e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet D 2566;e 1 (satu) buah Camera Digital merk Olympus FE3000;e 1 (satu) buah Kalkulator Merk Casio GX16V;e 2 (dua) buah Palu batuan Sedimen Merk Eastwing Made in USA;e 3 (tiga) buah Palu batuan Beku Merk Eastwing Made in USA;e 5 (lima) buah Kompas Geologi / Bruton Sistem Azimut merk Brunton
    No.2206 K/Pid.Sus/20112 (dua) buah Palu batuan Sedimen Merk Eastwing Made in USA;3 (tiga) buah Palu batuan Beku Merk Eastwing Made in USA;5 (lima) buah Kompas Geologi/Bruton Sistem Azimut Merk Brunton;2 (dua) buah Kaca Pembesar (Loupe) Lipat Merk Ruper ;5 (lima) buah GPS (Global Position Sistem/Garmin 60 Csx Garmin GPSMAP 60 Csx;4 (empat) pasang Sepatu Lapangan/AP BOTT merek TRIDEN KUBOTA;1 (Satu) pasang Sepatu Lapangan/AP BOTT Merk HP;5 (lima) buah Jaket/Standar Merk Clarissa;5 (lima) buah Topi
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tergugat (Mohammad Kholiya bin Yoto) terhadap Penggugat (Desi Eka Rijsani alias Desi Eka Risjani binti Suwardi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan

    PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanBambu Duri RT.005 RW. 002 Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
    SAKSI* PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.005 RW.002 Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan,Halaman 4 dari
    PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.005 RW. 002 DesaGunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan,dari pernikahannya tesebut telah
    Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayahHalaman 6 dari 11 halaman PutusanNo.:1050/Pdt.G/2017/PA.SmpKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.:1050/Pdt.G/2017/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 18 Juni 2014 — -ALI USMAR Als ALI
39852
  • Adapun cara Terdakwa ALI USMAR AlsALI mendapatkan 2 (dua) karung goni yang berisikan bebatuan yang diduga mengandungemas tersebut dengan cara mengambil batuan dari lokasi tambang yang sudah ditinggalkan,kemudian alat yang digunakan Terdakwa ALI USMAR Als ALI untuk mengambil batuantersebut adalah 1 (satu) buah pahat yang terbuat dari besi untuk mencongkel batuan yangdiduga memiliki kandungan emas.Bahwa Terdakwa ALI USMAR Als ALI rencananya akan membawa dan mengolah 2(dua) karung goni yang berisikan
    Madina, dengan cara Terdakwa mengambilbebatuan dari lokasi tambang ilegal yang sudah ditinggalkan dengan menggunakan (satu) buah pahat terbuat dari besi untuk mencongkel batuan yang diduga memilikikandungan emas.= Bahwa rencananya Terdakwa akan membawa dan mengolah bebatuan tersebutdengan cara ditumbuk menjadi halus, kemudian di gelundung dan dipencet untukmemisahkan emas dan hasil pencetan digebos hingga menjadi lempengan logam, laluterdakwa jual kepada penampungnya untuk mendapatkan uang.= Bahwa
    Madina, dengan cara Terdakwa mengambil batuan dari lokasitambang ilegal yang sudah ditinggalkan dengan menggunakan (satu) buah pahatterbuat dari besi untuk mencongkel batuan yang diduga memiliki kandungan emas.= Bahwa rencananya Terdakwa akan membawa dan mengolah bebatuan tersebutdengan cara ditumbuk menjadi halus, kemudian di gelundung dan dipencet untukmemisahkan emas dan hasil pencetan digebos hingga menjadi lempengan logam, laluterdakwa jual kepada penampungnya untuk mendapatkan uang.= Bahwa
    sepeda motor Supra X 125 warna hitam les putih kombinasi hijau milikTerdakwa.= Bahwa 2 (dua) karung berisikan bebatuan diduga mengandung emas adalah milkTerdakwa.= Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) karung berisi bebatuan diduga mengandungemas dari lokasi tambang ilegal di kilometer 4 (empat) Desa Hutabargot Julu Kec.Hutabargot dengan cara Terdakwa mengambil bebatuan tersebut dari lokasi tambangilegal yang sudah ditinggalkan dengan menggunakan (satu) buah pahat terbuat daribesi untuk mencongkel batuan
Register : 23-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 06 /Pdt.P/2008/PN.Smp.
Tanggal 28 April 2008 — SRI PUJI ASTUTIK
252
  • ) adalah sebagai Wali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini Pejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan
    Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan Anak Pemohon, suamiPemohon juga telah meniggalkan harta peninggalan berupa : Sebagian dari 1(satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No:363, Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, atas nama SLAMET SANTOSO (suami Pemohon),AINANIK dan SITI MAIMUNAH (saudara dari suami Pemohon) ;.
    proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohon denganDrh.ZULFAH belum dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang yakni PejabatPembuat Akta Tanah, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang Nomor 2 (RATIEH DIYANI RUMMANA) yang masih dibawahumur, untuk melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohontersebut yang berupa :e Sebagian dari I(satu) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No : 363, Luas : 4.050 M2bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan
    Pemohon (SRI PUJI ASTUTIK) adalah sebagaiWali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANIRUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dandiberi Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkanproses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMETSANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal iniPejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu)bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363,Luas : 4.050 M2 bertempat di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan
    RATIEH DIY ANI RUMMANA , lahir pada tanggal 3 Juni 1993 ;Bahwa benar anak Pemohon yang pertama telah dewasa sedangkananak yang kedua masih dibawah umur ;Bahwa benar Suami Pemohon (SLAMET SANTOSO) mempunyaitanah, sebagian dari Sertifikat Hak Milik No: 363 dengan luas tanahseluruhnya yang disertifikat 4.050 M2 yang terletak di Desa Gedungan,Kecamatan Kota sekarang Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.363 luas 4.050 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan
    PUJI ASTUTIK) adalah sebagai Wali Ibu dariAnak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasaatau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untukmelakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon(SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini PejabatPembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu) bidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 M2 bertempat di DesaGedungan, Kecamatan Batuan
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Jalaluddin umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dung Gendung RT.002 RW. 003 Desa TorbangKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanSelvia Putriana Dewi, S pd. binti Triwijono umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan delerHonda, tempat tinggal di Desa Kalianget baratKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kalianget BaratKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep selama 1 Minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Torbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 2 tahun ;3.
    Juhairiyah Binti Wakid , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Torbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep,Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:171/Pdt.G/2016PA.Smpdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa benar, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat
    Rekonvensi adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep selama 1 Minggu, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa TorbangKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep selama 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi rukun dan harmonis, tetapi sejak 2bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini
    2016PA.Smp Bahwa saksi kenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah adalah PamanPemohon; Bahwa benar, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Kalianget Barat KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep selama 1 Minggu, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa TorbangKecamatan Batuan
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 275/Pdt.P/2011/PA.Smp
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon : Nama SJAMALUDDIN bin MISKI;Umur :22 tahun, agama Islam;Pekerjaan :swasta/conter;Status Perkawinan jejaka dalam usia 22 tahun;Tempat kediaman di :dusun Torbang timur desa Torbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.
    Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari KUA Batuan Kabupaten Sumenep Nomor:Kk.13.29.26/Pw.01/68/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan Ayah Pemohon
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,sebagai wali hakim Pemohon dalam pernikahannya dengan JAMALUDDIN bin MISKI,umur 26 tahun, tempat tinggal di dusun Torbang, desa Torbang, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep ; 4.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 April 2011 —
257
  • DakwaunPenuntut Umum tenanggal 25 Januari 2011, Nomor REG PERKARA PDMSS MARTOVEPOL2001 , scbhausi Berikut Bahwa meteka Terdakwa L ANDIK RLIANTOKO bin KABUL IL SUYADE binSUHAT podo han Jumat, tangyal 30 Juli 2010, atau setidakndaknya pada suaty waktndalam bulan Juli tahun 2010 , bertermpat di Dusan Wryu, Desa Wiyu, Keo Pacet, KabupatenMojokerto, tau sctidaklidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam dacrahHukum Penpadilan Negeri Moyokerto, secara bersamasama denyan sengajo melakukanpenombangan palian batuan
    POM3S/MJKR TOI 2011, yang pada pekoknya menuntutSupaya Majelis Hakim yans menictihsa dan mengadili perkara ini memutushanNonasaal Hud wines wih olensaieian Pomietian care tin wich Poneshat iswie=Metyatukan puru Tenuhwa 1 ANDIK RIANTORO bia KABUL IL SUYADIbin SUMAT hersalnh melakukan tindok pidans Bersamnsema denginsengaja meiskukan penambanean galian batuan ianpa jis wahapertambhangan (HPIPR atau WPK schoraimans dokwaan kami posal TSKLL) Ned tafreny 2009 tertane perhambenosn clan bate rmnedral to
    Bersumasuma dengan seugaja melakukan penambangan patian batuan tanpafjin usaha pertambangan (1UP)1PR atau 1UPK;Menimbang, bahiwa dan keterangun saksisaksi pada hari dan twigzal SOHAT padahari Jumut, tangya! 30 Juli 2010, oteu setidaktidakayn pada euaty waktu dolam bulan Julitahun 2010 bertempat di Dusun Wiyu, Desa Wiva, Kee.
    FenambanganRakyat (IPR), atau tin Usaha Penambanuon Khusus (UMKS dari Pemenntal dacihKabupaten MojekeroMenmbang. buhwa berdasarkan pertumbanyanpertimbangan tersebul, maky unsurtelah terbukti, maka selucuh unser dakwaan telah terpenuhiMenimbany. bshwa oleh karena seluruh unsur dolum dakwaan telah terpenuhi.maka Majehs berpendapar bahwa terhadap pam Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersatah melakukan undak piduna bersamasamadonyan sengaja melakukan penambanyan galian batuan
    Pasal 55 ayat (1) ke KUMP. serta ketentuan hukum lain yang berlaku, utamanya UU)No, Tahun 198.1,MENGADILI> Menyamkan ANDIK RIANTORO bin KABUL lL SUYADI bin SUHATterhukt secam sah dan mevakinkan bersaluh meiakukon tindak pidans BRorsamasama dengan scngaja melakukan penambangan galian batuan tanpa ijin usahapertambangan ; Menjatuhkan pidana kepada para berdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmusing sclama 5 (lima) bulan dan denda mayingmaying sebesar Rp, 1.000,000,(satu jute rupiah) apabila denda
Register : 29-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 213/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : PT PULOMAS SENTOSA Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat : MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI
1410
  • Dan Dengan :

    M E N G A D I L IS E N D I R I

    Dalam Penundaan :

    1. Mengabulkan permohonan penundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 1768/1/IUP/PMDN/2021 Tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Untuk Penjualan Komoditas Batuan Kepada Primer Koperasi Angkatan Laut Lanal Bangka tanggal 10 Desember 2021 ;
    2. Menunda Pelaksanaan Obyek Sengketa Keputusan
      Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 1768/1/IUP/PMDN/2021 Tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Untuk Penjualan Komoditas Batuan kepada Primer Koperasi Angkatan Laut Lanal Bangka tanggal 10 Desember 2021 sampai adanya Putusan Pengadilan Yang berkekuatan hukum tetap;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Terbanding tentang Pembanding tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Investasi / Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 1768/1/IUP/PMDN/2021 Tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Untuk Penjualan Komoditas Batuan kepada Primer Koperasi Angkatan Laut Lanal Bangka tanggal 10 Desember 2021 ;
    3. Mewajibkan Terbanding untuk mencabut Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan
    Koordinasi Penanaman Modal Nomor 1768/1/IUP/PMDN/2021 Tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Untuk Penjualan Komoditas Batuan kepada Primer Koperasi Angkatan Laut Lanal Bangka tanggal 10 Desember 2021 ;
  • Menghukum Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTI BARLIANA MURDINI, S.H.
Terdakwa:
Husain Limonu Panggilan Hasan
3607
  • , pasir yang bercampur dengan emasbarulah batuan dan pasir tersebut dibawa ke sebuah mesin Gelondongyang sudah disediakan di pondok yang sengaja dibangun Terdakwasekaligus sebagai tempat istirahat dan setelah itu mesin diputar untukmenghancurka batuan, pasir yang bercampur dengan emas tersebut ,kemudian ditambahkan lagi dengan kapur putih yang berguna untukmenghilangkan perunggu atau tembaga yang juga bercampur denganbatuan , pasir yang telah digiling menggunakan mesin glondong tersebut ,setelah
    batuan dan pasir menjadi lebih halus , kemudian Terdakwabersamasama dengan Saksi Saksi Casman Pgl Uniang, Saksi Dawan PgDawan, Saksi Nur Pgl Nur, Saksi Ilham Pgl Mamat, Saksi Mamat PglMamat, Saksi asid Pgl Asid menggunakan air raksa yang gunanya untukHalaman 3 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.menentukan apakah ada emas dalam batuan dan pasir karena air raksaberfungsi sebagai pemisah antara emas, batu dan pasir.Bahwa Saksi Aswandi Pratama menanyakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa melakukan kegiatan
    Mahkota ke sebuah mesin Gelondong yang sudahdisediakan di pondok yang sengaja dibangun oleh Terdakwa untukmenghancurkan batuan dan pasir yang bercampur dengan emas tersebut;Bahwa setelah batuan dan pasir yang telah halus ditambahkan dengankapur putih oleh Terdakwa untuk menghilangkan perunggu atau tembagayang juga bercampur dengan batuan dan pasir halus tersebut.
    , dan pasir yangbercampur dengan emas telah ditemukan, selanjutnya batuan danpasirtersebut dibawa oleh Terdakwa ke sebuah mesin Gelondong yang sudahdisediakan di pondok yang sengaja dibangun oleh Terdakwa untukmenghancurkan batuan dan pasir yang bercampur dengan emas tersebut;Menimbang bahwa setelah batuan dan pasir menjadi halus, Terdakwamenambahkan kapur putin kepada batuan dan pasir halus untukmenghilangkan perunggu atau tembaga yang juga bercampur dengan batuandan pasir halus tersebut.Halaman
    22 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.Menimbang bahwa setelah batuan dan pasir menjadi lebih halus,kemudian Terdakwa Husain Limonu bersama dengan Terdakwa menggunakanair raksa untuk menentukan apakah ada emas dalam batuan dan pasir tersebutkarena air raksa berfungsi sebagai pemisah antara emas, batu dan pasir;Menimbang bahwa kegiatan penggalian tanah untuk mencari jaluremas, kegiatan penghancuran batuan dan pasir dengan mesin gelondong,kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh mineral dan atau