• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin DARSANI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  ,M.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin DARSANI Alm

  Nama lengkap : Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Darsani Alm. Tempat lahir : Sungai Raya. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/17 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan Propinsi Kalimantan Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Darsani Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020:.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin DARSANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIZAL AlsRIZAL Bin DARSANI (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL DARSANI

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi ANDREASLEONARDO, saksi HASAN DAVID, saksi MUHAMMAD MIFTAH BAIDAWIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN PIkdan saksi RADITIA DWISUNU PRAKOSO mengalami kerugian materiilsekitar Rp 9.600.000,00 ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).weeccenae= Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL DARSANI(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als RIZAL Bin DARSANI(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1970, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dihadapan penghuluBapak Ridwan dengan wali nasab yaitu Bapak Ismail bin Nasib (Saudarakandung Pemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia)disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Darsani dan H.Ali, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah).Penatapan Nomor :062/Pdt.P/2016/PA:SIMd

  Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl bertempat di rumah orang tua Pemohon II yang terjadi sekitar tahun1970 yang lalu;c Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ijab dan kabulberjalan lancar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdipimpin penghulu Ridwan, disaksikan oleh saksi Darsani dan H. Alli,dengan mahar Rp 10, (Sepuluh rupiah);d. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;e.

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ijab dan kabulberjalan lancar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdipimpin penghulu Ridwan, disaksikan oleh saksi Darsani dan H. Alli,dengan mahar Rp 10, (Sepuluh rupiah);d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan ntidak mpernah sesusuan;e. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;f.

  dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Pemohon telah menikah dengan Hamia binti Nasib, pada tanggal25 Desember 1970, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Pemohon dan Pemohon Il), walinikah bernama Bapak Nasib (ayah kandung Pemohon Il) sebagai wallnasab, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Darsani

• DARSANI dan Dr. H. SRIYATIN, SH., M.Ag masingmasingsebagai hakim anggota dengan didampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Penitera sidang danPenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri i oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. ALIMUDDIN M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,Drs. DARSANI Dr.SRIYATIN, SH., M.AgPANITERA SIDANGSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) : Rp. 60.000,3.

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa bernama HADIANNOR bin SUPIYANNOR, Terdakwa bernama DARSANI bin ICUN (alm), Terdakwa bernama HAMDANI bin ICUN dan Terdakwa bernama SUPRIYADI bin HALIKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

  Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal Lahir: DARSANI bin ICUN (alm).: Banjarmasin.: 40 Tahun / 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tembus Mantuil Rt. 06 Rw. 02 Kel. MantuilKecamatan Selatan Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh (ABK kelotok).. Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal Lahir: HAMDANI bin ICUN.: Banjarmasin.: 42 Tahun / 1971.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

  Menyatakan terdakwa HADIANNOR bin SUPIYANNOR,terdakwa DARSANI bin ICUN (alm), terdakwa HAMDANI bin ICUN,terdakwa SUPRIYADI bin HALIKA bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIANNOR bin SUPIYANNOR,terdakwa DARSANI bin ICUN (alm), terdakwa HAMDANI bin ICUN,terdakwa SUPRIYADI bin HALIKA dengan pidana penjara selama masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  HADIANNOR bin SUPIYANNOR, terdakwa 2.DARSANI bin ICUN (alm), terdakwa 3. HAMDANI bin ICUN dan terdakwa 4.SUPRIYADI bin HALIKA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 04.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di ataskapal Tongkang Nobel Sea 302 yang ditarik kapal TB. Berocal 58 sewaktu berlayardi perairan Muara Banjar depan Desa Tanipah Kec. AluhAluh Kab.

  lalu terdakwa danteman lainnya melarikan diri dengan menggunakan kapal kelotok dan dikejaroleh Polisi.Bahwa oleh Polisi terdakwa berhasil ditangkap bersama terdakwa lainnya.Bahwa pada waktu itu sudah berhasil diambil batubaranya sebanyak 50karung.Bahwa maksud terdakwa mengambil batubara tersebut untuk dijual denganharga Rp.3.000, perkarung.Bahwa terdakwa mengambil batubara tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Bara Indah Sinergi.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan terdakwa DARSANI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iskandar Bin Basrah) dengan Pemohon II (Maskanah Binti Darsani) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bumi

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Iskandar Bin Basrah, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 14Januari 1980, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.007 Rw.003 DesaSungai Rasau Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut, sebagai Pemohon 1;Maskanah Binti Darsani

  Bahwa pada tanggal 05 November 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai RasauKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Darsani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Taufik yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Anang Sahdan dan Ambran.

  BumiMakmur;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi berhadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Nopember 2000;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darsani

  Pdt.P/2021/PA.Plih(dua) orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal O05 Nopember 2000 menurut agama Islamdi Desa Sungai Rasau Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Darsani

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iskandar Bin Basrah) denganPemohon II (Maskanah Binti Darsani) yang dilangsungkan pada tanggal05 Nopember 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Plih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Galib bin Usman ), terhadap Penggugat ( Faridah binti Darsani );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galib binUsman) terhadap Penggugat (Faridah binti Darsani);3.

  Saksi bernama Siti Aisyah binti Darsani, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Padat karya, Gang Cinta Damai RT.01 No.68 KelurahanSungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adikkandung penggugat, sedangkan tergugat adalah suamipenggugat, saksi kenal sejak tergugat menikah denganpenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal

  Halini juga telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat masingmasing bernama Agustina binti Sakerani dan SitiAisyah binti Darsani, berdasarkan keterangannya di bawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi melihatPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak tahun 2006tidak rukun dan tidak harmonis, antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galib bin Usman)terhadap Penggugat (Faridah binti Darsani);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijah 1440Hijriyah, oleh kami H. Burhanuddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Fahrul Razi Alias Razi Alias Tebe Bin Darsani dan Terdakwa II Akhmad Rizani Alias Riza Alias Paman Bin Mahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fahrul Razi Alias Razi Alias Tebe Bin

  Darsani dan Terdakwa II Akhmad Rizani Alias Riza Alias Paman Bin Mahyudi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Akhmadi Rakhmat Manullang, SH
  Terdakwa:
  1.Fahrul Razi Alias Razi Alias Tebe bin Darsani
  2.Akhmad Rizani Alias Riza Alias Paman bin Mahyudi

• DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

• semuapermasalahan yang berkaitan dengan lahan milik PT CandiArtha maupun Kopersinya, kemudian Saksi2 diperintahkanuntuk melakukan pengecekan/ pendataan lahan sawit yangdipotong tersebut.Bahwa slenjutnya pada hari jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul10.00 Wita bertempat di lokasi sawit diadakan pertemuanyang dihadiri oleh saksi1 Sdr Maulana, saksi2 Sdr darsani,Saksi3 Sdr.

  Darsani (Saksi2) datang ke rumah sdr. Mansyah (Saksi3) danmenayakanApa benar yang melakukan pengrusakan tanaman sawitdi blok1 adalah bapak Usman ? yang di jawab oleh Saksi3 iya benaryang merusak adalah menantu saya (usman), yang dilakukan padahari minggu kemudian Saksi bertanya lagi apa dasar dan alasanpak Usman melakukan itu ?

  Darsani (Saksi2) dan juga beberapa orang darikeluarga masing masing , dan saat pertemuan itu Terdakwamengakui perbuatannya terhadap pengrusakan tanaman sawittersebut, namun dalam pertemuan itu tidak ditemukan kesepakatandamai sehingga masalahnya Saksi laporkan ke Denpom VI/Banjarmasin.9.

  yang di jawab oleh sdr Darsani bahwa yang memotong tanamansawit tersebut adalah Koptu Usman( Terdakwa)..4.

  Darsani (Saksi2), namun menurut Saksi3tidak pernah di tanggapi oleh PT Candi Artha.6.

• ., tanggal 31 Januari 2019, telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 25Juli 2017 di samarinda, menurut agama islam di hadapan penghulu yangbernama Syahril dengan wali nikah saudara dari Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suroso Mugioyo dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Akbar dan Darsani, dengan mas kawinsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon

  Bahwa pada pernikahan tersebut yang menjadi Wali adalah ayahnyasendiri bernama Muhammad Nurdinsyah yang mewakilkannya kepadaseorang bernama Syahril, saksi agqad nikahnya adalah saya danseseorang yang bernama Darsani;C. Bahwa yang saksi ketahui, sebelum menikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu ripiah);d.

  Darsani bin Jakri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di jalan K.H. Abdul Muthalib RT. 06, No. 35, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda menerangkan dipersidangan setelah bersumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2017 yanglalu, sewaktu Pemohon akan menikah dengan Pemohon II danPemohon II dahulu tinggal bertetangga dengan saksi di Jalan K.H.Abd. Mutholib, Kelurahan Sungai Pinang Luar, Samarinda;b.

  dilaksanakan menurut tata cara AgamaIslam yakni memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, bahwa untuk melaksanakan perkawinan haruSs memenuhi rukunnikah yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi yang bernamaAkbar Muslimin bin Muslimin dan Darsani

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 24 (dua puluh empat) potong besi kod 8 dengan panjang masing-masing sekitar 10 (sepuluh) meter,
• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo tipe Y31 warna hitam dengan Nomor IMEI : 869525027079629,

Dikembalikan kepada saksi Fitriani Binti Darsani

Bahwa maksud terdakwa mengambil barang berupa 24 (dua puluhempat) potong besi kode 8 dengan panjang masingmasing sekira 10(sepuluh) meter dan 1 (Satu) unit handphone merek VIVO tipe Y31 warnahitam dengan nomor IMEI : 869525027079629 yang diakui milik SaksiFITRIANI BINTI DARSANI tersebut adalah dimiliki dan dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi FITRIANI mengalamkerugian sebesar sekira Rp. 2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. saksi Fitriani Binti Darsani dibawah sumpah pada

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, barang tersebut adalah milik saksi Fitriani Binti Darsani, adalahmilik orang lain dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Binti Darsani sedang sepi karena pemilik dan pekerja yang ada disitu sedangmelaksanakan ibadah Shalat Jumat.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbani bin Darsani) dengan Pemohon II (Normaliana binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1997 di Desa Balanti Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

  PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arbani bin Darsani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Temenggung Jalil, RT.04, DesaBaru, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon I;Normaliana binti Bahri, umur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbani bin Darsani) danPemohon Il (Normaliana binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1997 di Desa Balanti, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama::4.1. Khalisnoor Lahir Tanggal 11 Juni 19994.2. Khairatun Nazwa Lahir Tanggal 31 Maret 2006Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PA.Amt Bahwa Pemohon (Arbani bin Darsani) telah menikah denganPemohon II (Normaliana binti Bahri) pada tanggal 05 Oktober 1997, diDesa Balanti Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Arbani bin Darsani) dinikahkan dengan Pemohon II(Normaliana binti Bahri) oleh penghulu bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbani bin Darsani) denganPemohon II (Normaliana binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1997 di Desa Balanti, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2018/PA.Amt4.

• DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3796/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ttdDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,4.

• DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Shinta Arsita binti Edi Rustam) dengan Tergugat (Andika Kusuma bin Doni Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2014 di Kecamatan Slawi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDIKA KUSUMA Bin DONI DARSANI) terhadap Penggugat (SHINTA ARSITA Binti EDI RUSTAM);

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,

• ., tanggal 21 Juli 2016, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI Gugatan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Para Penggugat tidaklengkap atau kurang pihak karena pihak yakni Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/ Saidat, Arkasi/ Rani, Sugianor/ Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah sebagai pihak asal dapatnya lahan penggugat tidak digugatsedangkan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/ Saidat,

  Dalam hal ini sungguh sangat jelas bahwa kedua Yurisprudensi MahkamahAgung RI tersebut menyebutkan dari siapa tanahterperkara diperolehTergqugat.Oleh karena itu. maka Penggugat/Pembanding menyatakan bahwapertimbangan Majelis Hakim dengan menyatakan kurang pihak adalah sangatkeliru.Bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan ParaPenggugat Error in Persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium karenatidak mengikut sertakan Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud,Jainudin/Saidat, Arkasi

  Sehingga dengan tidak digugatnya Ramlan, OjohSofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/Rani,Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah, pihak darimana tanahyang diakui milik Para Penggugat berasal, tidak menjadikan gugatanPenggugat ini kurang pihak.

  kepada Para Penggugat, sehingga hak menggugat kepadaRamlan, Ojoh Sofyan, Darsani, Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/Rani,Sugianor/Taufiqurahman, dan Kosasi/Tasyiah menjadi tidak berfungsi,karena pertama : yang bersangkutan telah menerima uang hasilpenjualan, Kedua : yang bersangkutan tidak lagi berkepentinganterhadap tanah dimaksud dalam perkara a quo, dan telah dijual kepadaPara Penggugat.

  Oleh karena itu maka Ramlan, Ojoh Sofyan, Darsani,Mashud, Jainudin/Saidat, Arkasi/Rani, Sugianor/Taufiquranman, danKosasi/Tasyiah , ditarik dan ditempatkan sebagai saksi dari ParaPenggugat.

• M E N G A D I L I

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Tani) dengan Termohon (Norhayati binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2017 di Desa Ranggang Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Apit bin Tani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

  Termohon (Norhayati binti Darsani) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• DARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi LAILIYA RAHMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 256.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

• DARSANI dan Dr. H. SRIYATIN, SH., M.Ag masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Penitera sidang danPenetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri i oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. ALIMUDDIN M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,Drs. DARSANI Dr.SRIYATIN, SH., M.AgPANITERA SIDANGSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses(ATK) : Rp. 60.000,2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Sariman) dengan Pemohon II (Liana binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2011 di Desa Pematang, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara

  Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun dengan ayah kandung bernama Darsani bin Juhran dan ibu kandungbernama Bariyah binti Mahran;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darsani binJuhran dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dan yang bertindak sebagai saksisaksi adalah:a. Fauzani, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Desa Pematang;b. Abdul hamid , agama Islam, telah meninggal dunia;7.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Sariman) denganPemohon II (Liana binti Darsani) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April2011 di Desa Pematang Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II;11.Halaman 3 dari 13 Hal. Pen.

  Darsani binti Juhran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Mekar Baru, RT. 004, DesaHalaman 4 dari 13 Hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunardi bin Sariman)dengan Pemohon II (Liana binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal01 April 2011 di Desa Pematang, Kecamatan Kapuas Kuala, KabupatenKapuas;Halaman 12 dari 13 Hal. Pen. No. 209/Pdt.P/2021/PA.K.Kps3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;4.