Ditemukan 2163 data
10 — 1
PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSeniman, Tempat kediaman di Dusun Kudu RT.04RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGATmelawanXXXX, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,Tempat
telah dinazigelendengan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,masingmasing mengaku bernama:1.XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Dusun Kudu
RT.04 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bapak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan April 2007 di KUA Kertosono; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah saksi selama beberapa hari lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan selama pernikahan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa
XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan penggali sumur, tempatkediaman di Dusun Kudu RT.06 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten NganjukBahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah sah sekitar 6 tahun di KUA Kertosono;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal terakhir di rumah orang tua Terggugat
berwenang, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk di Dusun KuduRT.04 RW. 02 Desa Kudu
Triawi
21 — 6
Gowda; 2222 n enna neen Bahwa persyaratan Panitia Penerimaan Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI) Angkatan Darat (AD) di Wilayah Kabupaten Bone mewajibkan adanyaWalitermohon sedangkan saat ini orang tua Termohon ALWHAN AMIR RAMDHANIberada di Dusun Sumbergurit RT/RW 01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang sebagai Karyawan Swasta; Bahwa orang tua ALWHAN AMIR RAMDHANI tidak dapat hadir untukmendampingi anaknya karena mempunyai kegiatan atau sebagai Karyawan Swasta diKabupaten
Pemohon yang telah didengar keterangannya dipersidangantelah menerangkan seperti apa yang telah diuraikannya dalam surat permohonannyatersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalian ini dimaksudkan sebagaisalah satu persyaratan untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD darikeponakan Pemohon yang bernama ALWHAN AMIR RAMDHANI anak Pertama daripasangan SuamiIsteri SUYATNO dengan ibu MASLIANAH, , yang keduanya sekarangbertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT/RW 01/01, Desa Kemas, Kecamatan Kudu
punggung untuk mencari nafka bagikeluarganya dan sehariharinya adalah seorang Karyawan Swasta di KabupatenJombang, Jawa Timur; Bahwa anak yang bernama Alwhan Amir Ramadhani tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon bersama saksi di JI.Bahari KompleksSecata A, RT/RW.02/02, Desa Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kab.Bahwa saksi tahukedua orang tuadari Alwhan Amir Ramadhani tersebut tidaktinggal di Kabupaten Gowa akan tetapi tinggal Dusun Sumbergurit RT/RW01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu
Gowa 5Bahwa saksi tahu kalauBapak kandung dari Alwhan Amir Ramadhanitersebuttidak tinggal di Kabupaten Gowa akan tetapi tinggal Dusun Sumbergurit RT/RW01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Jawa Bahwa anak yang bernama Alwhan Amir Ramadhani sekarang ini sedangmengikuti pendaftaran penerimaan sebagai calon anggota TNI AD di KabupatenGowa, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui dari penjelasan panitia penerimaan calon anggota TNIAD apabila kedua orang tua dari calon yang mendaftar
15 — 1
PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
, tempattinggal semula di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 21 tahun 5 bulan.5.
Surat Keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak RT.01 RW.05 Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelanh menikahbertempat tinggal bersama di rumah
15 — 7
KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.
Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi
5 — 0
PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patianrowo KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukHalaman
Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama4 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai seoranganak
XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kudu Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon
maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun KuduHalaman 1 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.NgjRT.01 RW. 01 Desa Kudu
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendiddikan SD, tempat tinggal di Jalan Bromo RT. 002 RW.002 No. 24 Desa Banaran, Kecamatan Kertosono,KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Kudu
, Desa Kudu, Kecamatan Kertososno,KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Mei2013 dengan register
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah empat kali dipanggil untuk datangmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertamatidak patut, tidak bertemu Tergugat karena Tergugat telah pindah ke alamatbaru (Dusun Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Kertososno, Kabupaten Nganjuk),kemudian panggilan kedua yaitu ke alamat baru tidak patut, panggilan tidakbertemu Tergugat melalui kelurahan namun
Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Bromo RT. 002 RW. 002 No. 24 Desa Banaran, KecamatanKertosono, KabupatenNganjuk sedang Tergugat bertempat tinggal semuladi Dusun Kudu
, Desa Kudu, Kecamatan Kertososno, KabupatenNganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 11 dari 16 hal.
8 — 1
Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX Alm, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan KontruksiBesi, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pernah tinggal di rumah tergugat dan mengurus suratpindah yang beralamat Dusun Bebekan RT.002 RW.005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuaialamat yang ada di kartu Keluarga Terlampir , dan pernah tinggaldi Plumpung Rt.01 Rw.08 Begajah Sukoharjo Jawa Tengah Denganbukti Telampir.
/bg.penggugat mengatakan kartu keluarga yang asli berada diKecamatan Kudu untuk mengurus surat pindah , tergugat datangke kantor kepada desa bakalarayung kudu jombang untuk cekkebenaran penggugat ,pihak kantor kepala desa mengatakan tidakada atas nama penggugat untuk mengurus surat pindah , karenapihak kecamatan kudu tidak ada surat pengantar dari desa dalamhal ini penggugat berbohong., tergugat mendatanagi penggugat kerumah dan tidak pernah menemui.Tergugat;a. Tergugat tidak mau berceraib.
7 — 0
PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,tempat tinggal di Dusun Panemon RT.001 RW. 001 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,
agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Dusun Panemon RT.001 RW. 001Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1576/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3576025602870002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.
Kudu KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun ... Desa ...Kecamatan ...
14 — 1
MUNIF; umur : 44 tahun; pekerjaan : Swasta; bertempat tinggal di :Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti Surat; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyabertanggal : Jombang, 27 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
Selkeoil MINGLDANAH : an nanan anne nen ect ee eeeeteeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikKEnOUrg PEMOMON 0 ~nmmnnnnnmn nnn nnn nnn nnn nnnnemnnnnnnnnnmnnnnnnnBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; 22 nnn nn nnn nnnBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon
Saksi HASYIM MASYKUR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPEIMORGI: 5 seeseeressemer enero eeteiemcne erences enn ermeeete meen reenenentntnnmRmieneo Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Gurit RT.001RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama TARTIdan dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; " Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon ada kesalahanpenulisan Nama Pemohon dan Nama Anak Pemohon
perubahan6tanggal kelahiran, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriTEMPE DEMMIONIOLT ~~~~n mmm mmm nnn ccm ctrMenimbang, bahwa oleh karena itu Hakim terlebih dahulu menyatakanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini; 22 2 nnn nnn n cence nnn ence cee en ene nceeMenimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon berdomisili tetapdi Dusun Sumber Gurit RT.001 RW.002, Desa Katemas, Kecamatan Kudu
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
136 — 29
Hasanuddin Tawil bermatrai Rp.6000;
Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU;
7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
KASIM dan saksi BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU. Lalu saksi ROSIDAHULYANTI melaporkan kepada saksi H. KASMO HP. diruang Kepala DesaSanggata Utara Pak ini seharusnya mintanya kan penerbitan Juni 2011cuman mereka minta diregister pada tahun 2010, bagaimana Pak ?,Kemudian dijawab oleh saksi H. KASMO HP. Ya dibantu aja orang itu,dikeyain apa yang dimaunya. Selanjutnya saksi H.
Kutai Timur.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU bersama saksi H. KASMO HP. dalamhal penerbitan SPPTP yang tidak sesuai aturan dan prosedur hukum yangberlaku telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain dimana terdakwa H.HAIRUDIN Bin H.
Kutai Timur.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi BAHARUDDIN KUDU Bin KUDU bersama saksi H. KASMO HP.dalam hal penerbitan SPPTP yang tidak sesuai aturan dan prosedurHalaman 28 dari 92 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Smrhukum yang berlaku telah menguntungkan diri sendiri atau orang laindimana terdakwa H. HAIRUDIN Bin H.
BAHARUDDIN KUDU dan H.
65 — 3
yang lainnya dan mohonhukuman diringankan dari tuntutan Penuntut Umum, sedangkan Penuntut Umumterhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap dengan SuratTuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR aliasLUKONG pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu
dan pada AMRIZAL tersebut ditemukan barang bukti berupa1(satu) paket kecil yang dibungkus dengan oplastik bening kemudianberdasarkan pengakuan AMRIZAL Pgl ZAL menyatakan bahwa ia mendapatkanshabu dari MAKMUR EFENDI HARAHAP Pgl MAKMUR Als LUKONG(terdakwa) maka berdasarkan informasi dari Amrizal tersebut selanjutnya saksiAiptu Darmawan, SH bersama rekan yaitu saksi Brigadir Rafdianto membawaAMRIZAL dengan mobil untuk menunjukkan keberadaan terdakwa yang beradadi somel dikampung Balai Balai Nagari Kudu
WAN : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasai Narkotikajenis shabu shabu ; Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa yang terdiri dari 7 dari PolresPariaman ; Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu shabu tersebut adalahTerdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR alias LUKONG ; Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.
RAF :11Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa yang terdiri dari 7 dari PolresPariaman ;Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu shabu tersebut adalahTerdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR alias LUKONG ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.
RUL :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasai Narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 04 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu Kabupaten Jombang (bukti P.2);c. Photo copy Surat Keterangan Desa atas nama PEMOHON , telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P3)d. Photo copy Kartu Keluarga, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);e.
yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon l,baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiranmaupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon Il Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober1995, adalah untuk mengurus menyamakan ijazah anak dan administrasikependudukanMenimbang, bahwa berdasarkan
pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 04 Oktober 1995, patut untuk dikabulkan.
Dan kepada paraPemohon diperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal04 Oktober 1995;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:dolall bois de Si le oly) GaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaselurunnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya
50 — 23
kerumah terdakwa sendirian sesampainya di rumahterdakwa, saksi korban mega dan terdakwa mengobrolngobrol dan kemudianterdakwa mengajak saksi korban ke dalam rumah dengan berkata ayo melu aku(ayo ikut aku) secara kasar menarik tangan saksi korban sebelah kanan tetapisaksi koroban menolak akan tetapi terdakwa terus memaksa saksi untuk masukkekamar terdakwa, setelah berada didalam kamar kemudian terdakwa melepasbajunya sendiri kemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengantmengatakan awakmu kudu
Kediri ,dengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikftterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri kKemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian
Gprdengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi korban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri Kemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian
Kediri ,dengan cara terdakwa sms (short Message Service) ke Handpone milik saksikorban Mega Silvia yang isinya saksi korban Mega di suruh ke rumah Terdakwapukul 18.30 wib, saksi korban Mega diajak kebelakang kamar mandi milikttterdakwa dengan berkata kepada saksi korban ayo melu aku (ayo ikut aku)secara kasar menarik tangan saksi koroban kemudian terdakwa melepas bajunyasendiri kKemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku)
Gprawakmu tak rabi (kamu aku nikahi) selanjutnya terdakwa melepas bajunya sendirikemudian celana saksi korban dilepas oleh terdakwa dengan mengatakan awakmu kudu manut aku (kamu harus nurut sama aku) kemudian terdakwamenyuruh saksi koroban menungging kebelakang sambil memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi korbandengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban.
VICKY ULUL ABSHOR
17 — 4
Kudu, tanggal 19 Juli 1990 diberitanda bukti P4 ;5.
Oktober 2020, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WAKHID FATONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu
Saksi RINA FEBRIANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama Pemohon tercatatbernama : VICKY ULUL ABSHOR; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), nama Pemohon tercatat bernama :VICKY ULUL ABSHOR; Bahwa dalam lIjazah Sekolah
93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang untuk membetulkan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bendungan, RT.004, RW.003,Desa Bendungan, Kecamatan Kudu
22 — 12
ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA dan PETRUS SIGA kepada penyidikDitresnarkoba Polda NTT.Bahwa saksi dan rekan dari DitresNarkoba Polda NTT mengetahui adaNarkotika jenis ganja disimpan di kamar kost PETRUS SIGA padatanggal 24Juni2013 setelah melakukan penangkapan terhadap PAULOMARIO RICARDO LIBERU alias RICO didepan Stadion Merdeka Kel.Oeba,Kota Kupang;Bahwa dari hasil introgasi saksi dan rekanrekan, kami mendapatkaninformasi kalau RICO sudah 2 (dua) kali membeli paketan ganjatersebut dari ARTHO UMBU KUDU
Kemudian KompolALBERTH NENO memerintahkan saksi untuk melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan Kamar Asrama yang ditempati oleh ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA, sebelum melakukanpenggeledahan saya memperlihatkan kepada Kedua Saksi RT danSaksi Sipil lainnya kalau kedua tangan saya dalam keadaan kosong.kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA, setelah itu ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Ganja didalam saku celana kanan bagian depan,kemudian ditemukan
LANDU DJAMA kemudian ia menjelaskanbahwa ke 5 paket Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA;Bahwa benar ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA mengaku dia pinjamkamar PETRUS SIGA untuk bagi Narkotika jenis ganja tersebut dikamarKos PETRUS SIGA.Bahwa waktu itu Lemari dalam keadaan posisi terkunci waktu kamigeledah.Bahwa Kami tidak menanyakan sudah berapa lama dia pakaiNarkotika jenis Ganja tersebut.Bahwa setelah selesai melakukan penggledahan Saksi dan rekan dariDitresnarkoba
Saksi ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman kuliah pada tahun2007 sampai sekarang.e Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan.
yang dilantai kamar disamping printer, dan 1 paket ganjadiselipkan diantara pakaian dalam lemari;Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan lalu Ketua Tim KompolALBERTH NENO menanyakan kepada ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMAkemudian saksi ARTHO menjelaskan bahwa ke 5 paket Narkotika jenisGanja tersebut adalah milik dari saksi ARTHO UMBU KUDU LANDUDJAMA;Bahwa saksi ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA meminjam kamarTerdakwa PETRUS SIGA untuk membagibagi Narkotika jenis ganjamiliknya tersebut ;Bahwa benar setelah
22 — 12
MenyatakansahpernikahanPemohon I (ArfanSuleman bin SulemanAntudu) denganPemohon II, (Warni Abdullah binti Abdullah Kadir Kudu) yang dilaksanakanpadatanggal28 Juni 1995 di , KecamatanTelaga, untukdicatatpada Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. MembebankankepadaparaPemohonuntukmembayarbiayaperkarahinggapenetapaninidiucapkansebesarRp 320.000,-(tigaratusduapuluhribu rupiah);
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arfan Suleman bin Suleman Antudu) denganPemohon II, (Warni Abdullah binti Abdullah Kadir Kudu) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 1995 di , Kecamatan Telaga, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
BAGUS BAYU ANGGARA Bin PONIMAN
16 — 2
ke rumahnya di Dusun Dukuh Sari Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang untuk menemui Muhammad Sulkhan,kemudian terdakwa memberikan pil double L (LL) sebanyak 50 (limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.Jbgpuluh) butir kepada Muhammad Sulkhan dan Muhammad Sulkhanmemberi upah kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) butir pil double L (LL),kemudian akhirnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira Jam20.00 Wib, bertempat di depan warung di Jalan Provinsi Desa MenturusKecamatan Kudu
Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksiHARIYANTO karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6 (enam)butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi HARIYANTO pada hari Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukan penangkapandirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.
Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (Satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar
Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksi M.SYAMSUL MAYARIF karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6(enam) butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi M. SYAMSUL MAARIF pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukanpenangkapan dirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.
Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar
Terbanding/Tergugat : SUNARDI SE
49 — 20
Kudu Rt 03 Rw 01 Desa Kudu, Kec. Baki, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. Edi Santosa, S.H., M.H.2. Agus Triyanto, S.H., M.H.3.
., tempat tanggal lahir Sukoharjo 07 Januari 1956, umur + 64tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Kudu Rt 03 Rw 01 Kel. Kudu, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, NIK 3311100701560001dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kwarasan Rt 02Rw 07, Kel. Kwarasan, Kec. Grogol, Kab.
Rahayu, S.E lokasi Desa Kudu, Baki, Kab. Sukoharjo.Bahwa Penggugat sebelumnya telah menjual atas hak lahan sawahtersebut sesuai keadaan awal tercatat atas Hak Milik No.1306 luas 3107 m?
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang
3.Kepala Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang
51 — 31
SANGGA BUANA NUSANTARA
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang
3.Kepala Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang
21 — 1
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten
Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat
mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu
pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu
bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu