Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang.: Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikanSuatu pengertian tentang Kesengajaan, tetapi dalam praktekpengadilan selalu berpedoman pada pengertian sebagaimanadiuraikan dalam Memorie Van Toelichting DenganSengaja (OPZETTELIJKK) adalah sama dengan Willens En Wetensyaitu menghendaki dan mengetahui.; Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah tidakberhak

atau bertentangan dengan hukum.; Menimbang, bahwa Membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali, misalnya membantinggelas, cangkir dan lansebagainya hingga hancur.

Merusakkanadalah kurang dari pada membinasakan, misalnya memukul gelas,piring dan lain sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanyapecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya.

Bin Sail tersebut tidak dapat tumbuh lagi.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,sesuatu barang telah terpenuhi.;Ad.3.

waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada tanggal Sembilan belas bulan Oktober tahun Duaribu dua belas atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun Dua ribudua belas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun Dua ribu duabelas di daerah Batu Kapal Ranai Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter I03 Padang telah melakukan tindak pidana : Barang siapa yangdengan sengaja melawan hukm dan sengaja merusak, membinasakan

faktafakta yang terungkap di persidangan tentang perbuatanyang dilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwaan oleh OditurMiliter.Bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Bahwa Oditur Militer dalam dakwaan tunggalnya, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanayaitu : Barang siapa yang dengan sengaja melawan hukum dan sengajamerusak, membinasakan

13MenimbangMenimbangMenimbangPada Prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan unsurunsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer sebagaimana dikemukakandalam tuntutannya, namun mengenai pembuktian unsur dan permohonanpidananya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalamputusannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsurkesatu : Barang siapa 2 Unsurkedua : Dengan melawan hukum dan dengansengaja merusak, membinasakan

dengan pangkat Pelda NRP.51494014Menimbang3 Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danlanud RanaiNomor : Kep/05/VII/2013 tanggal 27 Agustus 2013 Terdakwa adalahanggota Lanud Ranai yang masih berdinas aktif dan belum pernahdiberhentikan dari dinas militer sehingga dalam perkara ini masihdalam wewenang dan yustisiable Pengadilan Militer I 03 Padang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua =: Dengan melawan hukum dan dengan sengaja merusak,membinasakan

Siantar Marihat Kota Pematang Siantar atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa RatnauliSinaga berada didepan rumah

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas, apakah dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan atas diri Terdakwa.Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain;Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur ketiga ini adalah bersifat alternatip, dimana apabila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan memepertimbangkan dakwaan ketigaberdasarkan faktafakta yang mendekati kebenaran dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk dapatnya seorang terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair pasal 406ayat (1) KUHP, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsursebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Unsur Dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satubagian unsur telah terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti dan adapun bagianunsur yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim mengenai Merusak sesuatubarang kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa merusak barang dalam hal ini

Salmah Lubis dan akibat perusakantersebut maka grendel/kunci pintu rumah tersebut tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan merusak barang milik orang lain, sehingga unsurmerusak sesuatu barang kepunyaan orang lain dalam hal ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya bagian unsur merusak sesuatubarang kepunyaan orang lain maka unsur dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan

.: PDM108A/KABAN/04/2009 tertanggal 14 Juli 2009sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa NEKEN SEMBIRING bersamasama denganterdakwa MARTA BR GINTING pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2008 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2008 yang bertempat di perladangan Lau Gumba,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang ;4. Sama sekali atau sebagiannya milik orang lain ;1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Menimbang, bahwa perbuatan pidana dalam unsur pasal ini adalahbersifat alternative, maka tidak perlu seluruh perbuatan dalam unsur initerpenuhi dilakukan oleh terdakwa, cukup salah satu perbuatan terpenuhimaka terdakwa telah memenuhi unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari kamistanggal 21 Mei

Arif Bin Muadji pada hari Senin ,tanggal 12 September 2016 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Pura AgungBlambangan masuk Dusun Krajan, Desa Tembok Rejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membinasakan merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari barang bukti yang diajukan di persidangan, keteranganPara Saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri benar bahwa Terdakwa padahari Senin, tanggal 12 September 2016 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diPura Agung Blambangan, masuk Dusun Krajan, Desa Tembok Rejo

berpendapat bahwaterdakwa Gaeril Kayeli alias il telah melakukan penganiayaan terhadap korban Noce Bandari;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah dan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan keduaPenuntut Umum terhadap terdakwa yang diduga telah melakukan perbuatan melanggar pasal 406ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan Melawan hukum;3 Membinasakan

IrakoKhosuma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa merusak mobil melanggar hakkorban Irako Khosuma sedangkan terdakwa sendiri tidak berhak melakukannya maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melawan hukum;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja dan Melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum;Ad. 3 Membinasakan

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan merusak barang berupa mobil mitsubhisi L 300milik korban Irako Khosuma;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi secara sahdan menurut hukum;Ad. 4 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidangan diperoleh faktafaktahukum bahwa terdakwa

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang.3.

saksi korban denganbatu, menendang dan memukul pintu depan rumah saksi korban dan kaca nako jendelarumah saksi korban sehingga pintu rumah rusak berlubang dan kaca nako pecah.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa perbuatannyatersebut dilakukan karena kehendaknya sendiri dan bertentangan dengan kehendakorang lain dalam hal ini saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur ke 1 : dengan sengaja dan melawan hak telah terpenuhi.Unsur ke 2: Membinasakan

telahdidakwa dengan jenis dakwaan Alternatif yaitu:PERTAMA: Pasal 406 ayat (1) KUHP322o2eeeoeeeesATAU KEDUA: Pasal 335 ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa oleh karena didakwa dalam bentuk alternatif, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan langsung membuktikan dakwaan yangmendekati fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaan:Alternatif Pertama yaitu Pasal 306 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut: 279 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan petunjuk bahwa benarpada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul 15.30 Wib.bertempat di Dusun Repong Berak Desa Banjarmasin KecamatanPenenghan Kabupaten Lampung Selatan Sdr.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013, sekitarpukul 20.00 wita, awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Made AstitiSadnyani Putri yang terletak di banjar Dinas tegal Sri, Desa Sumberkima,Buleleng, untuk menjemput anakanak Terdakwa.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang ;4. Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;5. Unsur dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada manusia sebagaisubyek hukum.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai atau menghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa Unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu barang adalah bersifatalternatif, sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti Cukup apabila salah satukualifikasi yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud membinasakan adalah menghancurkan ataumerusak sama sekali sehingga hancur

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan;3. Unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain;4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah Terdakwa Putra Sembiring Melialasehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhikarenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan

(Moeljatno, Azasazas Hukum Pidana, Jakarta, Bina Aksara,1987, hal.172173);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah bahwamelakukan perbuatan tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yangberkepentingan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yangdimaksud dengan membinasakan adalah merusak sama sekali, memusnahkanataupun membunuh habishabisan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak berarti membuatsesuatu barang menjadi rusak, tidak sesuai dengan bentuk dan

kegunaanaslinya, ataupun membuat sesuatu benda tidak dapat terpakai lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi adalah bahwa tindakan yang dilakukan itu harus sedemikianrupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki Kembali yang mengakibatkanbarang tersebut tidak dapat digunakan/dipakai lagi:Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1088/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yangdimaksud dengan membinasakan adalah menghapus atau memusnahkanMenimbang

danharuslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahulbahwa perbuatan Terdakwa Putra Sembiring Meliala yang merusak tanamankacang ljo ditanah milik saksi kKorban Hersizein dengan cara mencabutnya dankemudian diatas tanah tersebut dibangun pondok, mengakibatkan saksi KorbanHersizein mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),sehingga bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakimunsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lainSelanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebut satupersatu;1.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain11Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yang bersifatalternatif dimana artinya apabila salah satu point dari unsur ini terbuktimaka secara keseluruhan unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan artinyamenghancurkan atau merusak sama sekali, membuat tidak dapat dipakailagi artinya bahwa tindakan tersebut

sekali tidak memberitahukan atau meminta izin kepadasaksi korban sebelum mencabut pohon kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 406 (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang Siapa ;Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, mem idak i kai lagimenghilanekan sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian satudan lainnya telah ternyata bahwa terdakwa telah mencabut 20 (dua puluh) batang pohonkopi dengan menggunakan tangan sehingga pohonpohon tersebut tidak dapat tumbuhkembali atau menjadi rusak.

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa; Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut berbentuk alternatif sehinggaapabila salah satu unsur terbukti maka unsur selebihnya dianggap terbukti pula;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan terdakwa saling bersesuaiandengan barang bukti menerangkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2012 sekitarpukul

, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat di bawahini, pada tanggal 23 Agustus 2000 dua belas atau dalam bulan Agustus2000 dua belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000dua belas bertempat di Madenpal Divif 2 Kostrad atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan MiliterIlI12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan

oleh karena Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanpembelaanya / pledoi namun mengajukan permohonan keringananhukuman / klemensi maka untuk itu Majelis Hakim tidak akanmenanggapi secara khusus akan tetapi akan mempertimbangkanklemensi Penasihat Hukum Terdakwa.23MenimbangMenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan tunggal, mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Ke 1 : Barang Siapa .Unsur ke 2 : Yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan

Bahwa benar dipersidangan setelah ditanyakan identitasnyaadalah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatercantum dalam dakwaan Oditur Militer yaitu Letda Cpl EdwardMahason Pasaribu NRP 11090036720787Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke SatuBarang Siapa telah terpenuhi.Unsur ke2 : Yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan suatu barang keperluan perangataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari

diri sendiri suatu senjata, munisi,24Menimbangperlengkapan perang atau bahari makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya .Bahwa unsur kedua ini bersifat alternative maka Majelis Hakimakan membuktikan unsur yang bersesuaian dengan fakta yang ada dipersidangan yaitu Unsur dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai atau menghilangkansuatu barang keperluan perang.Bahwa yang dimaksud dengan melawan Hukum berarti si pelaku(Terdakwa) telah melakukan tindakan yang

bertentangan dengankewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yang dilindungi olehHukum.Sedangkan yang dimaksud Dengan sengaja atau kesengajaanmenurut MVT adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya artinya seseorang yang melakukan tindakandengan sengaja harus menginsafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Yang dimaksud dengan merusak, membinasakan dan membuattidak terpakai adalah perbuatanperbuatan yang secara gradiulbertingkat dimulai dari yang terberat atau tertinggi

No. 573 K/PID/2015Lingkungan Pasegan Rt. 01/Rw. 04 Kelurahan Pasegan, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil dengan sengaja dan melawanhukum membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 08 September 2014 sebagai berikut:Ts3.4.Menyatakan para Terdakwa MULYADI bin SURATMAN, TerdakwaSULASTRI binti SURATMAN dan Terdakwa AGUS ABDUL ROHIM bin M.SURADI secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama

Unsur Dengan sengaja dan melawan Hak membinasakan, merusak membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yang harga kerugiannya tidak lebih dari 250, ;4.

mulai masuk bekerja mulai tanggal 16 September 2013 dan 17September 2013 ; Bahwa benar Para Terdakwa tidak ada ijin masuk bekerja di kebun tersebut kepadasiapapun ;8 halaman dari 22 halaman Catatan Tindak Pidana RinganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas yangmenguasai tanah sampai dengan saat ini adalah saksi pelapor ;Dengan demikian unsurkedua yaitu memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 3 Unsur Dengan sengaja dan melawan Hak membinasakan

Citra Aditya BaktiBandung.1997, hal 281 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hak dalam hukum pidanatersebut ada diartikan sebagai bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht), ataumelanggar hak orang lain(met krenking van eens anders recht) dan ada juga yangmengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht) atau sebagaitanpa hak (zonder bevoegheid).Menimbang, bahwa unsur membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan adalah

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan kedua unsur diatas jelas terlihat bahwaunsurunsur yang dikehendaki pasal 351 ayat 1 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa karenanya cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kumulatifkedua yakni pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Dengan sengaja dan melawan hukum,2 Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan;Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salah satu komponenunsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.

Komponenkomponen unsuryang terdapat dalam unsur ini adalah sebagai akibat dari perbuatan terdakwa karenanya yang11juga harus dibuktikan adalah akibat yang ditimbulkan haruslah mempunyai hubungan kausaldengan perbuatan terdakwa;Yang dimaksud dengan membinasakan sama dengan menghancurkan adalah perbuatanmerusak pada sesuatu benda sedemikian rupa, sehingga benda itu tidak dapat diperbaiki atausama sekali rusak.

Conta De Soul No.23 Metro Tanjung Bunga Makassarada juga pitonya pada saat saksi korban membeli rumah tersebut sudahtermasuk satu paket dengan rumah, yakni pagar tembok pembatastersebut adalah milik saksi korban, sehingga dengan adanya Terdakwamelawan hukum membongkar, membinasakan, merusak hingga tidakbisa dipakai lagi atau menghilangkan atau tanpa seijin dari saksi korban,sehingga mendatangkan kerugian bagi saksi korban lalu melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamimkerugiankurang

Membinasakan, Merusakkan membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain ;134. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan ;Ad.1.