telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterdakwa adalah orang atau manusia pendukung hak atau subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dengan kata barang siapa tersebut diatas oleh karenaitu, unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti ,e Bahwa terdakwa bersamasama dengan temannya Ade (DPO) padahari

ARIF, SH.MHumMASRIZAL, SH.MHPANITERA PENGGANTISENIWATIBERITA ACARANomor : 744/PD/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari :Senin tanggal 16 September 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaINDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT Susunan Persidangan :1. H.

HAKIM KETUA TSB.SENIWATI H.ISNURUL.S.ARIF.SH.Mhum BERITA ACARANomor : 744/PD/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari :Kamis tanggal19 September 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaROZALI ANWAR Susunan Persidangan :1. H. ISNURUL S.ARIF, SH.MHunm ............ ..sebagai Hakim Ketua ;2.

HAKIM KETUA TSB.SENIWATI H.ISNURUL.S.ARIF.SH.Mhum BERITA ACARA LANJUTANNomor : 744 /PID/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari : Kamis tanggal 03 Oktober 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaROZALI ANWAR Susunan Persidangan Sesuai dengan persidangan yang lalu :Setelah persidangan dibuka oleh Hakim Ketua

HAKIM KETUA TSB.SENIWATI H.ISNURUL.S.ARIF,SH.MhumBERITA ACARA LANJUTANNomor : 744 /PID/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari : Kamis tanggal 24 Oktober 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaROZALI ANWAR Susunan Persidangan Sesuai dengan persidangan yang lalu :Setelah persidangan dibuka oleh Hakim Ketua

Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : a ARI SIGIT SETIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari

Selasa, tanggal 23 Mei 2006, yang lahir dari orang tua bernamaYAYAN dengan ATY ROKHAYATI ; b AIRA SRI ANGGRAENI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009, yang lahir dari orang tua bernamaYAYAN dengan ATY ROKHAYATI ; Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan permohonan ini ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anakanak yang bernama : a ARI SIGIT SETIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari

Selasa, tanggal 23 Mei 2006, yang lahir dari orang tua bernamaYAYAN dengan ATY ROKHAYATI ;b ATIRA SRI ANGGRAENI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009, yang lahir dari orang tuabernama YAYAN dengan ATY ROKHAYATI ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh LAILYFITRIA

perempuanWarganegara Indonesia bernama SUGIARTI, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah No.17/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 07052001 dari Akta Nikah No.138/96/V1I/2000 tertanggal 18072000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :NURUL IBRAHIM perempuan anak ke1, lahir di Lawang Kabupaten Malang padahari

Senin, jam 03.35 WIB tanggal 21 Pebruari 2005 (Vide Surat Keterangan Lahirdari Rumah sakit Bersalin I Sumberwaras / BKIA Den Kes 083 Lawang No.108/RSB/II/2005 tertanggal 1202 2012) ;NADIA IBRAHIM, perempuan, anak ke2, lahir di Lawang, Kabupaten Malang, padahari Selasa, tanggal 15 Januari 2008, jam 24.00 WIB (vide surat lahir dari RumahSakit Lawang Medika, tertanggal 19042012) ;Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan orang tua Pemohonmengakibatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut

Register kelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah kelahiran 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 NURUL IBRAHIM perempuan anak ke1, lahir di Lawang Kabupaten Malang padahari

Senin, jam 03.35 WIB tanggal 21 Pebruari 2005 (Vide Surat Keterangan Lahirdari Rumah sakit Bersalin I Sumberwaras / BKIA Den Kes 083 Lawang No.108/RSB/II/2005 tertanggal 1202 2012) ;2 NADIA IBRAHIM, perempuan, anak ke2, lahir di Lawang, Kabupaten Malang, padahari Selasa, tanggal 15 Januari 2008, jam 24.00 WIB (vide surat lahir dari RumahSakit Lawang Medika, tertanggal 19042012) ;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut setelah berkekuatan hukum tetap

Mdn tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Mapilindo Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Lab.:8779/ NNF/ 2020 Tanggal 28 Agustus 2020 yang diperiksa oleh DEBORAHM.HUAGAOL, S.Si, Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ASARI ,S.Farm., Apt bahwabarang bukti yang disita POSITIF mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hiren Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Kedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar pukul 15.00

Lab.:8779/ NNF/ 2020 Tanggal 28 Agustus 2020 yang diperiksa oleh DEBORAHM.HUAGAOL, S.Si, Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ASARI ,S.Farm., Apt bahwabarang bukti yang disita POSITIF mengadung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.mannannannanenansne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020

Menetapkan biaya perkara sebesar nihil;Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Medan, padahari Selasa tanggal 04 Mei 2021, oleh kami Sihol Boang Manalu, SH., MH., selakuHakim Ketua , Eliwarti, SH., MH. dan Immanuel, SH., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Janson Manihuruk, SH., MH., PaniteraPengganti pada

., padahari Selasa, tanggal 19051994.KHOIRUL AMAL, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang., pada hari Senin, tanggal 10061996.Namun pemohon tidak pernah, mendaftarkan kelahiran anak tersebut pada catatansipil untuk mendapatkan akte Kelahiran., dan ketika pada saat ini., pemohon berkeinginanuntuk mendaftarkan anakanak pemohon ke Catatan Sipil., pihak Pihak Catatan Sipilmenerangkan bahwa untuk pembuatan akte kelahiran yang melebihi waktu 1 (satu) tahunmaka diperlukan Penetapan Pengadilan.Berkaitan

,pada hari Selasa, tanggal 19051994.HUSIN, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang., padahari Selasa, tanggal 19051994.KHOIRUL AMAL, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang., pada hari Senin, tanggal 10061996.Adalah anak dari orangtua yang bernama Choirul Umam dan Hayati.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirlangsung di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap

,pada hari Selasa, tanggal 27051991.e HASAN, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang., padahari Selasa, tanggal 19051994.e HUSIN, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang., padahari Selasa, tanggal 19051994.e KHOIRUL AMAL, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang., pada hari Senin, tanggal 10061996.Menimbang, bahwa ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan., esensinya menyatakan sebagai berikut

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya padahari Kamis, tamnggal 06 Maret2014 terdakwa TEGUHRIYANDANU Bin SUTIONO mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL dengancara membeli dari Sdr.

Saksi WILU SUWANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo, maka padahari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdirumah orang tua Sdr.

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

Saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDL ,keterangannya dalam BA Penyidik :dibacakan yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat dirumah orang tua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri oleh terdakwa saksi diberi secara CumaCuma pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir, karena sksi tidak mempunyai uang untukmembeli, dan pil jenis LL itu untuk dikonsumsi sendiri,Bahwa dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut, bertempat

dirumah orangtua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 pukul 19.00 Wib dikonsumsi sebanyak 5(lima) butir, pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIBdikonsumsi sebanyak 6 (enam) butir,pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekira pukul 09.00 WIB dikonsumsi sebanyak 4 (empat) butir.Bahwa sisa pil jenis LL yang didapat saksi dari terdakwa sebanyak 85(delapan puluh lima) butir disimpan oleh saksi dalam tas di dalam kamar

selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telah didengarpula keterangannya dan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan didalam persidangan, setelah dihubungkansatu sama lain, karena persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

terpenuhi;Unsurke2: MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke3: DENGAN MAKSUD AKAN DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Pid.B/2019/PN.Mks.ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN ATAU UNTUKTETAPMENGUASAI BARANG YANG DICURI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

ATAU DALAM KERETA ATAU TREM YANG SEDANGBERJALAN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenaHalaman 8 Putusan Nomor:271/Pid.B/2019/PN.Mks.persesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Saksi TURDO BEWOS Bin MUJIHARJO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

EDI BISMAR dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi TRI AJI HANDONO Bin TRI PURWONO dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SUFIYAN Bin ASMAD KM dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

RICK YKURNIAWAN(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wb di aluralun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

berupa 1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/tyope Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencari asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Saksi ASEP SUHENDI(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wi di alunalun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/type Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencarn asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Menerima 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol tahun 2007wama merah dari teman yang bemama AJO (DPO) untuk saya jual;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor revo adalah hasil curian setelah ada yangmengaku yaitu saksi koroan Machpoud Effendi oleh karena sepeda motomya hilang padahari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 08.00 wib di Komp. PerumahanParahyangan Kencana Blok F11 No.06 Rt01/Rwi4 Desa Bandasari Kec. CangkuangKab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;ouDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 18 JULI 2012 oleh kami : AFRIZAL HADY,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, WIDARTI,SH.MH dan BAWONO EFFENDI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK

BAWONO EFFENDI,SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SHNo.363/Pid.B/2012/PN.BwiBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SENIN, tanggal 21 MEI 2012 dalam perkara Terdakwa :SUJIADIK bin SUYUD Susunan persidangan :AFRIZAL HADY, SH.MH se eeeeeeeeeetteteeeeeteees Hakim KetuaWIDARTI, SH.MH ........ cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Hakim Anggota BAWONO EFFENDI, SH.MH .........

diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SH.MH12No.363/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SH.MHNo.363/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

TAPE Bin SUMARNO di rumah Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau rumahterdakwa dijadikan perjudian nomor TogelHongkong dari informasi masyarakat padahari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011sekitar pukul 20.00 Wib.Bahwa yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya pada saat ditangkap sedangberkumpul bersama di dalam rumah untukmelakukan transaksi penjualan perjudianTogel HongkongBahwa peran mereka berlima dalamperjudian Togel Hongkong yaitu SLAMETSETIAWAN Al.

MAME Bin DATUN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar semua dan tidakada paksaan serta bertanda tangan ; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

CORONG Bin PARDI, Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar semua dan tidakada paksaan serta bertanda tangan ; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

Saksi SUKONO PRASETYO Bin MISWADIL Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar semua dan tidakada paksaan serta bertanda tangan ;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

Saksi SUSANTO Al TAPE Bin SUMARNQ Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam BeritaAcara Penyidikan sudah benar semua dantidak ada paksaan serta bertanda tangan Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB diSimpang KM.12 Jalan Gajah Mada Kecamatan Mandau, Terdakwamembeli sabu seharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saatterdakwa berada dirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Pegadaian (Persero) Cabang Duri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari Rabu, tanggal 19 September 2018 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diJalan Gajah Mada KM. 8 Kelurahan Titian Antui Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis Anggota Polrest Bengkalis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

tidak digunakan untuk terapi,sementara Golongan adalah merujuk kepada penggolongan narkotikadidalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenjadi kedalam Golongan yang dalam hal ini berada di Nomor Urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangantinjauan pustaka tentang pengertian atau teoritis unsur, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan perbuatan terdakwa berdasarkan faktapersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0709/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0709/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0709/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;ae TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 22 Pebruari2013 atas Register Nomor : 138/Pdt.P/2013/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon mempunyai anakbernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari

WARAS, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon anak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi

GEMI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi tahu hamilnya pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; wonnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 04 Maret 2013 oleh kami :NGURAH SURADATTA D., SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeritersebut No.138/Pent.K/Pdt.P/2013/PN.Mkt. tanggal 22 Pebruari 2013 Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Jumasih binti Kamiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

rumah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2 Supoyo bin Cokrotinoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

jendela rumah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;3 Rukin bin Maskut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

rumah Saksi Jumasih binti Kamiran dan masuk ke rumahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN.AgmSaksi Rukin bin Maskut tanpa izin, hal ini sesuai dengan keterangan para Saksiyang Terdakwa sendiri telah mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

barang yang diambilnya dandari hasil perbuatannya tersebut Terdakwa gunakan untuk makan dan untukmemperbaiki sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malamdalam rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya tanpa izin dari yangberhak telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.5 Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau mengambil barang yang akandicuri dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000 , (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Manado padahari Rabu, tanggal 03 April 2017, oleh FERRY M.J. SUMLANG, S.H.penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh IDRUS PAWEWANG, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IDRUS PAWEWANG, SH. FERRY M.J.

2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RODIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: WARJAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal 1 Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007, tertanggal 14Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa NEMAN dengan YUNIATI, adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal Juli 2008, terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Selasa Pon, tanggal 05 Mei2009, di Desa Masaran, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,anak laki laki dari suami ister sah bernama NEMAN denganYUNIATI, 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn cence ncn cnnnees3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu riburupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 26 Juni 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Tsani 1429 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR,S.H. sebagai Hakim Ketua, dan Drs.

NASIRUDIN, M.H. dan Drs.ABU SYAKUR, masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTAMAJI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat danTergugat 9 ; 2 eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDrs. Nasirudin,M.H. Drs. Anwar, SH.HAKIM ANGGOTATIDDrs. Abu Syakur PANITERAPENGGANTITIDTamaji,S.Ag.Perincian biaya1. Biaya Panggilan Rp.225.000, JumlahRp.3. Biaya Materai6.000. 231.000, Rp.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankoperasi, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.005 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas gugatan Penggugat tanggal 28 April 2015 telah mendengarketerangan Penggugat dipersidangan yang pokoknya mencabut gugatannya yang terdaftarpada Pengadilan Agama Pati Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan padahari

Selasa tanggal 26 Mei 2015, akan tetapi Penggugat tetap mohon perkaranya dicabut padahari ini Selasa, tanggal 26 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat hadir dipersidangan dan perkara ini belum diperiksapokok perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat untuk mencabutperkara dapat dikabulkan ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yang berhubungandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena telah dicabut ;2 Membebankan

Saksi ALI ISWAHANI :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang' Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Dani Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

Saksi DANI SETIAWAN :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Ali Iswahani telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

SOLIKIN BIN SLEMAN : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

SUDIRO BIN SARIMO : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

WAHYU HANDOKO BIN MURDIANTO :Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.