Ditemukan 493 data
12 — 1
telahmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat 2 tahun yang lalu dansaksi mengetahui Tergugat suami dariPenggugeat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis, dan setiap saksi ke tempatPenggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat,setahu saksi dari Penggugat Tergugat tidak pernahmenengok Penggugat danANAKNY Az RFe Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab tidak memberinafkah Penggugat j ~ ~~ rne Bahwa Penggugat bekerja di (Shelter
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMAN, ST Bin KROMO DIRYO selakuManager Kegiatan Unit Pelaksana Lingkungan (UPL) dalam pembangunan fisik diKelurahan Semaki Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta yang dibiayai denganProgram Neighborhood Upgrading & Shelter Sector Project (NUSSP) tahun 2006,Terdakwa II. Drs. KAMTIJO, Mpd Bin KARSO PAWIRO selaku Ketua UnitPelaksana Lingkungan (UPL), Terdakwa II.
Ambarwati ;9 Taman Hadi Kusumo ;10 Supriyono Abuyamin ;11 Budi Pramono ;Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, di Kelurahan SemakiKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta terdapat pelaksanaan KegiatanPembangunan Fisik yang dibiayai dengan dana Proyek PenataanLingkungan Pemukiman / Neighborhood Upgrading & Shelter SectorProject (NUSSP), yang mana sumber dana NUSSP adalah dari :Asian Development Bank (ADB) Loan 2072INOyang merupakan pinjaman Pemerintah Pusatyang dihibahkan (Grant) ke Pemerintah
SYNESIUS SUGIYO Bin KARIYO KROMO dalam pelaksanaanKegiatan Pembangunan Fisik di Kelurahan Semaki Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta yang dibiayai dengan dana Proyek Penataan LingkunganPemukiman / Neighborhood Upgrading & Shelter Sector Project (NUSSP) yangmelawan hukum tersebut telah memperkaya diri sendiri yaitu para Terdakwasejumlah kurang lebih Rp. 65.069.250,00 (enam puluh lima juta enam puluhsembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya memperkayaorang lain ;Akibat perbuatan
TAMAN, ST Bin KROMO DIRYO selakuManager Kegiatan Unit Pelaksana Lingkungan (UPL) dalam pembangunan fisik diKelurahan Semaki Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta yang di biayaidengan Program Neighborhood Upgrading & Shelter Sector Project (NUSSP)tahun 2006, Terdakwa II. Drs. KAMTIJO, Mpd Bin KARSO PAWIRO selakuKetua Unit Pelaksana Lingkungan (UPL), Terdakwa II.
Ambarwati ;0 ON Wn Hn BP W WNTaman Hadi Kusumo ;10 Supriyono Abuyamin ;11 Budi Pramono ;Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, di Kelurahan SemakiKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta terdapat pelaksanaan KegiatanPembangunan Fisik yang dibiayai dengan dana Proyek PenataanLingkungan Pemukiman / Neighborhood Upgrading & Shelter SectorProject (NUSSP), yang mana sumber dana NUSSP adalah dari :Asian Development Bank (ADB) Loan 2072INOyang merupakan pinjaman Pemerintah Pusatyang dihibahkan (Grant
54 — 35
Pematang Pasir pada program NUSSP (Neighborhood Upgrading And ShelterSector Project) Kota Tanjung Balai Tahun Anggaran 2009 berdasarkan SuratPerjanjian Pemberian Pekerjaan Nomor : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009 bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Suhardi, ST (telah dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),selaku Kepala Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Baran gdan Pejabat Pembuat Komitmen, pada program NUSSP (Neighborhood UpgradingAnd Shelter
Pasirpada program NUSSP (Neighborhood Upgrading And ShelterSector Project) Kota Tanjung Balai Tahun Anggaran 2009 berdasarkan SuratPerjanjian Pemberian Pekerjaan Nomor : 050/1.1.5/PSPNUSSP/LOAN ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009 bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Suhardi, ST selaku selaku Kepala Satuan Kerja/ Kuasa PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Barang dan Pejabat Pembuat Komitmen (telahdilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada program NUSSP(Neighborhood Upgrading And Shelter
tentangTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan UU No.21 Tahun 2001dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dilakukan olehTerdakwa Faisal Fahmi,SP,Mernimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan denganmemperhatikan keterangan saksi, kerterangan ahli dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa TerdakwaFaisal Fahmi, SP selaku Ketua Badan Keswadayaan Masyarakat/ LPM PematangPasir pada program NUSSP (Neighborhood Upgrading And Shelter
ADBDAU/2009 tanggal 18 Mei 2009 terdapat pekerjaan kurang dan tidak dilaksanakansesuai dengan Surat perjanjian, pekerjaan yang dilaksanakan hanya mencapai66,65 %, dengan total anggaran sebenarnya yang terlaksana terhadap itempekerjaan sebesar Rp.155.008.703,00 (seratus lima puluh lima juta delapan ributujuh ratus tiga rupiah).Menimbang, bahwa juga merupakan fakta persidangan bahwa terdakwaselaku Ketua Badan Keswadayaan Masyarakat) LPM Pematang Pasir padaprogram NUSSP (Neighborhood Upgrading And Shelter
PT. POLYTAMA PROPINDO
Termohon:
PT. GREAT WALL POLYCHEM
110 — 40
Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 2 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan /nstall Equipment N2Recovery, Liquid Additive & Catalyst Preparation besertaLampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 16 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Pipe Sleeper for FW Line atProduct WH, FW Inlet Line to Process Building, dil besertaLampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 16 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Foundation for N2 RecoverySystem, Shelter
Bukti KL 17Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 16 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Pipe Sleeper for FW Line at Product WH,FW Inlet Line to Process Building, dll besertaLampiran Progress Report yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan Copy dariCopy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 16 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Foundation for N2 Recovery System,Shelter dll beserta Lampiran Progress Report yangtelah dibubuhi materai secukupnya
13 — 3
setelah anak pertama lahir TIDAK BENAR bahwa termohonmeminta barangbarang kebutuhan pribadi dan apabila tidak bisamembelikan dicaci maki termohon, alasan itu sungguh tidak benar yangterjadi adalah sekitar bulan september 2012 pemohon baru mendapatpekerjaan di tempat biliard dan sering pulang malam itu dikarenakanpemohon sadar akan tanggungan seorang anak dan istri,kebutuhan yangdiperlukan seharihari juga banyak sedangkan dengan gaji UMR SekitarRp.1.200.000 yang diperoleh pemohon dari bekerja di Shelter
TIDAK BENAR bahwa pada bulan juni 2012 pemohon direndahkandengan mengerjakan pekerjaan rumah menyetrika dan mencuci , karenapada bulan juni 2012 pemohon sedang melalui pasca melahirkan jadi belumbisa menyelesaikan pekerjaan rumah, sedangkan setelah bulan juni 2012pemohon memberikan asi eksklusif 6 bulan kepada anak pertama lalupemohon disibukan dengan bekerja di Shelter dan skripsi untukmenyelesaikan tugas kuliahnya dan setelah 6 bulan = anakpertama,termohon mencari pekerjaan pada bulan januari 2013
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN MAWA
562 — 377
MADE PUJIATMAJA, diketahui anjing tersebut mengalamiluka patah rahang, taring patah, hatinya robek, kemudian saksi kuburhewan tersebut di pekarangan rumah saksi; Bahwa sehari hari saksi berjualan di Pasar Medahan dan menjumpaibanyak anjing dan kucing liar yang dibuang di pasar sehingga selama 3( tiga ) bulan anjing tersebut saksi rawat dan beri makan, karena saksimemberi perhatian khusus kepada binatang dan sudah 3 ( tiga ) tahun danhampir 56 ( lima puluh enam ) ekor anjing saksi bawa ke shelter
192 — 60
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp. 4.167.464.000,-;r. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp. 751.682.000,-;s. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlah harga Rp. 631.474.000,-;t. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,-; u. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000,-;v.
Pengadaan dan Pemasangan PJU dengan jumlah harga Rp. 473.127.000,-;28. 1 (satu) berkas asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Bangunan Utama, Kios dan kantor, menara Pantau, Pintu Gerbang dan Pagar Pembatas, Shelter Keberangkatan, Mushola, tempat Istirahat, kantin dan Bengkel, Toilet Umum, Serta Pos Retribusi Terminal Km. 6 Banjarmasin Jln. A. Yani Km. 6 Banjarmasin;29. 1 (satu) bundel asli gambar Kerja Pekerjaan Perencanaan Paket 1 Lanjutan Bangunan Terminal Lokasi Jl. A.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000,;g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp.751.682.000.;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlahharga Rp. 631.474.000,;i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,;j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000.;k.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000,;halaman 55 dari 87 halamanNomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT BJM28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp.751.682.000.;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlahharga Rp. 631.474.000,;i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,;j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000.;k.
Pengadaan dan Pemasangan PJU dengan jumlah harga Rp.473.127.000,;1 (satu) berkas asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan BangunanUtama, Kios dan kantor, menara Pantau, Pintu Gerbang dan PagarPembatas, Shelter Keberangkatan, Mushola, tempat Istirahat, kantindan Bengkel, Toilet Umum, Serta Pos Retribusi Terminal Km. 6Banjarmasin Jin. A. Yani Km. 6 Banjarmasin;1 (satu) bundel asli gambar Kerja Pekerjaan Perencanaan Paket 1Lanjutan Bangunan Terminal Lokasi Jl. A.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000,;halaman 74 dari 87 halamanNomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT BJM28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.r. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp.751.682.000.,;s. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlahharga Rp. 631.474.000,;t. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,;u. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000.,;v.
Pengadaan dan Pemasangan PJU dengan jumlah harga Rp.473.127.000,;1 (satu) berkas asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan BangunanUtama, Kios dan kantor, menara Pantau, Pintu Gerbang dan PagarPembatas, Shelter Keberangkatan, Mushola, tempat Istirahat, kantindan Bengkel, Toilet Umum, Serta Pos Retribusi Terminal Km. 6Banjarmasin Jin. A. Yani Km. 6 Banjarmasin;1 (satu) bundel asli gambar Kerja Pekerjaan Perencanaan Paket 1Lanjutan Bangunan Terminal Lokasi JI. A.
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
1.PARYANTO Bin TUMIRAN
2.ABDUL KHAMID Bin SUTOPO
3.AGUS SETYAWAN S. Bin SUKATNEN
4.ADIB CAHYONO Bin JEMAIN
5.DWI SUSENO WAHYUDI Bin MISNADI
6.ABDUL KARIM Bin MISNI
46 — 12
Penuntut Umum:
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
1.PARYANTO Bin TUMIRAN
2.ABDUL KHAMID Bin SUTOPO
3.AGUS SETYAWAN S. Bin SUKATNEN
4.ADIB CAHYONO Bin JEMAIN
5.DWI SUSENO WAHYUDI Bin MISNADI
6.ABDUL KARIM Bin MISNI
241 — 212
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp. 4.167.464.000,-;g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp. 751.682.000,-;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlah harga Rp. 631.474.000,-;i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,-;j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000,-;k.
Pengadaan dan Pemasangan PJU dengan jumlah harga Rp. 473.127.000,-;28. 1 (satu) berkas asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Bangunan Utama, Kios dan kantor, menara Pantau, Pintu Gerbang dan Pagar Pembatas, Shelter Keberangkatan, Mushola, tempat Istirahat, kantin dan Bengkel, Toilet Umum, Serta Pos Retribusi Terminal Km. 6 Banjarmasin Jln. A. Yani Km. 6 Banjarmasin;29. 1 (satu) bundel asli gambar Kerja Pekerjaan Perencanaan Paket 1 Lanjutan Bangunan Terminal Lokasi Jl. A.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000.,;g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp.751.682.000.;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlahharga Rp. 631.474.000,;i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000.,;j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000.,;k.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000.;halaman 55 dari 115 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah harga Rp.751.682.000.;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel dengan jumlahharga Rp. 631.474.000,;i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000.,;j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp. 162.202.000,;k.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000,g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlah hargaRp. 751.682.000,h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel denganjumlah harga Rp. 631.474.000,i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp.162.202.000,k.
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah harga Rp.4.167.464.000.;g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlahharga Rp. 751.682.000,;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel denganjumlah harga Rp. 631.474.000,;i. Bangunan Toilet dengan jumlah harga Rp. 440.673.000,;j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp.162.202.000,;k.
Pengadaan dan Pemasangan PJU dengan jumlah harga Rp.473.127.000,;halaman 101 dari 115 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.1 (satu) berkas asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) PekerjaanBangunan Utama, Kios dan kantor, menara Pantau, PintuGerbang dan Pagar Pembatas, Shelter Keberangkatan,Mushola, tempat Istirahat, kantin dan Bengkel, Toilet Umum,Serta Pos Retribusi Terminal Km. 6 Banjarmasin Jln. A.
DWI FEBRI NURHANANTO, SH
Terdakwa:
NURUL MUSTAHIM Bin SUPARNI
82 — 2
,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Slamet Budiyanto Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pacitan, serta dihadiri oleh Shelter F Wairata,S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pacitan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Elisabeth Vinda Yustinita,S.H Tavia Rahmawati Suki,S.H.,M.HTtd.Dian Mega Ayu,S.H.
225 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangunan Shelter Keberangkatan dengan jumlah hargaRp. 4.167.464.000,;g. Bangunan Mushola dan Tempat Wudhu dengan jumlahharga Rp. 751.682.000,;h. Bangunan Tempat Istirahat, Kantin dan Bengkel denganjumlah harga Rp. 631.474.000,;Hal. 5 dari 29 hal. Putusan Nomor 1838 K/Pid.Sus/2019I. Bangunan Toilet dengan jumlah = harga Rp.440.673.000.:j. Bangunan Post Retribusi dengan jumlah harga Rp.162.202.000.:k.
Pengadaan dan Pemasangan PJU dengan jumlah hargaRp. 473.127.000,;28. 1 (satu) berkas asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) PekerjaanBangunan Utama, Kios dan kantor, menara Pantau, Pintu Gerbangdan Pagar Pembatas, Shelter Keberangkatan, Mushola, tempatIstirahat, kantin dan Bengkel, Toilet Umum, Serta Pos RetribusiTerminal Km. 6 Banjarmasin JIn. A. Yani Km. 6 Banjarmasin;29. 1 (satu) bundel asli gambar Kerja Pekerjaan PerencanaanPaket 1 Lanjutan Bangunan Terminal Lokasi JI. A.
Terbanding/Tergugat : QURROTUL AINI Binti SOEROTO
114 — 103
Shelter Prima Perkasa, bahwa perusahaan milikPembanding tersebut cukup Sukses dan sehat karena berdasarkan keterangansaksi Pembanding yang bernama Sueb bin Ismail yang berkerja sejak tahun2015 di perusahaan tersebut dan sekarang menjabat sebagai salah seorangmaneger, dia menyatakan bahwa gajinya sebulan Rp38.000.000,00.
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat/Penasehat Hukum pada RumahSinggah Hukum (Legal Shelter) Heriyanto & Partners, Advocateand Legal Consultan, beralamat di Km8 (Simpang Indomie),Jalan HBR. Motik, Komp. Bukti Permata Indah A/10, (belakangUnited Tractors), Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlangLebar, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanRATNA JUITA YAHSU, bertempat tinggal di Jalan D.I. PanjaitanLr.
59 — 30
Selawan, maka Penggugat Rekonvensi adalahpihak yang patut dilindungi hukum;Bahwa kenyataannya, Tergugat Rekonvensi telah menguasai danmengusahai tanah objek sengketa secara melawan hukum;Bahwa terhitung sejak Oktober 2002 sampai dengan April 2014, TergugatRekonvensi secara melawan hukum telah mengambil hasil dari tanamankelapa sawit yang ada di atas tanah sengketa;Bahwa selain itu, Tergugat Rekonvensi dengan melawan hukum telahpula menyewakan tanah sengketa untuk pemasangan dan penempatantower dan shelter
Bahwa selain itu. karena perjanjian sewa menyewa lahan untukpemasangan dan penempatan tower dan shelter multi operator antaraTergugat Rekonvensi dengan P.T. Tower Bersama yang dibuat dihadapan Siti Aminah Br. Tarigan, S.H., Notaris di Kisaran sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian Nomor 24 bertanggal 12 Januari 2011juga adalah perikatan yang bertentangan dengan hukum, maka telahsesuail dengan hukum apabila perjanjian sewa menyewa lahan antaraPenggugat dengan P.T.
Menyatakan perjanjian sewa menyewa lahan untuk pemasangan danpenempatan tower dan shelter multi operator antara Tergugat Rekonvensidengan P.T. Tower Bersama yang dibuat di hadapan Siti Aminah Br. Tarigan,S.H., Notaris di Kisaran sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Nomor24 bertanggal 12 Januari 2011 adalah perikatan yang bertentangan denganhukum oleh karenanya tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyatidak mempunyai kekuatan hukum;.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam proses hukum yang sedang berjalan saatini pun tidak ada niat baik dari Tergugat untuk mengubah sikap danberusaha meluluhkan hati Penggugat;10.Bahwa karena sudah tidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat padatanggal 24 Juni 2010 Penggugat sudah tidak satu rumah lagi denganTergugat, Penggugat minta perlindungan dan bertempat tinggal di rumahaman / shelter bagi perempuan korban kekerasan dibawah naunganBadan Pemberdayaan Perempuan dan Masyarakat Provinsi DIY;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
302 — 69
mengancam saksi dengan katakata Kubunuhkau kalau tidak mau tetapi terdakwa ada mengatakan Kalau kamu pulang keSukabumi, keluargamu di Sukabumi akan bahaya terus dan mengenai SuratPerdamaian, Polisi yang menyodorkan dan menyuruh saksi menandatanganiSurat Perdamaian tersebut dan sebelumnya saksi tidak ada membacanya dansaksi juga tidak ada didampingi oleh siapapun waktu menandatangani SuratPerdamaian itu ;Bahwa setelah membuat laporan ke Polda Sumut, saksi kemudian ke Bandungdan saksi ditempatkan di Shelter
atau Rumah Aman di Bandung selama satubulan, dan setelah satu bulan baru Pegawai P2TP2A menelepon orang tuasaksi dan barulah mereka tahu kalau saksi sudah di Shelter Bandung danHal 15dari 63Put.No.1554/Pid.B/2012/PN.Mdn.saksi kembali ke kampung setelah orangtua saksi datang ke P2TP2A dansaksi ikut pulang ;Bahwa saksi telah menceriterakan kejadian tersebut kepada orangtua saksidan orang tua saksi mengatakan akan menuntut, dan menurut pemberitahuanibu saksi keluarga terdakwa sudah pernah datang mau
Kemudian setelah itu Lisnadikirim ke Shelter yaitu rumah aman oleh P2TP2A sejak tanggal 20 Januari2012 sampai dengan 11 Februari 2012 ;Bahwa saksi sudah 5 kali mendampingi Lisna yaitu dari Shelter ke Polda dansewaktu Lisna diperiksa di Rumah Sakit dia didampingi oleh staf dariP2TP2A ;Bahwa saksi lupa tanggal berapa Lisna dikembalikan ke kampung nya, tapibulan Februari 2012 Lisna dikembalikan ke Tasikmalaya melalui Koordinasidari Pemerintah Daerah Jawa Barat dengan Pemko Sumatera Utara ;Bahwa sebenarnya
162 — 19
.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 23 dari 76 dari Putusan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Kis2411.12.13.14.Bahwa karena perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi a quo telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi, maka telah sesuai hukumapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk mengganti seluruh kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam point 9 diatas;Bahwa selain itu karena perjanjian sewa menyewa lahan untuk pemasangandan penempatan tower dan shelter
Menyatakan perjanjian sewa menyewa lahan untuk pemasangan danpenempatan tower dan shelter multi operator antara Tergugat Rekonvensidengan P.T. Tower Bersama yang dibuat di hadapan Siti Aminah Br. Tarigan,S.H., Notaris di Kisaran sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Nomor 24bertanggal 12 Januari 2011 adalah perikatan yang bertentangan dengan hukumoleh karenanya tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum;.
Tergugat Rekonvensi), adalah bertentangan dengan hukum dan tidaksah sehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah menguasai dan mengusahai tanahobjek sengketa secara melawan hukum dimana terhitung sejak Oktober 2002sampai dengan April 2014, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmengambil hasil dari tanaman kelapa sawit yang ada di atas tanah sengketa dantelah pula menyewakan tanah sengketa untuk pemasangan dan penempatantower dan shelter
yaitu sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa karena perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, maka telah sesuai hukum apabila Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dihukum untuk mengganti seluruh kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa selain itu karena perjanjian sewa menyewa lahan untuk pemasangan danpenempatan tower dan shelter
dikabulkan sepanjang mengenai73perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menguasai danmengusahai tanah objek sengketa serta mengambil hasil dari tanaman kelapasawit yang ada di atas tanah sengketa serta mengambil hasil dari tanaman kelapasawit yang ada di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa tentang petitum keempat gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang memohon agar Majelis Hakimmenyatakan perjanjian sewa menyewa lahan untuk pemasangan dan penempatantower dan shelter
260 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus lima puluh meter persegi); Satu unit driving range 2 (dua) lantai seluas kurang lebih 650m* (enam ratus meter persegi); Satu unit driver shelter seluas kurang lebih 50 m? (lima puluhmeter persegi);Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 103 PK/Padt.SusPailit/2018 Satu unit pumpit house seluas kurang lebih 30 m? (tiga puluhmeter persegi); Satu unit kantin seluas kurang lebih 60 m* (enam puluh meterpersegji); Dua unit half way (warung di tengah lapangan) masingmasingseluas 30 m?
Terbanding/Terdakwa : Alfian Theja Bin Alm Husin Ali
282 — 53
., Advokat/Penasehat Hukum padaRumah Singgah Hukum (Legal Shelter) Heriyanto & Partners Advocate andLegal Consultant beralamat di JI. H.B.R. Motik, Komp. Bukti Permata IndahA/10, Kel. Karya Baru, Kec.
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. LALU MUHAMMAD RAIS ALS HAJI RAIS BIN. H. LALU MUKTAMAR YASIN.Almarhum
331 — 179
kekerasan fisik berupa pukulan dengan tangan maupun alat, disiramdengan air panas, dicambuk menggunakan kabel baik oleh AL WADLI maupunistrinya yang menyebabkan luka dan sempat pendengarannya berkurang, ataskekerasan tersebut menyebabkan SRI WAHYUNI tidak tahan/kuat sehinggasekitar bulan Juli 2019 kabur dari rumah majikannya dan diamankan di kantorHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN MtrKepolisian setempat, selanjutnya dijemput pihak KJRI lalu dibawa ke RumahSakit dan ditampung di Shelter
menjadi pembantu rumah tangga tersebut SRI WAHYUNImengalami kekerasan fisik berupa pukulan dengan tangan maupun alat, disiramdengan air panas, dicambuk menggunakan kabel baik oleh AL WADLI maupunistrinya yang menyebabkan luka dan sempat pendengarannya berkurang, ataskekerasan tersebut menyebabkan SRI WAHYUNI tidak tahan/kuat sehinggasekitar bulan Juli 2019 kabur dari rumah majikannya dan diamankan di kantorKepolisian setempat, selanjutnya dijemput pihak KJRI lalu dibawa ke RumahSakit dan ditampung di Shelter
kekerasan fisik berupa pukulan dengan tangan maupun alat, disiramdengan air panas, dicambuk menggunakan kabel baik oleh AL WADLI maupunistrinya yang menyebabkan luka dan sempat pendengarannya berkurang, ataskekerasan tersebut menyebabkan SRI WAHYUNI tidak tahan/kuat sehinggasekitar bulan Juli 2019 kabur dari rumah majikannya dan diamankan di kantorHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN MtrKepolisian setempat, selanjutnya dijemput pihak KJRI lalu dibawa ke RumahSakit dan ditampung di Shelter
Inas Saleh Husen Aldosari dan lamanyakerja tersebut adalah 1 tahun 6 bulan bekerja namun hanya di Gaji selama 6bulan dengan besaran gaji yaitu 1000 Riyal dan 1 tahunnya berikutnya tidakdi Gaji oleh Majikan Saksi Sri Wahyuni, melainkan penyiksaan danpenganiayaan yang didapatkan oleh Saksi Sri Wahyuni; Bahwa Saksi Sri Wahyuni tinggal di Shelter KJRI Jeddah Arab Saudisampai dipulangkan ke Indonesia sejak hari Sabtu tanggal 7 September 2019dan tiba di Indonesia pada Hari Minggu tanggal 8 September 2019