Menjual sepeda motor milik anak tanpa membicarakan, menggadaikan rumahtanpa mengangsur,memalsu data pekerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013 Antara Penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatsendiri dengandan pulang ke rumah orang tua dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri selama 3 tatun 3 bulan hingga sekarang.

PA.Bla.ZENS iersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, emu 9 tahun, agama ssiam, pekerjaan 9pendidikan terakhir , tempat tinggal ciPe, KecamatanKabupaten IJ yang dalam hal inidikuasakan kepada RIIeee. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 April 2016, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa, ew BE tatun

Tergugat pamitpergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah; Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat dan Penggugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan dan hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui keberdaannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapanPenggugat mengucapkan perjanjian taklik talak; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkan;2, 7 tatun

Kabupaten a. dalamhal ini dikuasakan kepada PePY berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANOw BB tatun, agama Islam, PekerjaanME Pendidikan i oat (ME Kecamatan ER Kabupaten EB yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Blora Igar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di muka

Bla.Halaman 17 dari 11 halamanPS, pada tanggal pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 14 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1 a tatun (sudah menikahdan berkeluarga)2 ES tan yang sekarangdalam

BINTI M, NURDIN bersalah melakukan >ndak pidana"KORUPSI " sebacaimana diatur dalam pasal 3 UU. 31 Tahun 1999 jo UU.No,20 Tatun 2001 ;,jatuhkam pidana terhadap terdakwa RATNA DEWI BINTI M.NURDINgan pidana penjara selama 1 (saty) teWun penjara dikuranei =.Jama terdakwa berada dalam tahaman dan denda sebesar Rp 50,000.0, (lima puluh juta rupiah) m subsidair 2 (dua) bulan kurungan;nyatakan barane bukti berupa : Suratsurat dan atau dokumen iaen dikemba likan kepada Pemerintah Desa Rantau Panjang +ne tapkan

telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/23/II/2006tertanggal 21 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontolebang, kecamatan Galesong Utara, yang bermaterai cukup dan dinazzegelenoleh pejabat Pos serta dilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1. ow 45 tatun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CECE bin AMID ) terhadap Penggugat (TATUN binti TARJUKI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Tiara, mur 15 tatun, 2. RendiYanto, urnur 9 tahun, dan 3. Aura Puji Lestari, umur 2 tahun;; Manimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dietas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon eenom Pemchon II tersebut telah memenubi rukun dan syarat perkawinanaimana tersebut dalam Pasal 14.

PUTUSANNomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Api 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pekerjaan Buruh, tempat tinggal di poKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANI 4: 23 tatun, agama isiam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PoeePurwakarta, selanjuinya disebut sebagai

Balima Penggugat dam Tergugat sebagpii suai iste menikahpada tatun 2004 dan satan akad micah, Terquayatmengucapkam sighat taklik talak,Baiwia setedah menieah, Penggugat dan Terguyat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telahdikaruniat 1. ainekk~.2* oeBahu semuta rumah tanggamya hanmomnis, namum kemudianPengguyat dan Terqugat sexing temgtar disebaibtam karenakesulitam ekonomit, Baha Penggugat dan Tergugtt sutizth pisath tempait tinggalhimgga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya

PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uru HE tahun, agama Islam, PekerjaanBB Pendidikan terakhir i tempat tinggalPe sclanjuinyadisebut "PENGGUGAT";Melawanees, Oo BF tatun, agama slam,Pekerjaan NM Pendidikan terakhirtempat tinggal di dahulu. bertempat

keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II, sehingga dapat mengurus buku nikah dansuratsurat penting lainnya;. ow Bi tatun

PUTUSANNomor 1209/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ES 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, Uru MB tahun, agama slam, Pendidikan IPekerjaan EE tempat tinggal diyang dalam hal ini dikuasakan kepadaa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANees, Uru ME tatun

Saksi1. x i 24 tatun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Makarti RT.016 RW.001, Desa Markati Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat.memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sekaligus tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan tergugat sebagai pasangansuami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada

Saksisaksi :a 50 tatun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamankediaman di Jin. Tadohe RT O09, RW 05, Lingkungan Il, KelurahanKotobangun, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.

belas ribu tujun ratus tujuh puluh limakoma dua meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariPeci dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 13 Januari2011 Nomor : 593/09/SPH/1005/2011 dan diKantor Camat KertapatiKota Palembang tanggal 14 Januari 2011 Nomor : 19/SPH/KTI/2011,yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang,Hal 12 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGKecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40 RW.10, denganbatasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari Salma seluas 15.000 M2 (limabelas ribu meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariSalma dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 30Desember 2010 Nomor : 593/121/SPH/1005/2010 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 30 Desember 2010Nomor :491/SPH/KTI/2011, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

seratussembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkan surat PengakuanHak dari MURSYID bin AGUSCIK dan di daftarkan di Kantor LurahKarya Jaya tanggal 12 Agustus 2010 Nomor : 593/57/SPH/1005/2010dan diKantor Camat Kertapati Kota Palembang tanggal 13 AGUSTUS2011Nomor : 319/SPH/KTI/2010, yang terletak di Propinsi SumateraSelatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan KaryaJaya RT. 40 RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Apendi;Sebelah Timur : Say;Sebelah Selatan : Toni/Tatun

GEDUK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal29 Desember 2009 Nomor : 593/121/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009Nomor :358/SPH/KTI/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaHal 16 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sirot ;Sebelah Timur : Mustar/Hamdan ;Sebelah Selatan : tanah blm terdaftar ; Sebelah Barat : Tatun

Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari ISHAK seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu') meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariISHAK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 29Desember 2009 Nomor : 593/120/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009 Nomor: 359/SPH/KT1I/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun

Agana Magelng dipenntahkan untuk mengiimkan salinan putusanin. kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan tempat perkawinandingsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrUsan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang dssediakan untuk tu,seteah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa okh karena perkara ini termabuk dalam tuang Iingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tatun

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA Nbr.stl S SSS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :es, eer 32 tatun, agama Ishmpendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diJalan Sentot Prawirodirjjo, RT.

28 Mei 2012 ci Brebes dan tempat tinggal bersama ciEE BE clam 2 tatun 6bulan; Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak pernah ada komunikasi lagi;