permohonan banding dari TergugatTergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 24Agustus 2000 No.21/Pdt.G/1999/PN.Bkn yang dimohonkan bandingtersebut;Dan Mengadili Sendiri: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 24Agustus 2000 No.21/Pdt.G/1999/PN.Bkn;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan surat jual beli si Uning

Umbut dengan Hamzah/Sani Btertanggal 18 Januari 1963 tidak sah dan batal; Menyatakan surat keterangan jual beli antara Sumo dengan SulungRajo Kayo tertanggal Bantjah Limbat 25 November 1990 adalah sahdan benar; Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) antara Uning Umbut(Tergugat Il) dengan Jamilus (Tergugat Ill) tanggal 1 Oktober 1998Hal. 4 dari 24 hal.

No.190 K/Pdt/20123.No.613/DB/1998 dan Sertipikat Hak Milik No.1137/1999 tanggal 29 April1999 atas nama Jamilus (Tergugat Ill) adalah sah menurut hukum; Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) antara Uning Umbut(Tergugat Il) dengan Thamrin Abdullah (Tergugat IV) tanggal 2Desember 1998 No.743/BD/1998 dan Sertipikat Hak Milik No.1169/1999tanggal 29 April 1999 atas nama Tahmarin Abdullah (Tergugat IV)adalah sah menurut hukum; Menyatakan surat jual beli atau ganti rugi yang dimiliki oleh paraTergugat

Tentang gugatan kekurangan PihakBahwa, Judex Facti di dalam pertimbangannya maupun di dalamPutusannya bertentangan dengan prinsipprinsip yang dianut olehMahkamah Agung RI dalam hal ini Yurisprudensi MARI No.216.K/SIP/1974 yang pada intinya memutus tentang kurang pihak yangdigugat dalam suatu gugatan yang mengakibatkan gugatan tidakdapat diterima mengingat bahwa telah nyata dan jelas bahwagugatan Penggugat kurang lengkap pihaknya dimana Penggugat /Termohon Kasasi tidak mengikut sertakan Uning Umbut

orang yangmemiliki asal tanah terpekara sebagai pihak di dalam perkara ini,sebab Uning Umbut inilah yang telah menjual tanahnya tersebutkepada Tergugat IV (Hamzah) dan V (Sani) berdasarkan surat jualbeli tertanggal 8 Januari 1963, yang selanjutnya Tergugat IV dan Vmenjual lagi kepada Tergugat Il (Anhar Hamzah) dan Ill (Maimanah)dan terakhir Pemohon Kasasi/Tergugat asal ganti rugi dan baliknamakan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 03, tanggal 24Februari 1992 dan Sertipikat Hak Milik No. 6183

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Sukaraja Lama, KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Rabu, tanggal 15Nopember 1989, wali nikah Uning, dengan mas kawin berupa 2 suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Agus 2. Ayub;Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 688/Padt.P/2019/PA.Kag2.

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kKakek kandung Pemohon II bernama Uning

bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Nopember 1989, di KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan Illir, dengan wali nikah adalah kakekkandung Pemohon II bernama Uning

Penetapan Nomor 688/Padt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, pada tanggal 15 Nopember 1989, wali nikah kakekkandung Pemohon II bernama Uning, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Agus dan Ayub, dengan mas kawin berupa 2 sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum

pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat binti , Nik , Tempat dan tanggal lahir Ujung , 09 Juni 2001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Petani, tempat tinggal diKampung , , Kabupaten Bener Meriah, Nomor Handphone082271230781, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email fikriiwantona@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat bin , Nik , Tempat dan tanggal lahir Uning

dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu rime gayo Kabupaten BenerMeriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/010/XII/2018tanggal 28 Desember 2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Kampung Uning

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Edy Syahputra Nomor 10/SKSUN/2021 tanggal 10 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Reje KampungSimpang Uning Uken Kabupaten Aceh Tengah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 17 Hal.

UkenKabupaten Aceh Tengah telah bermaterai cukup, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah mempunyai nilai pembuktian danterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan mereka seringberselisin paham, dan sudah sering didamaikan oleh keluarga dan AparaturSimpang Uning Uken Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan pernahHal. 9 dari 17 Hal.

Putusan No. 44/Pdt.G/2021/MS.Strtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Uning niken, ,Kabupaten Aceh Tengah, dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita point ke5 s/d 7 rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama kuranglebih 1 (satu) tahun pernikahan dan setelah itu mulai terjadi pertengkarandisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1982 di kampung Uning, kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ;6.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/MSTknacta Ceae od) atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: xxxxxxxxx, Lahir di Uning, Tanggal 30 Oktober 1960 (Umur 60Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekejaan Petani, AlamatXXXXXXXXX, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah.Dalam hal ini

Putusan No. 199/PdtG/2020/MS.TknBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 22 Februari 1982, di Kampung Uning Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah di rumah orang tua Termohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Termohon berstatuslajang, dengan mahar berupa emas 10(sepuluh) gram, dan yang menjadi walinikah adalah Mansur (ayah kandung Termohon) dengan saksisaksi M. Salehdan M.

Termohon;Bahwa permasalahan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diperbaiki secara kekeluargaan oleh keluarga dan Aparat Kampungsetempat, namun tidak membuahkan hasil;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannya memberikan putusansebagai berikut:PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon)yang terjadi pada tanggal 22 Februari 1982, di Kampung Uning

Saksi I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 8orang anak ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon tahun1982 di kampung Uning Kecamatan Pegasing ; Bahwa pernikahan tersebut ada wali nikah, 2 orang saksi dan mahar, namunsaksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi wali nikah Termohon, siapa saksinikah dan

Saksi Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 8orang anak ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon tahun1982 di kampung Uning Kecamatan Pegasing ; Bahwa pernikahan tersebut ada wali nikah, 2 orang saksi dan mahar, namunsaksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi wali nikah Termohon, siapa saksinikah

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.Tkn apa paolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Halimatussakdiyah Binti Banta Cut, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungan,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPenggugat;MelawanFitra Nijaya Bin

Dewi Setiawati binti Ahmad Suhardi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungen, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

nafkah kepada Penggugat Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, pihakkeluarga maupun aparat Kampung sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat , namun tidak berhasil; Bahwa Saksi juga sudah pernah menyarankan kepada Penggugatagar dapat rukun kembali dengan Tergugat , namun tidak berhasil;Aida Fatonah binti Sukamto, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Konter, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Uning

Tergugat di Kampung Kala Kemili; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selama ini tidak rukundan damai lagi , sehingga sekarang tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena masalahTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahkeluarga kepada Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama ini dan Penggugat dengan suaminya yang sudah tidak adakecocokan lagi, sehingga Penggugat tinggal di rumah kontrakan diKampung Uning

StrSeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Bur Kulah,Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48

dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor . 0107/009/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018,Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupdengan 3 (tiga) orang anak bawaan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bawaan Penggugat di Kampung Uning

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah adik kandung saksi dankenal Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak:Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2018/MS.StrBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kampung SimpangTeritit

autentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan berdasarkan syariah (Hukum Islam), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik telah bermeteralcukup dan telah dicockkan dengan aslinya yang isinya menjelaskan bahwaPenggugat benar tempat tinggal di Jalan Bur Kulah, Kampung Uning

Bin Nang Uning dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 19.00WIB di Desa Mulyorejo Dua Kec. Bunga Mayang Kab.

Bin Nang Uning,Saksi NyomanWahyu Bagus Jiwa Bin (Alm) Made Suatnya dan dibenarkan oleh TerdakwaJepri lrawan Bin Sudirman menerangkan bahwa, pada hari Jumat tanggal31Maret2017 sekitar pukul19.00 WIB di Desa Mulyo Rejo Dua, KecamatanBunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa tertangkap tangan dandiamankan oleh anggota kepolisian karena membawa senjata tajam jenis badik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenutut Umum yaitu Saksi Endani Naro, S.H.

Bin Nang Uning,Saksi NyomanWahyu Bagus Jiwa Bin (Alm) Made Suatnya dan dibenarkan oleh TerdakwaJepri lrawan Bin Sudirman menerangkan bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan senjata tajam jenis badikdenganmata pisau berbahan besi dengan panjang sekira 16 cm bergagang kayuberwana kuning dan bersarung kayu warna kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Jepri Irawan BinSudirmandipersidangan menerangkan bahwa senjata tajam jenis badik denganmata pisau berbahan

Bin Nang Uning,Saksi NyomanWahyu Bagus Jiwa Bin (Alm) Made Suatnya dan dibenarkan oleh TerdakwaJepri lrawan Bin Sudirman menerangkan bahwa terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang membawa senjata tajam jenis badik tersebut, dandiakui oleh terdakwa sendiri bahwa profesi terdakwa adalah petani;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatan terdakwa yang membawasenjata tajam jenis badik tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang dihubungkan dengan unsur ke2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalib bin Benu) dengan Pemohon II (Salabiyah binti Genap) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1987, di Kampung Uning

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (....... ) dengan Pemohon Il (....... )yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juni 1987 di Kampung Uning Pune,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilHal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor .......

Pasal 306 R.Bg,alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi,dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 1987 di Kampung Uning

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (....... ) dengan Pemohon Il (....... )yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1987, di Kampung Uning Pune,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3.

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2017/MS.TknaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bohari bin Samaun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekejaantani, alamat Kampung Simpang Ill Uning, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Rita Susana binti Tabrani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Tani, alamat Kampung Simpang III Uning, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syar'iyah Takengon dalam register perkara Nomor459/Pdt.P/2017/MSTkn

Pen No 459/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di Kampung Simpang III Uning, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah sampai sekarang dan telah dikaruniai seoranganak bernama Win Tona; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesualdengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon

Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Kampung Simpang Ill Uning,Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menurut saksi ketahui adalahpasangan suami isteri, karena sejak kenal dengan mereka sudah hidupselayaknya suami isteri dan telah mempunyai seorang

Umar) dengan Pemohon II (Uning binti Satu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;

tidakpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN BkjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Nurul Fajri als Fajri Bin Buniara pada hari Sabtu tanggal 03Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 bertempat di Bur Uning

p 10 cm x 15 cm, luka sayat dileher p 18 cm x15cm, luka sayat lengan atas sebelah kiri p 13 cm x 5 cm, luka sayat pada kepalabagian atas p 6 cm x 2. cm akibat benda tajam dan penyebab kematian akibatpendarahan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Nurul Fajri als Fajri Bin Buniara pada hari Sabtu tanggal 03Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 bertempat di Bur Uning

Jamatiah Alias Inen Pati Binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Bur Uning Desa Ramung, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sendin ; Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah suami Saksi bernama Kasim AliasAman Pati Bin Alm.

Kasim (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara tindak pidanapenganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Bur Uning Desa Ramung, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah orang tua kandung Saksi yakniKasim Alias Aman Pati Bin Alm.

Kasim yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Saksi sehubungan dalam perkara tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Bur Uning Desa Ramung, Kecamatan PutriBetung, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sendin ; Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah orang tua kandung Saksi bernamaKasim Alias Aman Pati Bin Alm.

>

1. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Sukaimi LL, sedangkan yang sebenarnya adalah Sukaimi;
2. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah Blang Kejeren, 23 tahun, sedangkan yang sebenarnya adalah Serule, 10 November 1956;
3. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II adalah Mardiah, sedangkan yang sebenarnya adalah Mardhiah;
4. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Uning

Handayani yang lahir pada tanggal 27 Mei 1988; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam Akta Nikah tertulis namaPemohon Sukaimi LL yang sebenarnya Sukaimi, Tempat Tanggal LahirPemohon hanya disebut Blang Kejeren, 23 Tahun yang seharusnyaSerule, 10 November 1956,dan nama Pemohon II Mardiah yangseharusnya Mardhiah, Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta Nikahdisebut Uning

Akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 menurut MajelisHakim alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.3 (FotokopiKutipan Akta Nikah) nama Pemohon saat menikah ditulis Sukaimi LL,tempat dan tahun kelahiran Blang Kejeren, 23 tahun dan Pemohon II ditulisMardiah, tempat kelahiran Uning

bertanggal 01 Oktober1979 diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah SukaimiLL, sedangkan yang sebenarnya adalah Sukaimi;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Blang Kejeren, 23 tahun, sedangkan yang sebenarnya adalahSerule, 10 November 1956;c.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II adalah Mardiah,sedangkan yang sebenarnya adalah Mardhiah;d.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon IIadalah Uning

Asli Surat Pengantar Nomor 131/SK/UT/BM/2020 tanggal 02 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Uning Teritit xxxxxxxxx XXxXxXxxXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen (Bukti P.3);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 213/Padt.G/2020/MS. StrB.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, tempat tanggal lahir Uning Teritit 12 September 1967,agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, pendidikan SMA, tempat tinggal diKampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Naimah binti M.Husin karena karena Penggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama Maruly Sofiyan Harahapsebagai suami Penggugat sejak Tergugat menikah

denganPenggugat pada tahun 2014;Bahwa waktu pernikahan Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Uning Teritit Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak adamempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian Penggugat melapor kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat sakit stroke ringan

Str Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Naimah binti M.Husin dan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugatadalah bibik saksi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistrisah pada tahun 2014 dan tidak memiliki anak; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Uning Teritit Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ESA bin ADAM, dengan Pemohon II, NURHAYATI binti SABDU, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 1982 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :ESA bin ADAM, tempat dan tanggal lahir kuning, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman adi dusun ayu ara kampung burnipase kec.permata kab.bener meriah, sebagaiPemohon I;NURHAYATI binti SABDU, tempat dan tanggal lahir uning

keberatan ke Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelongsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri, dan Hakim memberikan nasehat agar menikahulang di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat para Pemohon tinggal, akantetap para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan tempat menikah diKampung Uning

Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin, tanggal 28 Januari1981 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa yang menikahkan adalah Abang kandung Pemohon II;3. Bahwa pada waktu Ijabqabul dan peyerahan mahar 1 (satu) ekorKerbau disaksikan Ismail dan Samsuddin sebagai saksi nikah yangditunjuk serta keluarga para pemohon;4. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan menikah secaraagama Islam dan Undangundang Perkawinan;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ESA bin ADAM, denganPemohon II, NURHAYATI binti SABDU, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 28 Januari 1982 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.