Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warga warso warno warto waris
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA Prw
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUJI bin SURATMIN) dengan Pemohon II (ARTATINAH binti ARSAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal di Desa Wargo Mulyo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu.
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 10 Januari 2017 — ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA, DKK MELAWAN WAKIRUN, DKK
4230
  • . : 08981/Bantul,Surat Ukur No : 03926/2012, Tanggal 03102012, seluas : 435 M2, atasnama : ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSO, terletak di DesaBantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Makmun / BRI Syariah ; Sebelah Barat : Tanah milik Prasetyo, Satiyo, Thalip, SiswoHartoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Siswo Hartoyo, Wargo Martoyo ; Sebelah Selatan : Jalan DI Panjaitan ;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai OBJEK SENGKETA ;Halaman 3 dari
    Bantul WarungRT/RW : 07/ Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, tersebutdalam sertifikat SHM No. 08981/Bantul, surat ukur No. 03926/2012 tanggal3 September 2010 seluas 435 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: tanah milik Makmun / BRI Syariah ; Sebelah barat: tanah milik Prasetyo ; Sebelah timur : tanah milik Siswo Hartoyo, Wargo Martoyo ; Sebelah Selatan : Jalan DI Panjaitan ;Sebagaimana tersebut dalam Akta Perikatan Jual Beli No. 21 tanggal 07Nopember 2014.
    Bantul Warung RT/RW :07/ Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Makmun / BRI Syariah ; Sebelah Barat : tanah milik Prasetyo ; Sebelah Timur : tanah milik Siswo Hartoyo, Wargo Martoyo ; Sebelah Selatan: Jalan DI Panjaitan ;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan perobuatan melawan hukum ;.
    BantulWarung RI/RW : 07/ Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah milik Makmun / BRI Syariah ; Sebelah Barat : tanah milik Prasetyo ; Sebelah Timur : tanah milik Siswo Hartoyo, Wargo Martoyo ; Sebelah Selatan : Jalan D.I Panjaitan ;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;6.
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfan Jalaludin bin Moh.Ishak) terhadap Penggugat (Sarah Cahyanda binti Wargo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 279000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Darto bin Wargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Sarjono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00

Register : 24-06-2015 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 5 Desember 2011 — PARTIN HADI PRAYITNO BIN WIRYASEMITA
694
  • judi nomor togel tersebut tidak mengantongi izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa permainan judi togel tersbeut menginduk kepada Hongkong.Bahwa dalam sehari permainan judi nomor togel Hongkong tersebut diputar sekalisetiap pukul 23.00 WIB, dan diakses melalui website toto. bet.net.Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut hanya untuk isengdan sebagai tambahan penghasilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa saksi Wargo
    rumah terdakwa Partin Hadi Prayitno bin Wiryasemita diDesa Sumpiuh RT 01 RW 02 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas seringdijadikan transaksi penjualan nomor togel Hongkong.Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan oleh saksi Alex Sudianto dan saksiTeguh Sutiyono (keduanya dari Polres Banyumas) dan benar pada hari Rabutanggal 6 September 2011 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa Partin Hadi Prayitnobin Wiryasemita baru selesai melayani penjualan pemasangan nomor togel jenisHongkong tersebut dari saksi Wargo
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Besar Deli Tua Pasar IX, Dusun Wargo, DesaSelamat, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena TergugatHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpksudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.
Register : 14-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Rektiyono Bin Supriyatno) terhadap Penggugat (Yanti Binti Wargo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00

Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 22/Pdt.G/2013/PA WSP
Tanggal 6 Februari 2013 — pemohon dan termohon
96
  • ,By WARGO TA crcsesecin 2 2 womsomren Rp 5.000.Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 22/Pdt.G/2013/PA Wsp Hal. 9 dari 9 hal
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0101/Pdt.P/2014/PA.Kds
Tanggal 19 Nopember 2014 — perdata pemohon
123
  • PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Temu Binti Wargo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Jurang RT. 003 RW.004 Desa Jurang Kecamatan Gebog KabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Tobi'in bin Siwad dan Suhermantobin Wargo yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
143
  • NamaPEMOHON benarbenar wargo Jogoloyo, 2).
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talaksatu bain sughraa Tergugat (Sukisno bin Sugaryo) terhadap Penggugat (Tarkonah binti wargo).
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekutan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kodya Bandar Lampung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami kabupaten Pemalang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 22 April 2013 — HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos. M.M ; KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
6124
  • Lestariyono Bin Wargo);5.
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1982/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • SUROSO bin WARGO, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Hal 3 dari 8 hal. Put. No. 1982/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekrjaan Pelayan Toko, bertepat tinggal di KotaProbolinggo; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21 tahun.Orang tua kandung Pemohon I:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I, umur 54 tahun, warga negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tukang pangkas rambut, bertempat tinggal di KotaProbolinggo;Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON I, umur 54 tahun , wargo Negara Indonesia, agamaislam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di Kota Probolinggo;e pada
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (NURHADI BIN WARGO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK NURKOENI BINTI MASTUR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.484.500,00 (empat ratus delapan puluh empat lima ratus rupiah );

Register : 01-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 2261/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
78
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Purnomo Bin Wargo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muryati Binti Wasnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0319/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Wargo Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mujiyati Binti Mulyo Harsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    4.

Register : 21-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 73/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Rian Muharini. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)
5712
  • Sadewa Utara C2, Kelurahan Pendrikan Lor,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;PRNSTUNAN sseesssseseenreerenseneerneeenseneeiseeeeSlamet Wargo Sumarto ; aJl.
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 845/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
122
  • belum pernah bercerai, oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4 tahun lamanyatidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Saksi bin Saksi danHarrindratto bin Wargo