Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
GABRIEL GAHING TOKAN, S,H.M.H.
62 — 25
  • apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i,Unsur Barangsiapa;2.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.PYH
Tanggal 5 Nopember 2014 — Wendy Basrie panggilan Wendy
58 — 9
  • Put No.90/Pid.Sus/2014/PN.PYH14Ribu rupiah) yang jika terjual semuanya adalah Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupliah) ; 9222922 n nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn cn nn nc nnn nn nnn cen nc ncn nc nn ncnsBahwa shabushabu tersebut saya jual seluruhnnya kepada saksi Wendy, danuang baru saya terima sebanyak Rp. 10.750.000, (Sepuluh juta tujuh ratus limapuluh rib rupiah)j~ nnn nnn nn nnnBahwa saya ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 07.30wib, dijalan Bay Pass Payakumbuh Uang sejumlah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 318/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DINO YULIAWAN Als. DINO bin SUWANTO TRIATMOJO
92 — 9
  • LANGGENG AGRONUSA, selanjutnya setelah TerdakwaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Smnbisa mendapatkan uang tagihan seluruhnnya sebesar Rp430.765.606,00(empat ratus tigapuluh juta tujuratus enampuluh lima ribu enam ratus enamrupiah) maka sebayak Rp360.000.000,00 (tiga rtus enam puluh juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada Tedy, sedangkan sisanya Terdakwa gunakansendiri akan tetapi Susu yang dijanjikan kepada Terdakwa tidak kunjung datangdan Tedy tidak bisa Terdakwa temukan / hubungi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 789/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUPIANSYAH Als ODEL Bin ABDURAHMAN
24 — 3
  • hal menguasalshabushabu tersebut tidak ada kewenangan atau alas hak yang sah dari pihakberwenang dan pekerjaan Terdakwa sebagai penjaga toko baju, tidak adakaitannya dengan dunia medis atau penelitian dibidang IPTEK atau penyakityang diderita oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas pada waktuterdakwa tertangkap, terdakwa dalam keadaan menguasai shabu dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Jaditotalnya untuk nafkah iddah 3 bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Berdasarkan dalildalil Permohonan Rekonpensi diatas, mohon agar dipermohonan Rekonpensi ini dikabulkan seluruhnnya dan selanjutnyaTermohon rekonpensi dengan ini mohon agar majelis hakim PengadilanAgama Cikarang perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr berkenan untukmenerima dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No : 1603/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 24 Februari 2015 —
16 — 1
  • berisi daun keringNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 880 gram;1 (satu) bungkus plastik lakoan warna kuning berisi daun keringNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 400 gram;1 (satu) bungkus plastik lakban warna kuning berisi daun keringNarkotika jenis ganja dengan berat brutto 400 gram,1 (Satu) buah Handphone Nokia warna merah hitam berikut Simcard,1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 15 gram,Jumlah barang bukti ganja seluruhnnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Isti Sri Marojah Binti Siswoyo Alm;
38 — 6
  • Klitren KecamatanGondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain yaitu saksi WAHYU WIDIANI, S.od Bin JUMAROH(dalam berkas perkara terpisah) supaya melakukan perbuatan yaitumengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — UMAR ALI YANTO vs WOLLY JONATHAN
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1785 K/Pdt/2015dana dimaksud seluruhnnya menggunakan dan berasal dari danaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang tersimpan di BankCIMB Niaga.Bahwa, telah terbukti dalam persidangan fakta mengenaikeseluruhan dana Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yangdikelola oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tersebutberikut keuntungannya telah dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, yaitu:(i) Pengembalian dana Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugatberdasarkan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 12-K/PM.III-14/AD/III/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Iik Sugiarto
138 — 97
  • Belum lewat 5 (lima) tahun :(1) Setelan sebagian atau seluruhnnya pidana yang dijatuhkanpadanya dijalani.(2) Setelah saat penghapusan seluruh pidananya baginya; ataub.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 471/Pid.Sus/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — TURSITO ALS TITO BIN DARYONO
47 — 7
  • Tangerang) yang saat itu membeli seharga Rp800.000; dan sisanya 2 (dua) buah paket plastic yang berisikannarkotika jenis sabu yaitu 1 (satu) paket plastic bening yang berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto awal 0,38 (nol koma tigadelapan) gram dan 1 (satu) paket plastic bening yang berisikannarkotika jenis saobu dengan berat brutto awal 0,34 (nol koma tigaempat) gram dan berat seluruhnnya pada saat ditimbang beratseluruhnya Brutto 0,70 (nol koma tujuh nol) gram terdakwa simpandisamping Televisi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 3 Januari 2014 — Penggugat : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) Tergugat I : I. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Tergugat II : II. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Tergugat III :III. GUBERNUR BANK INDONESIA
120 — 39
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secaralelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupunse bagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dansyaratsyarat penjualanc. Menerima uang penjualan, menandatangani danmenyerahkan kwitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada Pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnyaatau sebagian untuk melunasi utang Debitur tersebutdi atas; danf.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.SUGIAT Bin SULIWON
2.SAMSUDIN Bin KASNO
44 — 9
  • BAMBANG SUMANTRI, terbuktiHal 20 dari 27Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN Slw.20milik saksi Bambang sumantri dan bukan milik para Terdakwa dan dalampersidangan tidak pula terbukti barang tersebut ada hubungan kepemilikannyadengan para Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak berhak untuk menikmatikegunaan barang tersebut dengan sepenuhnya dan untuk berbuat sebebasbebasnya terhadap barang tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatbarang tersebut seluruhnnya kepunyaan orang lain sebagaimana yangdimaksud
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 42
  • Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang di letakkan atas objek sengketa poin (lima);3. Menyatakan Hj.aminah binti Pawellangi meninggal dunia pada tahun1998;4. Menyatakan almarhum Hj.aminah binti pawellangi adalah pewaris;5. Menyatakan dan menetapkan Hj.Rahmatia binti H. Sukaepa (anakkandung), H.Hifal bin H.Sukaepa (anak kandung), Drs. Nasruddinbin H.Sukaepa (anak kandung), Hj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
FEBRY ANDRIAN SYAH als. JO bin CHOIRUDIN
148 — 44
  • ., Triwidiastuti, S.SI Apt dan NoviaHeryani, S.SIPada kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 10 (sepuluh)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnnya 8,1291 gram diberi nomor barang bukti2968/2018/QF.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
DEBY ALFIRA ALIAS DEBY
32 — 8
  • atas, maka pertimbangan tersebutdiambil alin seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan Subsidair.Oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsur setiap orang padadakwaan Primair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur setiaporang di dalam dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak atau melawan hukumini, telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair di atas, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 PK/Pdt./2015
Tanggal 29 Maret 2016 — JELLI ZUSON, SP, vs NY. VINNY MARSUJO, NG, dkk
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 627 PK/Pdt/2015Berdasarkan uraian Eksepsi Para Tergugat tersebut di atas, kami mohonMajelis Hakim berkenan menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnnya dengan Putusan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Dalam Rekonvensi:Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang kami hormati, selain kami telahmengemukakan dan menggunakan hak dan lembaga Eksepsi dan Hak JawabPokok Perkara dalam bentuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PN JKT SEL
Tanggal 29 Juli 2013 — RAJU DHALOMAAL LAWAN MA. SOEKARNO DR OESMAN SAPTA
57 — 40
  • Atas seluruh jaminan beserta turutturutannya yang diserahkan olehPinak Kedua kepada Pihak Pertama, seluruhnnya dan sepenuhnyamenjadi milik Pihak Pertama;2. Pihak Kedua menjamin bahwa terhadap seluruh jaminan bersertaturutturutannya tersebut diatas, akan diserahkan kepada PihakPertarna dalam keadaan baik, bebas dari sengketa dan ataskepemilikan dari pihakpihak lain sehingga seluruhnya dapatdigunakan dengan baik oleh Pihak Pertama5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER ANDALAS KENCANA;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.54439/PP/M.XVIII.A/16/2014 tanggal 19Agustus 2014harus dibatalkanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP776/WPJ.27/2012 tanggal 12 November2012 mengenai
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
53 — 28
  • pencurian;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu yangdimaksudkan selain dari pelaku (offender) itu sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa barangbarang berupa 1 (Satu) dos handphone merek Oppo A5 (2020)berwarna hitam, 2 (dua) unit laptop merek Toshiba berwarna hitam, 1 (Satu) unithandphone merek Oppo A5 (2020) berwarna hitam, 1 (Satu) unit hardiskberwarna hitam yang mana seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
Ni Nym Netrawati Pucangan
Tergugat:
1.PT Bank Tata Anjung Sari
2.I Wayan Sariyasa
3.Ida Bagus Made Wira Negara
4.I Made Wisesa, SE
67 — 45
  • baik dan benar tidak beralasan hukumsehingga patut dinyatakan ditolak;Menimbang, , bahwa dengan ditolaknya petitum ke2 dari perlawananPelawan, maka tidak ada urgensinya lagi mempertimbangkan petitum ke 3,4,5,dan 6 dari perlawanan Pelawan karena dikabulkan atau ditolaknya perlawanantersebut sangat bergantung pada petitum ke2 tersebut, sehingga patutdinyatakan ditolak;Halaman 24 dari 26 hal Putusan Nomor 611/Pdt.BTH/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena bantahan Pelawan/Pembantahdinyatakan ditolak seluruhnnya