., Mardiansyah, S.H.advokat/konsultan hukum beralamat di Perum Puri Ratukencana Blok L20 RT 55 Kelurahan Sepinggan baru,Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor. 10/KH/2017/PA.Tgt tanggal 17Juli2017 semula Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensisekarang Pembanding ;melawan1.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008 antara MARDIANSYAH dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 11/PS. SIDIMPUAN/DN.1/LI2008 antara AGUS PURYANTO, SE dengan Persatuan Sepakbola(PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 12/PS.

SIDIMPUAN/DNV.1/LI2008 antara MARDIANSYAH dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Page 83 of 173Putusan Pengadilan TipikorNomor : 61/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 11/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008 antara AGUS PURYANTO, SE dengan Persatuan Sepakbola(PS.

Sidimpuan) dengan nilaikontrak sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK O9/PS.SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara MARDIANSYAH denganPersatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan) dengan nilai kontraksebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 11/PS.SIDIMPUAN/DNV.1/LI 2008 antara AGUS PURYANTO, SEdengan Persatuan Sepakbola (PS.

SIDIMPUAN/DN.1/LI2008 antara MARDIANSYAH dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 11/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008 antara AGUS PURYANTO, SE dengan Persatuan Sepakbola(PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 12/PS.

(lima puluh juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK O9/PS.SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008 antara MARDIANSYAH denganPersatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan) dengan nilai kontraksebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 11/PS.SIDIMPUAN/DWV.1/LI 2008 antara AGUS PURYANTO, SEdengan Persatuan Sepakbola (PS.

ITI IllirBarat I Kota Palembang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : MARDIANSYAH, SH Advokat danPengacara Pada Kantor Advokat MARDIASYAH & Rekan yang beralamat di JI. Kop.Arahman No 73 LK III Kel. Tanjung Raja Utara Kec. Tanjung Raja Kab. Ogan Ilirberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2015, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung pada tanggal 08 Mei 2015 dengan Nomor: 94/ SK / 2015/ PN. Kag ;LAWAN1. Hj.

tertanggal11 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar jawab menjawab dari kedua belah pihak yangberperkara;Setelah mencermati bukti surat dari kKedua belah pihak berperkara ;Setelah pula mendengar keterangan saksi saksi dari Penggugat dan ParaTergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihaktelah hadir dipersidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya Mardiansyah

Penggugat:
SUPARJO WARDI Alias ACIN
Tergugat:
1.SYAHRI B
2.HUSIN
3.ROFA I
4.JUMAINI
5.RAHMAD
6.ISMAIL
7.ZAHARA
8.JUMIAH
9.HASAN B
10.MARDIANSYAH
11.POPY SYAHRIANI
12.MARANTA
13.ZAINAL ABIDIN
14.SYAMSUL ANWAR
15.BAHRUMSYAH
16.MISNI
17.ILYAS
Turut Tergugat:
PENGHULU KAMPUNG PALUH

Mardiansyah Bin Sudar, Sdr.Karang Firmansyah Bin Mustafa Husen dan Sdr. Rendyan Putra MuslimBin Murnawan selaku bekerja untuk membuat minuman beralkohol, sertaditangkap pula Terdakwa Bastari Bin Usman selaku pengirim atau yangmengangkut miras yang telah jadi untuk dijual dan Sdr.

Mardiansyah Bin Sudar, Sdr. Karang Firmansyah Bin MustafaHusen dan Sdr. Rendyan Putra Muslim Bin Murnawan selaku bekerja untukmembuat minuman beralkohol, serta ditangkap pula Terdakwa Bastari BinUsman selaku pengirim atau yang mengangkut miras yang telah jadi untukdijual dan Sdr.

Mardiansyah Bin Sudar, Sdr. KarangFirmansyah Bin Mustafa Husen dan Sdr. Rendyan Putra Muslim Bin Murnawanselaku bekerja untuk membuat minuman beralkohol, serta ditangkap pulaTerdakwa Bastari Bin Usman selaku pengirim atau yang mengangkut mirasyang telah jadi untuk dijual dan Sdr.

itu ia mengambilalin seakanakan hanya dia sendiri pemilik; Bahwa sampai sekarang kondisi perusahaan status quo karena adapermasalahan ini, saksi kembali ke Malaysia, staf staf saksi mencari pekerjaanyang lain karena tidak menerima gaji;Halaman 67 dari 103 halaman Putusan Nomor : 207/G/2015/PTUNJKT.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil Jawabannyadisamping mengajukan bukti tertulis Tergugat telah mengajukan 5 (lima) orangsaksi fakta masingmasing bernama Zaenudin Min Bandung, Juni Mardiansyah

Tunas Mandiri Lumbis sekarang sangat Sulit karena adadualisme kepemimpinan, nasib karyawan sampai sekarang ini tidak menerima gajikecuali karyawan dibawah pimpinan saksi, saksi yang membayar sampaisekarang;Saksi fakta II : JUNI MARDIANSYAH, AP.;Bahwa fungsi BKPMPT salah satunya adalah fungsi pengendalian dalampelaksanaan penanaman modal, pembinaan, pengawasan terhadap pelaksanaanpenanaman modal di Wilayah Nunukan;Bahwa status pendirian dari PT.

,saksi Aloysius Agustinus Lusi bin Petrus dan saksisaksi yang diajukan Tergugatyaitu saksi Zainuddin, Juni Mardiansyah, AP., Hanna Smara Puti, S.

Nomor : 49 K/Pid.Sus/201610.11.Surat Keterangan dari Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDaerah Nomor 503.04/702/DPPKV/VIII/2014 atas nama HajiDjainuddin, S.H, pada tanggal 27 Agustus 2014;Surat Keterangan dari Badan Kordinasi Modal dan Perizinan TerpaduNomor 503.04/326/BKPMPT atas nama Juni Mardiansyah,tanggal 25Agustus 2014;Surat Edaran dari Pemerintah Kabupaten Nunukan Sekretariat DaerahNomor900/1015/DPPKADIV/XI/2012 perihal Ketentuan PelaksananAdmintrasi Keuangan Sehubungan Dengan Akhir Tahun

Surat Keterangan dari Badan Kordinasi Modal dan Perizinan TerpaduNomor 503.04/326/BKPMPT atas nama Juni Mardiansyah,tanggal 25Agustus 2014;3. Surat Edaran dari Pemerintah Kabupaten Nunukan Sekretariat DaerahNomor 900/ 1015/DPPKADIV/XI/2012 perihal Ketentuan PelaksananAdmintrasi Keuangan Sehubungan Dengan Akhir Tahun Anggaran2012 kepada SKPD di lingkungan Pemerintah Kabupaten Nunukanpada tanggal 5 November 2012;4.

Surat Keterangan dari Badan Kordinasi Modal dan Perizinan TerpaduNomor 503.04/326/BKPMPT atas nama Juni Mardiansyah, tanggal 25Agustus 2014;3. Surat Edaran dari Pemerintah Kabupaten Nunukan Sekretariat DaerahNomor 900/ 1015/DPPKADIV/XI/2012 perihal Ketentuan PelaksananAdmintrasi Keuangan Sehubungan Dengan Akhir Tahun Anggaran 2012kepada SKPD di lingkungan Pemerintah Kabupaten Nunukan padatanggal 5 November 2012;4.

Mardiansyah bin Umar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp. Mekarsari Perum.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 6 September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DJUMSRI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh MARDIANSYAH, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.

Termohon Peninjauan Kembali baru masuk bekerja di PTErakarya Jatayurnas sejak Talun 2007 dan menjabat sebagai KepalaTeknik, jadi bukan sebagai General Manager; (Bukti PemohonPeninjauan Kembali1);Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan pada yang muliaMajelis hakim Judex Juris, bahwa sesuai Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 03/PKPU/2013/PN Niaga.Mdn tanggal 11 Februari 2014,keberadaan PT Erakarya Prima teluh dinyatakan pailit dan sampai saat inimasih dibawah pengawasan Suwandi, SH dan Mardiansyah

Supartini binti Elon (isteri)

. : KH 8484 AM yang dikemudikan oleh Sdr.MUHAMMAD ZULKIFLI Bin MARDIANSYAH, 1 (satu) unit truck No Pol :R 1861 DD yang dikemudikan oleh Sdr.

., Mardiansyah,S.H, Advokat yang berkantor pada Kantor HukumRay Hartawan Tampubolon,S.H. & Rekan beralamat di JI.Wijaya KusumaNo.52 TangkerangPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggaltanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 20 November 2019 di bawah register Nomor417/SK/2019/PN Bkn, sedangkan ditingkat banding memberikan kuasakepada Ray Hartawan Tampubolon,SH dan Paul Markus Siagian, S.H,Advokat dan Asisten Advokat pada kantor Hukum RAY

pada diri saksi Nata ditemukan (satu) paket ganjayang dibungkus dengan kertas Koran yang posisinya terletak di lantai yangberjarak 1 (satu) meter dari saksi Nata duduk, dan saksi Nata mengakumendapatkan barang berupa 1 (satu) paket ganja tersebut dari terdakwa; Bahwasaksi tidak menemukan surat izin dari pejabat yang berwenang padadiri terdakwa mengenai izin memiliki barang berupa ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.Saksi BENNY MARDIANSYAH

Idi) berupa:

1. Nafkah iddah sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3. Nafkah untuk empat orang anak yang bernama Elsya Dataman, Ahmad Rizal Mardiansyah, Nur Syahlan dan Nabila Destian setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut

.,.M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura dihadiri MARDIANSYAH, S.H Penuntut Umum sertaTerdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAGUSTINUS SANGKAKATLA, S.H.,M.H,. SRI NURYANI, S.H.,EKO ARIEF WIBOWO, SH.,M.H.Panitera PenggantiH.M JAILANI, S.H.,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Mtp

diajukan oleh Tergugat / Terbanding , Tergugat II / Terbanding Il,Tergugat III / Terbanding III, dan Tergugat IV / Terbanding IV, di mana telahterbukti di persidangan berdasarkan bukti yang diajukan oleh Terbanding I,Terbanding II, Terbanding II dan Terbanding IV dengan kode bukti T 5berupa Berita Acara Hasil Pertemuan yang ditandatangani oleh Pembanding/ Penggugat sendiri, Terbanding V / Tergugat V (Wahyudian Rahman), SaksiPiktor Simatupang, DIAN NOVIRA selaku Branch Manager Tenggarong danHENDRA MARDIANSYAH

mengembalikan uang sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) kepada Pembanding / Penggugat,padahal secara jelas berdasarkan bukti yang diajukan oleh Terbanding ,Terbanding II, Terbanding Ill dan Terbanding IV dengan kode bukti T 5berupa Berita Acara Hasil Pertemuan yang ditandatangani oleh Pembanding/ Penggugat sendiri, Terbanding V / Tergugat V (Wahyudian Rahman), SaksiPiktor Simatupang, DIAN NOVIRA selaku Branch Manager Tenggarong danHalaman 41 dari 47 Putusan No.69/PDT/2020/PT SMR21.22.HENDRA MARDIANSYAH

Perbuatan Melawan Hukum milik Penggugat, telahmendalilkan mengenai 1 (satu) unit rumah dan bangunan yang terletak di Jl.Bintara 14 nomor : 26 RT.005/RW.009, Kelurahan Bintara Kecamatan BekasiBarat dan 6 (enam) unit dari objek bangunan berupa ruko laundry yang jugaterletak ditempat yang sama, yang dalam hal ini status hukum atas kepemilikandari alas hak mengenai objek dimaksud telah dihibahkan kepada pihak lain(anak kandung Tergugat) berdasarkan Akta HibahNomor : 179/2016Yang dibuat oleh PPAT Yudi Mardiansyah

MARDIANSYAH, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi staf dikelurahan Sempaja Utara sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2014; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada bulan Februari 2011, waktu ituPenggugat datang ke Kelurahan karena mau menjual tanah ke Yusransyah,kemudian Lurah memerintahkan Saksi untuk ke lokasi; Bahwa lokasi tanah yang akan dijual oleh Penggugat di jalan Wahid HasyimRT 8; Bahwa tanah yang dijual berupa tanah kosong dipagar kawat; Bahwa wakiu itu diadakan pengukuran

YUSRAN dan 4.MARDIANSYAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T.l1 sampai dengan T.I3 sedangTergugat II mengajukan alat bukti surat bertanda T.ll1 sampai dengan T.II10,selanjutnya Tergugat dan Tergugat II mengajukan 5 (lima) orang Saksi yakni 1.HANDY, 2. KASRIAN, 3. NASRULLAH, 4. MUNIR YAHYA, dan 5.

Ampuuun, Jang namun terdakwa tidak menghiraukan perkataan saksi dan kembalimengayunkan parangnya ke arah leher namun saksi menangkisnyadengan tangan kiri sehingga menyebabkan tangan kiri saksi hampir putusakibat bacokan tersebut lalu saksi berteriak minta tolong pada warga ;Bahwa pada saat kejadian disekitar lokasi ada kurang lebih 10 (Sepuluh)orang diantaranya Aripin, Mardiansyah als Uda Yan, Tomi dan Nasrumakan tetapi mereka tidak ada yang berani menolong karena takut terdakwayang masih memegang