1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwito bin Muhtasor) terhadapPenggugat (Erlina binti Cokro Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisro Aminoto Bin Saryono) kepada Penggugat (Susanti Binti Marjum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Soleh Aminoto) Terhadap Penggugat (Agusriyani binti Alwadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMAN bin DJUARSAH) terhadap Penggugat (NUR INDRAWATI binti AMINOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Katon Septiyadi Putro Bin Sugeng Supriyadi ) terhadap Penggugat (Afita Mega Setyanigrum Binti Aminoto) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hellen Novarina binti Aminoto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Tambakrigadung, RT.03, RW.10, DesaTambakrigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumahorang tua penggugat dan dikaruniai seorang anak perempuan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip Bin Mislam) terhadap Penggugat (Tri Susilowati Binti Darso Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiksi Mokodompit bin Udin Mokodompit) terhadap Penggugat (Eltin Pobela binti Aminoto Pobela);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 901000,- ( sembilan

terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Fiksi Mokodompit bin Udin Mokodompit) terhadapPenggugat (Eltin Pobela binti Aminoto Pobela);Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ozan Dwi Rianto Bin Tarwo Umar) terhadap Penggugat (Fida Rizka Karomah Binti Darsito Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Hos Cokro aminoto LorongPostel Rt. 34 Kel. Payo Lebar Kec.

Hos Cokro aminoto Lorong Postel Rt. 34 Kel.Payo Lebar Kec. Jelutung Kota Jambi. Saat itu saudara ANDI mengatakanbahwa dia sudah lama menggambar (memperhatikan) untuk menjadisasaran pencurian, selanjutnya terdakwa menyetujui ajakan sdr. ANDI dansekira jam 01.00 Wib terdakwa menjemput saudara ANDI di rumahnyadaerah simpang pulai menggunakan sepeda motor merk Jealing BH 3956HG No. Rangka MJ2AL1D4F6J008472 No.

Hos Cokro aminoto Lorong Postel Rt. 34 Kel.Payo Lebar Kec. Jelutung Kota Jambi. sesampainya di tempat kejadiansaudara ANDI turun dan langsung menuju ke jendela rumah korban,sedangkan terdakwa memantau situasi di seputaran rumah korban,setelah saudara ANDI berhasil masuk kerumah korban terdakwa langsungpulang kerumahnya, selanjutnya saudara ANDI menelpon terdakwa danterdakwa menjemput ANDI di TKP di JI. Hos Cokro aminoto Lorong PostelRt. 34 Kel. Payo Lebar Kec.

Jalel selanjutnya Terdakwa dibawa ke Pasipam a.nKapten Com Aminoto kemudian Terdakwa diperintahkan menghadap Serka Sukarmani,kemudian sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa diserahkan ke Pomdam IM untukpengusutan lebih lanjut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan Kesatuan, Terdakwa tinggal bersama orang tua di Kutacane dan kegiatanTerdakwa selama Desersi membantu orang tua ke kebun karena orang tua yangsedang sakit sakitan.f.

Jalel selanjutnya Terdakwa dibawa ke PasipamKapten Com Aminoto kemudian Terdakwa diperintahkan menghadap Serka Sukarmanidan sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa diserahkan ke Pomdam IM untuk pengusutanlebih lanjut.7. Bahwa selama Terdakwa meningalkan Kesatuan tanpa ijin, Terdakwa tinggalbersama orang tua di Kutacane, dan kagiatan Terdakwa selama meninggalkan satuanmembantu orang tua ke kebun karena orang tua sedang sakit.8.

Jalel selanjutnya Terdakwa dibawa kePasipam Kapten Com Aminoto kemudian Terdakwa diperintahkan menghadap SerkaSukarmani dan sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa diserahkan ke Pomdam IM untukpengusutan lebih lanjut.6. Bahwa benar selama Terdakwa meningalkan Kesatuan tanpa ijin, Terdakwatinggal bersama orang tua di Kutacane, dan kagiatan Terdakwa selama meninggalkansatuan membantu orang tua ke kebun karena orang tua sedang sakit.7.

Jalel selanjutnya Terdakwa dibawa kePasipam Kapten Cpm Aminoto kemudian Terdakwa diperintahkan menghadap SerkaSukarmani dan sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa diserahkan ke Pomdam IM untukpengusutan lebih lanjut.5. Bahwa benar selama Terdakwa meningalkan Kesatuan tanpa ijin, Terdakwatinggal bersama orang tua di Kutacane, dan kagiatan Terdakwa selama meninggalkansatuan membantu orang tua ke kebun karena orang tua sedang sakit.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Idris bin Darwis) terhadap Penggugat (Septia Nurpita Sari binti Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.126.000,00 ( satu juta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barman Bin Parino Aminoto) terhadap Penggugat (Ika Yulianti Binti Raswan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aminoto bin Tumiran) terhadap Penggugat (Diah Ayu Putri binti Guruh Basuki Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0395/Pdt.G/2015/PA.Ba.ByalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus YayasanPendidikan Islam Cokro Aminoto, Banjarnegara, pendidikanS1, bertempat tinggal di RT.01 RW.

Cokro Aminoto RT. 001 RW. 002Kelurahan Bakalan, Kec.

Mesin JBB2E1007495, lalu saatmelintas dijalan anatara desa modong dan desa alai sedang berlangsung raziadari anggota Polsek Lembak, kemudian terdakwa berusaha menerobos namunHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Mresaat itu ada saksi Dedi Christian bin Asmin dan saksi Cokro Aminoto Bin ersi(alm) langsung memberhentikan laju sepeda motor terdakwa. Terdakwalangsung disuruh untuk turun dari sepeda motor dan dilakukan penggeledahanterhadap tas yang terdakwa sandang.

Muara enim.Bahwa waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang tanpahak membawa, menguasai, dan menyimpan senjata tajam yang bukanprofesinya yaitu saksi bernama BRIPKA KUNTO WIYONO, BRIPKACOKRO AMINOTO dan BRIPDA ARMA PRANATA, tersangka saat ituhanya sendirian dan tersangka saat itu dari desa tanjung miring kec.Sungai rotan kab. Muara enim hendak pulang kerumahnya didesa gaungasam kec. Belida darat kab.

/racun mematikan) dipergunakan meracuni hewan berupa kambing biarmudah untuk ditangkap dan dipotong, 2 kali terjerat tindak pidanadipolsek lembak polres muara enim yaitu pada tahun 2012 melakukantindak pidana pencurian kambing dan dihukum 6 bulan yang ke 2melakukan tindak pidana membawa Senjata tajam jenis pisau pada tahun2016 atas perbuatan tersebut dihukum selama 1 tahun 8 bulan dilapasmuara enim.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi tsb yaitu BRIPKA KUNTO wiyonozhanya mengawasi saksi BRIPKA COKRO AMINOTO

Hos Cokro Aminoto No. 172 Kediri;Untuk selanjutnya disebut, TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memperhatikan dan meneliti suratsurat dan segala sesuatu yang berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk :Penggugat: datang menghadap sendiri di persidangan, dan didampingi kuasanya bernama :Hermanto S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari

Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi anggota pihak Kepolisian Polsek Lembak yaitusaksi Dedi Christian Bin Asmin, saksi Cokro Aminoto Bin

Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi anggota pihak Kepolisian Polsek Lembak yaitu saksiDedi Christian Bin Asmin, saksi Cokro Aminoto Bin Ersi, saksi Meidiansyah BinAbu Nukman dan saksi Andrian Bin M.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DEDI CRISTIAN BIN ASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan yaitu Bripka Cokro Aminoto

COKRO AMINOTO BIN ERSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan yaitu Bripka Dedi Christian, BrigadirMediansah dan Bripda Andrian telah menangkap terdakwa karenamemperjualbelikan sabusabu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 13.00 wib bertempat di warung manisan milik terdakwa diDesa Lembak Kec. Lembak Kab.

Muara Enim terdakwa tertangkap' polisi karena telahmemperjualbelikan Sabushabu;Bahwa anggota Polisi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Bripka Dedi Christian, Bripka Cokro Aminoto, BarigadirMediansah dan Bripda Adrian;Bahwa saat penangkapan tersebut terdakwa sedang menunggu warungmilik terdakwa sambil makan siang;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah 1 (satu) buah paketbesar sabusabu yang dibungkus didalam kertas koran, 1 (Satu) buah paketsedang sabusabu yang dibungkus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aminoto bin Juni) terhadap Penggugat (Eni Wahyu Fitrianingrum binti Sirwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi AMINOTO SANGAJL :e Bahwa saksi kenal dengan nene Siti Lamada yang biasadipanggil dengan Ibu/nenek Aji karena waktu itu saksi bekerjadi Ambang tepatnya di kebun milik MR Manoppo Alias AboLalo ;e Bahwa waktu itu yang suruh kerja adalah nenek Aji dan BuangTania;e Bahwa saat itu saksi dan saksi Sukardi Potabuga yangmenanam kelapa sedangkan Ibu Aji yang memasak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian antara MRManoppo Alias Abo Lalo dan Buang Tania ;Bahwa waktu itu Buang Tania sebagai

Saksi SUKARDI POTABUGA :Bahwa saksi kenal dengan nene Siti Lamada yang biasadipanggil dengan Ibu/nenek Aji karena waktu itu saksi bekerjadi Ambang tepatnya di kebun milik MR Manoppo Alias AboLalo ;Bahwa waktu itu yang suruh kerja adalah nenek Aji dan BuangTania;Bahwa Saat itu saksi dan saksi Aminoto Sangaji yang menanamkelapa sedangkan Ibu Aji yang memasak ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian antara MRManoppo Alias Abo Lalo dan Buang Tania ;Bahwa waktu itu Buang Tania sebagai pengawas

dan Terdakwa II,menerangkan alasan para terdakwa masuk dan mengambil hasil kelapatersebut karena para terdakwa beranggapan nenek mereka yangbernama Haja Siti Lamada turut menanam pohon kelapa tersebut, halmana dikuatkan dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Lembaga AdatDesa Ambang No. 369/DA.II/X/2011 (bukti terlampir) yang isinyapengambilan buah kelapa dilakukan secara bergilir dan untukmenguatkan bantahannya Para Terdakwa telah mengajukan saksi adecharge atau saksi yang meringankan yaitu Saksi AMINOTO

SANGAJIdan Saksi SUKARDI POTABUGA ;Menimbang, bahwa saksi Aminoto Sangaji dan saksi SukardiPotabuga menerangkan para saksi kenal dengan nenek Siti Lamadayang biasa dipanggil dengan Ibu/nenek Aji karena waktu itu para saksi(19)bekerja di Ambang tepatnya di kebun milik MR Manoppo Alias Abo Lalo,dan saat itu para saksi yang menanam kelapa sedangkan Ibu Aji yangmemasak, sementara itu Buang Tania sebagai pengawas dan tinggalSamasama dengan para saksi dan setelah panen barulah Buang Taniamembayar upah