TRIESTIYANTO, MT; Nip : 196103011983031010; Jabatan : Kepala Dinas;333)SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No. SPM: 0659/SPM/GU/ DISPERKIM/2016, Tanggal 3 Oktober 2016, SKPD : Dinas Perumahan dan Permukiman; Dari : Kuasa BUD; Nomor : 0763/SP2D/GU/DISPERKIM/2016; Tanggal 04 Oktober 2016 Tahun Anggaran : 2016; Bank / Pos : Bank Kalsel Cab.

ABDULLAH FATHAR, S.E, M.M:331.B32 ..333.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun Anggaran 2016 No.

Banjar ada diundangoleh BAPPENAS untuk sosialisasi Dana DAK Tahun 2016;Halaman 128 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

Dalam rencana umum pengadaan antara lain memuatpemaketan pekerjaan, cara pengadaan termasuk membuat KAK(kerangka acuan kerja);Halaman 139 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

LINTAS BANGUN PERDANA yang SaksiHalaman 149 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.sebagai Direkturnya namun pemiliknya adalan MAHMUD SIDDIK,sehingga perusahaan CV.

dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

333/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :HERJA WELI, Tempat Lahir Tanjung Lengkayap, 10 10 1991,Umur 28 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan WiraswastaTempat Tinggal Bengkong Harapan II Blok O No. 122, RT/RW002/009, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 05 Maret 2019 dibawah register No. 333/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 5 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 333/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 5 Maret2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Rp. 231.000,So ne (Dua Ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM

333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

333/Pdt.P/2021/PA.Sor

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX bin XXXXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi parafdan tanda P.2;3.

Fotokopi surat keterangan calon suami anak para Pemohon Nomor216/PEMDES/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Desa Girimekar,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen kemudian diberi paraf dan tanda P.8;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor9.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak para Pemohon yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXxX bin XXXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorMaman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor

333/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

333/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LgsDEMI KEADILAN ee eanucan KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Telaga Tujuh, tanggal 6 Januari 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan: MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 11 Juni 1990

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dengan KutipanAkta Nikah No. XXXXX tanggal 10 Februari 2020;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Langsa;.

Sebagai akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lgs6. Bahwa pihak orang tua gampong telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tetap tidak berhasil.7.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuatHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lgsketerangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil.

(Empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lgs

333/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Pasar Bantal, 14 Agustus 1993 (usia 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Labuhan Tanjak, 10 Juli 1990 (usia 31tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 333

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor331/03/X/2013, tertanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman I dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat dengan statusperkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pasar Bantal,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Labuhan Tanjak,Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 7 tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.Mkm7.

Budi Hari Prosetia, S.H.I.Hakim Anggota,Lailatul Marhumah, S.H.I.Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.MkmPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marhabani, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Biaya Panggilan Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumiah Rp525.000,00Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Slk

333/Pid.Sus/2018/PN Bls

olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYAMSUDIN MUNTHE (dalam berkas perkara terpisah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa EDI SUSANTO PANJAITAN olehkarena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Nita Herawati, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.

333 K/Ag/2018

Nomor 333 K/Ag/20183.5.3.6.1. Riswoyo 2.

Nomor 333 K/Ag/2018Merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang belum terbagikan;.

Nomor 333 K/Ag/2018Asal pembelian dari Sdr. Dumeri sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 16September 1996 di Desa Losari Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang;Menjadi atas nama Riswoyo (Penggugat Rekonvensi) dan4.6.

Nomor 333 K/Ag/20183. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalamangka 2 (dua) di atas;4.

Nomor 333 K/Ag/2018

333/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gantar, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, bertempat tinggal di Dusun Gantar, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 01 April 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2019/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:5202061409840002, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah,Hal 3 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2019/PA.Pratanggal 29 Februari 2019, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.);Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi yaitu :1.

Meterai :Rp. 6.000,005 Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2019/PA.Pra

333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo a> full or 4 TaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Pematang Panjang/17 Februari1996, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sijunjung, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir,

Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ,tanggal 22 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakimpengadilan agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkaraini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/007/V/2017, tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Sijunjung, telahHal. 4 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, dan diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Biaya Redaksi =Rp. 5.000,005 Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJHal. 12 dari 12 hal. putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.SJJ

333/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.pNP eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Sri Mulyono bin Pujo Mulyono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Jetis RT O02 RW 11, Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal init memilih domisili di kantor Kuasanya danmemberikan

Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo,yang menerangkan Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding;Surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaHalaman 2 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.10.pembanding Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21 Oktober 2020;Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (/nzage)Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 15 Oktober 2020, untukPembanding;.

Saksi Sumarna tetangga menerangkan bahwa sekitar 4Halaman 5 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

Mutah berupa uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Jumlah angka 3.1 dan 3.2 selurunnya Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Ill.

Rusman Mallapi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Halaman 9 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Perincian biaya perkara:1. Pemberkasan : Rp 134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00 JumTah : + Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

333/PDT/2018/PT MKS

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 Agustus 2018 Nomor : 333 / PDT / 2018 / PT.MKS.untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;3.

Mks, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKS1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Meskipun Terbanding masih menafkahi anakanaknya tersebut,Pembanding tetap keras kepala dan tidak mau kambali tinggal bersamaHal 10 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKSdengannya dalam satu rumah.

Mks, tanggal 28 Februari 2018, tersebut dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahdikuatkan ;Hal 12 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 295 / Pdt.G / 2017 / PN.

Hal 14 dari 14 hal No 333/PDT/2018/PT MKS

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal bin Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryani binti P.

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 1994 yang manapemikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994,tertanggal 26 Mei 1994, dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa seteah pemikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahirJember. 25 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Lilis Suryani binti P.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/3997, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal binP. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal binSukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/98/V/1994 tertanggal 26 Mei 1994 tersebut tertulis Abd. Jalal bin P.Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun sebenarnya adalah AbdulJalal bin Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Abd. Jalal binP. Sukardi, tempat tanggal lahir Jember, 25 tahun menjadi Abdul Jalal binSukardi, tempat tanggal lahir Jember, 09 September 1971;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P.

333/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sryjuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat pada hari minggu tanggal 10 September 2006 di hadapanpegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.AKTA NIKAH, tertanggal 11 September 2006;2.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Bahwa sikap Tergugat yang malas bekerja sejaktinggaldiperumahan guru sampai pindah kerumah kediaman pribadi Penggugatdi Sintang;7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Srydengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry

333/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE12.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE10. Bahwa point 15 posita gugatan Penggugat adalah tidak benardan hanya merupakan rekayasa Penggugat semata.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE4. Bagaimana pembahagian harta peninggalan dan bagian masingmasing ahli waris yang berhak ?

Ternate No. 333/Pdt.G/201 7/PA.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE

333/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 333/Pdt/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. JULI JAJULI, Lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok2. JUHADI,3.

SANI AH, perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBlok Cibacang, Dusun Pon, RT. 015 RW. 004, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat;Halaman 1 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGPEBANDING IV. semula TERGUGAT IV KONVENSI /PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5.

RE.Martadinata Kabupaten Kuningan, Jawa Barat ; TURUT TERBANDING III, semula TURUT TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 333/Pdt/2014/PT.Bdg danSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang posita dan petitum gugatan,seperti termuat dalam gugatan para Penggugat, tanggal 9 September 2013, yangHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan,

Sertifikat menjamin secara hukumHalaman 25 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGbahwa orang yang tercantum dalam sertifikat hak atas tanah merupakan pemilikhaknya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya mengenai ketidakbenaran sertifikattersebut.

Rp. 139.000,DUMMY sssicsiace 2 52 wrcsree 08 59 wetctane Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG

333/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)BalikpapanPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H., 16 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.Bpp

333 PK/Pid.Sus/2019

Nomor 333 PK/Pid.Sus/201960.61.62.63.64.65.66.67.percetakan, perd. unum PT.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019129.130.131.132.133.134.Program PNF Satker Dinas P&K Pro.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019183.184.185.186.Desember 2007 sebesar Rp967.985.484,00 kepada CV.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019457.458.459.460.461.462.Kupang atas nama CV.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019