858 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADEK, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nomor 20, RT 003RW 001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adrisal S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018setelah adanya Putusan berkekuatan tetap;7.

Nomor 858 K/Pdt/2018atau hak orang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkanobjek perkara a quo kepada Penggugat secara sukarela dan bila ingkardengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta pihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapunterhadap tanah objek perkara a quo sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjd);8.

Nomor 858 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,MttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........ Rp489.000,00Jumlah ............... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 858 K/Pdt/2018

858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprJ 5 Y lle 599 Cy ald robo!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dapat diambil sebuah tuntunandari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprkemampuannya kepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, sebagaimana dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprRincian biaya :Hakim Anggota Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdHakim Anggota ttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl 1RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Ketua Majelis,ttdAri Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

858/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada hari Rabu,tanggal 07 Nopember 2012, di Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 255 / 24/ XI / 2012, tanggal 08 11 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ... terhadap Penggugat3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagj. Bahwa setahu saksi penyebab sehingga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat sering minum minuman keras dan jikamarah sering menganiaya dan menampar muka Penggugat.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.e Menimbang, bahwa untuk lancarnya administrasi maka paniteraberkewajiban mengirim salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan di langsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.

858/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 20 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal d/a Ibu Aspah di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Usia 24 Tahun, agama

pada tanggal 22 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.

SHMbernomor 858 tersebut berasal dari C 247 Persil 200 kelas D IIIyang diterbitkan sejak tahun 1996 oleh TERGUGATI memangawalnya dimiliki oleh PENGGUGAT namun telah diperjualbelikan.

Bahwa sampai ini, SHM.858 tersebut masih sah terdaftar atasnama TERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO) yangstatusnya merupakan istri dari TERGUGUGATIII (SURYO BAMBANGSULISTO).24.

No.858 olehTERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO).Berdasarkan dalildalil dan alasan yang dikemukakan oleh TERGUGATIVtersebut di atas.

No. 247 Persil200 Kelas DIII yang kemudian didaftarkan pengakuan haknya menjadiHak Milik Nomor:858/Karimun Jawa dengan bidang tanah C No.Nomor:1770 Persil 178 Klas 44 yang diajukan sebagai obyek gugatanoleh Penggugat adalah merupakan obyek yang berbeda.Bahwa dengan dalil pengakuan dari Penggugat ini sudah jelas bahwagugatan Penggugat terhadap sertifikat Hak Milik No. 858/Karimun JawaHalaman 38.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan No. 9 (Sembilan) karenasertifikat Hak Milik Nomor 858/Karimun Jawa terakhir tercatat atas nama:Sri Rejeki Redjeki Suryo Sulisto, karena penerbitan sertifikat hak miliknoor:858/Karimun Jawa adalah sudah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku:a. Terhadap sertifikat hak milk nomor:858/Karimun Jawa atasnama: Maskanah dengan proses konvensi bekas hak yasan C.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KagZa maT zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Tg. Raja Lk.

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 12 Agustus 2019,menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, namun oleh karena Penggugatternyata belum siap dengan surat izin atasannya sebagai Pegawai Negeri sipilmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 65.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.858/Pdt.G/2019/PA.Kag

858/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kKewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pajak Kendaraan Bermotortidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnyaPemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas Banding tersebut

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018 Jumlah 0,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48500/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 Nopember 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan IsSudaryono, S.H.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018

858/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

858/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 858/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferri Utama Bin Hazairin Fauzi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /19 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2021sampai dengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 858/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN PigSupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1.

Septian Kurza Bin Yen Syahrial Zainawi yang sedang mengendaraisepeda motor bersama istrinya yakni saksi Lidya Pratiwi binti Hartono pada saatmelintasi jalan Puncak Sekuning dekat Bakso Klenteng bertemu denganterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor yang dijaminkan tersebut .Melihat hal tersebut saksi M.Septian Kurza langsung memepet sepeda motorterdakwa dan meminta untuk berhenti dengan tujuan hendak menanyakanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Pigmasalah uang yang dipinjam terdakwa

Fatimah, S.H., M.H.Said Husein, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN PigPanitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN Pig

858/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 858/Pdt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 858/Pat.G/2021/PA Ckr.Menimbang, bahwa bukti T adalah bukti berupa fotokopi foto obat yangdikonsumsi Penggugat.

858 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 858 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : DENI YONATAN FERNANDO IRAWAN binSALOSIN;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 24 Juli 1994:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Ngingas RT.004 RW.015 DesaCampurdarat, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 858 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 ( lima belas) tahun dikurangi selama dalam tahanan,;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah besi pejera; 1 (satu) buah kerudung warna hitam; 1 (satu) buah keset; 1 (satu) buah baju korban sdri. Surpihatin alias Suprih; 1 (satu) buah baju korban sdr. Adi Wibowo alias Didik; 1 (satu) buah celana korban sdri. Surpihatin alias Suprih; 1 (satu) boto!

Putusan Nomor 858 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi pejera; 1satu) buah kerudung warna hitam; buah keset:buah baju korban sdri. Suprihatin alias Suprih;buah baju korban sdr.

Putusan Nomor 858 K/Pid/2020V.

Putusan Nomor 858 K/Pid/2020Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 858 K/Pid/2020

858 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CEMAN alias AMAQ TINE, bertempat tinggal di DasanSagek Wakan Poton Alas, Dusun Batu Tambun, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Asad, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumDr. H.

Nomor 858 PK/Padt/20186.

Nomor 858 PK/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 858 PK/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CEMAN Alias AMAQ TINE tersebut;2.

Nomor 858 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2018

858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2018sampai Juni 2019 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

858/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN RapPengadilan NegeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan

Aldi;: Aek korsik;: 18 Tahun / 2 November 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Aek Korsik Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Helver Beko;: Suhariaji Alias Kipung;: Aek Korsik;: 25 Tahun / 15 Mei 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Aek Korsik Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan;: Islam;: Wiraswasta;: Rahmad Kurniawan Alias Rahmad;: Tolan;: 25 Tahun / 16 September 1993;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Rantau Nomor858/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri PrapatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN RAP Penetapan Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 28 September2018 tentang penetapan hari sidang;

Tanpa mendapat jin ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN RAP3.

Simbolon, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN RAP

Putusan No. 858/Pat.G/2017/PA.Jbg.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 858/Padt.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor : 534/21/VIII/2010 tanggal07 Agustus 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

Putusan No. 858/Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 858/Padt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Pemohon menginginkan mempunyai anak namun Termohon tidak mau;b.

Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 858/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

858 K/PID/2017

PUTUSANNomor 858 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : AFRIZAL panggilan ZAL alias CAN;Tempat lahir : Gaung;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/08 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Labi Jorong Bawah, Duku Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani ;

No. 858 K/Pid/2017panggilan Tokari bahwa 2 (dua) ekor kambing milik saksi Amri Malikpanggilan Pak Cik Amri Malik panggilan Pak Cik. Amri Malik panggilan PakCik tersebut dijual saja.

No. 858 K/Pid/2017dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 3 (tiga) tahun dengan warnabulu abuabu dan di bagian daun telinga sebelah kanan ada bekas robekdan; 1 (satu) ekor ternak kambing betina berumur 6 (enam) bulan denganwarna bulu abuabu;Dikembalikan kepada saksi Amri Malik panggilan Pak Cik ;,4.

No. 858 K/Pid/2017Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2017/PN Kor.

No. 858 K/Pid/2017

858/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ksp. Credit Union Harapan Kita (ksp. Cuhk), berkedudukan di Jl.Medan Belawan Km. 20.5, No. 02 AB, KelurahanBelawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, Kel.

sesuaidengan Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi(SPMTGR) No.: 593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober2012 atas nama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat MedanDeli, yang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanHalaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN MdnMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara dan Sebidang Tanahseluas 99.325 m?

sesuai dengan Surat PernyataanMelepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi (SPMTGR) No::593.83/803/X/SPMTGR/M.D/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 atasnama Erniwati Tarigan, yang dikeluarkan oleh Camat Medan Deli,Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnyang terletak di Lingkungan VI, Kelurahan Kota Bangun, KecamatanMedan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;(2) Sebidang Tanah seluas 99.325 m?

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan obyekjaminan pelunasan utangnya tersebut secara sukarela kepada Penggugat,untuk dijual oleh Penggugat sebagai upaya pelunasan utang TergugatHalaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdnkepada Penggugat dan pembayaran ganti kerugian yang telah dialamiPenggugat, berupa:1.

:::ceeeeeeees : Rp. 525.000,00;Jumlah : Rp. 725.000,00;( Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 858/Pat.G/2020/PN Mdn

858 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT INDO CREATIVE MEBEL, beralamat di Delta Silicon IndustrialPark Blok L8 Nomor 5B & 5C, Lippo Cikarang, Bekasi 17530,diwakili oleh Tn. ONG CHAN CHONG, selaku Direktur, beralamatdi 15 Flora Road, Lantai 02 No. 9, Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. RICKY K. MARGONO, S.H., M.H..,;2.

tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tanpa nomor tanggal 3 Juni 2015, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan gugatan ini, Penggugat, suatu perseroan terbataspenanaman modal asing, yang dibentuk dan didirikan secara sah berdasarkanhukum Republik Indonesia, yang berdomisili di Delta Silicon Industrial Park BlokHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 858

Rekening tersebut juga digunakan untuk membayar biaya produksi danuntuk membayar kepada suplayersuplayer yang memasok bahan bakuindustri Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2017e. Bahwa jika pemblokiran rekening milik Penggugat tidak dibuka oleh Tergugatmaka dapat dipastikan akan adanya demo massal dari pekerja/ouruh untukmenuntut pembayaran upah;f.

Terdapat Bukti Tertulis Baru yang Penting dan Bersifat Menentukan, yangapabila Diketahui pada Tahap Persidangan di Pengadilan Pajak akanMenghasilkan Putusan yang Berbeda;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukan bukti suratbaru (Novum) yang belum pernah diajukan dalam persidangansebelumnya yaitu: Bentuk : Data Lacak Kiriman POS; Diperoleh dari: Kantor POS(http://www.posindonesia.co.id/tnt/index.php?

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernawati binti Mahwi, tempat dan tanggal lahir, Tanjung Wangi, 30Agustus 1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun TanjungAnom

Yusub Rais, tempat dan tanggal lahir,Bandar Lampung, 07 Juli 1985, umur 35 (tiga puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Danau Laut Tawar,Rt. 022, Rw. 000, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22April 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2020, disebabkan Tergugat tidak mau kerja, tidakmau cari nafkah, ketika dinasehati malah terjadi pertengkaran akhirnyasetelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di BandarHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnLampung, sejak saat itu sudah 8 bulan antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan lahirbatin, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 310.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.

Pranonotokemudian Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 26 Tahun danNama Pemohon II : Endriani Suparwati binti Suparman kemudiantempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari1991 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Joko Priyono Heri Susilobin S.

Penetapan No. 0403/Pdt.P/2018/PA.MIg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yangbenar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto,yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Joko PriyonoHS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilobin S.