YUNUS NGABI TUBUH Als YUNUS AlsYUNUS NGABI TUBUK bersama sama dengan saudara HINA ANDU NARAals. HINA, YOHANES YIWA TARA AWANG ALS JHON, LUKAS HIYANJURUMAI Serta YUSUF HIYA NJURUMAI als.

JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.

JHON, saksi HINA ANDU NARA als.HINA, tersebut korban TAY MARAMBA MEHA als. TAY als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Martinus Alias Pak Dimas Anak Aduk, Terdakwa II Marjilan Alias Gegong Anak Andu dan Terdakwa III Udang Alias Udang Anak Amio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut

Terdakwa:
1.MARTINUS Als PAK DIMAS Anak ADUK
2.MARJILAN Als GEGONG Anak ANDU
3.UDANG Als UDANG Anak AMIO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syahril Gunawan Als Aril Bin Hermandan TerdakwaII Ismail Als Andu Bin Petang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yangmenyebabkan orang terluka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

2.RANGGA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL GUNAWAN Als ARIL Bin HERMAN
2.ISMAIL Als ANDU Bin PETANG

Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Uang tunaiRp. 3000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini

Andu Abdullah dan Hanto Sangate; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

SINTA KARTIKA;ERNI ERAWAT;JEFRI ARIF SUBAGIAI;ANDU SUBAGIO LAWAN HERAWATI WIJONO, SH;. TJANDRA KUMARA ADI SUBRATA;J U M I N A H;M I C H A E L

ANDU SUBAGIO; swasta, beralamat di dusun Purwosari Rt 002 Rw 002,desa Sugihan, Jatirogo, Tuban, Jawa Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV.Dalam hal ini diwakili oleh: SUMIARSI, SH.MH.; H. WIDJAJA WISHNUADI, SH.; HARNO, SH., Advokat & Konsultan Hukum Widjaja SumiarsiTahir & Partner, yang beralamat di jalan Raya Kalimalang Rukan TamanBougenville No.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah satu keluarga terdiri dari Ibu (SintaKartika) dan anak anaknya (Erni Erawati, Jefri Arif Subagia, Andu Subagio),yang mengalami kerugian akibat Bilyet Giro Bilyet Giro kosong (BG) yangditerbitkan oleh PARA TERGUGAT;2. Bahwa TERGUGAT I (Herawati Wijono, SH) adalah isteri dari TERGUGATII (Tjandra Kumara Adi Subrata), sedangkan TERGUGAT III (Juminah)adalah pembantu yang dipekerjakan menjaga toko oleh TERGUGAT I danTERGUGAT II;3.

Jumlah Bilyet Giro Bilyet Giro yang ditolak pencairannya oleh bank(Bilyet Giro kosong) yang diberikan oleh TERGUGAT I kepada12Penggugat IV .....PENGGUGAT IV (Andu Subagio adalah sebanyak 2 (dua) lembar senilainominal Rp. 160.000.000 ( seratus enam puluh juta rupiah ) ( P.8 ) denganperincian :*BG yang diterbitkan dan ditandatangani oleh TERGUGAT III (Juminah). No. Bilyet Giro Nominal Tgl. Bilyet Giro Tgl.

SH ( Tergugat I ) No. rek. 0033148073 padaBank Danamon Indonesia BDI Semarang Suari Tahun 2008 ,senilai 242.390.000.( diberitanda P3 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya , rekap/perincian jumlah uang yang disetor Andu Subagio ( Penggugat IV ) yang masukke rekening Herawati Wijono.

T III a b sampai dengan T I.T III 12 ab dengan jelas menunjukan aliran dana kepadaErni Erawati.........Erni Erawati, Sinta Kartika, dan Andu Subagio sebagai pembayaran bunga. Akantetapi transaksi pembayaran bunga tersebut dilakukan antara tanggal 10 Juni 2008sampai dengan 30 Juni 2008 dan transasi pembayaran bunga antara tanggal 8sampai dengan 11 Agustus 2008.

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya kepolisian Unit Sat Reserse Narkoba Polresta Pekanbarumendapat informasi tentang terdakwa kemudian melakukan penyelidikandan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul21.00 wib, anggota kepolisian Unit Sat Reserse Narkoba PolrestaPekanbaru yang terdiri dari saksi Frans Utama, saksi Hendrik Tampubolondan saksi Adi Andu

Sekirapukul 21.00 wib terdakwa tiba rumahnya lalu saksi Frans Utama, saksiHendrik Tampubolon dan saksi Adi Andu segera melakukan penangkapanterhadap terdakwa.

Andu Abdullah (Imam Desa Rahmat);Bahwa saksi nikah adalah saksi, Agil Deki dan Badar Syahrudin;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 1.000,;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Naswita Tolaki (P) 5tahun, Nasrul Tolaki (L) 1 tahun 3 bulan;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Andu

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;11Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan tidakmengajukan keberatan serta mohon untuk dilanjutkan pemeriksaan atas dirinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan untuk memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi ANDU

bersama dengan rekan saksi yaitu saudara AnduAkbar, saudara Anton Poraminatas perintah pimpinan langsung menuju lokasitersebut.e Bahwa benar setelah berada di lokasi saksi bersama saudara Anton dan saudara Andumenghentikan terdakwa dan saudara Umar HL Lodda yang menggunakan sepedamotor Yamaha RX King warna biru, dimana saat diberhentikan saksi melihatteman terdakwa yaitu saudara Umar HL Lodda membuang sesuatu atau bungkusankotak rokok merk Araya.e Bahwa benar kemudian saksi, saudara Anton, saudara Andu

terdakwa ditangkap bersama temannya saudaraUmar HL Lodda (dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa benar awalnya rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran narkotika di daerah Desa Selat Nama dimana akan ada transaksinarkotika dengan ciriciri disebutkan (terdakwa dan saudara Umar HL Lodda(perkara terpisah), atas informasi tersebut rekan melaporkan kepada kapolsekTanah Merah.e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saudara NefliIndra , saudara Andu

atas perintah pimpinan langsung menuju lokasi tersebut.* Bahwa benar setelah berada di lokasi saksi bersama saudara Andu dan Nelfimenghentikan terdakwa dan saudara Umar HL Lodda yang menggunakan sepedamotor Yamaha RX King warna biru, dimana saat diberhentikan saudara Umar HLLodda membuang sesuatu atau bungkusan kotak rokok merk Araya.e Bahwa benar kemudian saksi, saudara Andu, saudara Nefli berhasil menemukanbungkusan kotak rokok yang dibuang oleh teman terdakwa, setelah diambil dandibukan dengan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Desember 2009 di Tawau, dengan Wali Andu (Pacik Istri) bintiAbas dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pirman (Pakcik Suami) dan Sudirman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0640/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Arman;3.

akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 Desember2009 di Tawau, dengan Wali Andu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (ABDUL PATAH bin ANDU) terhadap Penggugat(SITI MARIAM binti JAINUDIN);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Burhanudin Bin Andu ) terhadap Penggugat ( Yenti Yulistia binti Asril );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( Burhanundin Bin Andu )Terhadap Penggugat (Yenti Yulistia Binti Asrel),3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsar bin Andu) terhadap Penggugat (Kida binti Kajing);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Kamaruddin) terhadap Penggugat (Satriani binti Andu);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Abdul Latif, dan dua orang saksi pada saatmenikah yang bernama Jamaluddin dan Andu dengan mas kawin berupaHal. 1 dari5 halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2017/PARh.2.

Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat sering menggunakan Narkoba; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2015, selama mereka berpisah, tidak pernah lagi saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Rusdin bin Andu, umur 33 tahun (lahir di Sulawesi pada

namunkarena gugatan tersebut menyangkut sengketa bidang perkawinan, maka secaramateril Penggugat tetap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa bukti P.2 menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menurut hukum, dengandemikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orang saksiPenggugat yang bernama Suhardi bin Haji Towo dan Rusdin bin Andu

Fahrul Rozy bin Mirhady) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Andu Bin H. Rafik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga limasebelas ribu rupiah);

Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

Andu Abdullah; Bahwa saksi nikah adalah Sukri Kapten dan Said Gogasa;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyaiKutipan Buku Nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAsetempat karena petugas yang diminta untuk mengurusnya telah lalaiuntuk mendaftarkannya pada KUA setempat ; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il ;Baesu bin La Andu Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan

Ello dan Baesu bin La Andu yang akan Hakimpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena hadir pada saat pernikahantersebut yang dilangsungkan di rumah orang paman Pemohon Il di KelurahanMolawe

dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernah menerimaakta nikah;Andu

Andu Abdullah (Imam Desa Rahmat) dengan mahar berupa uang tunalRP. 1.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, Keduanya tetapberagama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut

ANDU alias M. ABDUH bin H. LA JAMA, bertempat tinggal diJalan Raya Poros Wekkee, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare;4. HAJI NASIR bin H. LA JAMA, bertempat tinggal di JalanJenderal Anmad Yani ORW 03 Harapan, Kelurahan Lappadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;Keempatnya dalam hal ini memberi kKuasa kepada H. DarwisNohong, S.H., Advokat, berkantor di Jalan H. A.

ANDU alias M. ABDUH bin H. LAJAMA, 4.HAJI NASIR bin H. LAJAMA tersebut;2.

ANDU aliasM. ABDUH bin H. LA JAMA, dan 4. HAJI NASIR bin H. LA JAMAtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.