• SUDARMAJI,terdakwalll.RUDIONO EKO PRIYONO, bersama dengan Ansor, Noval dan Eko (DPO), Pada hariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 766/Pid.B/2016/PN. Sda.Senin, Tanggal 12 September 2016, sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2016, atau setidaktidaknya sekitar tahun2016, bertempat di Desa Ploso RT.05 RW.02 Kec. Krembung Kab.

  , (tiga puluh ribu rupiah), serta langsung bertindak sebagai bandarpada putaran berikutnya, begitu seterusnya, selanjutnya pada saat para terdakwamelakukan perjudian tersebut tibatiba datang petugas polisi melakukan penangkapandan berhasil menangkap terdakwa Jasman, terdakwa Sudarmaji dan terdakwa RudionoEko Priyono dan barang bukti yang berhasil damankan berupa uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus Ima puluh ribu rupiah), 1 (satu) set kartu domino dan sebuahterpal warna coklat, sedangkan Ansor

  SUDARMAdI,terdakwalll.RUDIONO EKO PRIYONO, bersama dengan Ansor, Noval dan Eko (DPO),Pada hari Senin, Tanggal 12 September 2016, sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2016, bertempat Desa Ploso RT.05 RW.02 Kec.Krembung Kab.

  RUDIONO EKO PRIYONO,bersama dengan ANSOR, NOVAL dan EKO (DPO), telah melakukan perjudiandomino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, adapun carapermainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama para pemain judidomino memasang uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),kemudian setelah terkumpul, uang diletakkan ditengahtegah area perjudian,selanjutnya bandar membagikan kartu domino kepada para pemain danmasingmasing pemain mendapatkan kartu domino sebanyak 4 (empat) lembardan

  ;Bahwa teman para Terdakwa ada yang melarikan diri bernama Ansor ovaldan Eko yang hingga kini belum tertangkap dan menjadi DPO PolsekKrembung.;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ini tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa atas perbuatannya tersebut para Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 766/Pid.B/2016/PN.

• korban adalah sdr Ansor karena saat itu sedang melewatijalan dukuh Segan mengendarai sepeda motor beat, pada saatmelewati jalan dukuh Segan tersebut sdr.

  Ansor dipukul oleh pemudadukuh Segan berjumlah lebih kurang 8 ( delapan ) orang yang tidakdiketahui namanya bersamasama memukul korban/sdr. Ansor dananaknya saksi sdr. Beni ikit bersama sama memukul korban;Bahwa sesuai keterangan warga mereka para pemuda dukuh Seganmemukul korban = sdr. Ansor mengunakan tangan kosong;Bahwa dengan adanya beberapa pemuda dukuh Segan termasukanaknya saksi ( sdr. Beni Sukoco) memukuli sdr.

  Ansor yangmengakibatkan sakit;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wibmereka terdakwa bersama warga dukuh Sawangan, Dukuh Leses dukuhRowokeoang dan sekitarnya berkumpul di balai desa Sawangan daningin bertemu dan minta pertanggung jawaban Kepala desa Sawangan,berhubung saat itu. Kepala desa/ sdr.

  Ansor yang mengakibatkansakit;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wibmereka terdakwa bersama warga dukuh Sawangan, Dukuh Leses dukuhRowokeoang dan sekitarnya berkumpul di balai desa Sawangan daningin bertemu dan minta pertanggung jawaban Kepala desa Sawangan,berhubung saat itu. Kepala desa/ sdr.

  Ansor dan langsungbersamasama memukul korban/sdr. Ansor hingga sakit; dengan kejadiantersebut menjadikan pemuda dukuh Sawangan dukuh Leses dan dukuhRowokeong dan sekitarnya merasa tidak terima karena sdr. Ansor merupakanorang tua dan tokok Agama, dan meminta pertanggung jawaban orang tuasdr.

• hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi jenis Dadu Guncang dan menjadikannya sebagai pencarian,dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa bermula dari saksi SAMSUDIN JUMARI BIN IBRAHIM MUSTOFA,BRIGPOL SIMBAR BIN MERAT, (Anggota Polsek Pemulutan ) yang mendapatkan laporandari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis Dadu Guncang yang di lakukan olehterdakwa bersama temanya Ansor

  (DPO), setelah di lakukan penyelidikan oleh saksi ternyatamemang benar terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Dadu Guncang di keramaianacara orgen tunggal dengan terangteranga di muka umum, terdakwa membuka perjudian jenisdadu guncang yang mana pada saat itu Ansor (DPO) bertugas sebagai mengawasi parapemasang dan orang yang menimbang setiap pemasang yang kena sedangkan terdakwabertugas sebagai Pengguncang dadu , pada saat terdakwa di tangkap terdakwa sedangberjualan jenis Dadu Guncang di

  (DPO);Bahwa peran Ansor di dalam permaina judi jenis dadu guncang sebagai orang yangmengawasi para pemasang dan orang yang menimbang setiap pemasang yang kena.

  (DPQ) di keramaianacara orgen togal di Desa Palu Kecamatan Pemulutan kabupaten Ogan Ilir danpenangkapan di lakukan oleh anggota Polsek Pemulutan yang berpakaian preman;Bahwaterdakwa membuka usaha perjudiannya jenis dadu guncang setiap adakeramaian acara orgen tunggal;Bahwa yang menjadi badar di dalam permainan judi jenis dadu guncang adalah Ansor(DP0);e Bahwa peran Ansor di dalam permaina judi jenis dadu guncang sebagai orangyang mengawasi para pemasang dan orang yang menimbang setiap pemasangyang

  Bahwa terdakwa membuka usaha perjudiannya jenis dadu guncang setiap adakeramaian acara orgen tunggal;e Bahwa yang menjadi badar di dalam permainan judi jenis dadu guncang adalah Ansor(DP0);e Bahwa peran Ansor di dalam permaina judi jenis dadu guncang sebagai orangyang mengawasi para pemasang dan orang yang menimbang setiap pemasangyang kena;e Bahwa saksi samsudin dan saksi simbar membenarkan barang bukti yang di temukansaksi milik terdakwa adalah Uang tunai sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh

• Bahwa Pemohon adalah kakek kandung dari ketiga orang anakanak dari perkawinan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama :ZILLAIDA ANSOR Binti HUSNI THAMRIN SIREGAR dengan suaminyayang bernama FARID WARDININGRAT HASIBUAN Bin ABDUL MALIKHASIBUAN yang merupakan abang kandung dari Termohon;2. Bahwa ZILLAIDA ANSOR Binti HUSNI THAMRIN SIREGARdengan suaminya yang bernama FARID WARDININGRAT HASIBUAN BinABDUL MALIK HASIBUAN melangsungkan perkawinan secara Islam dirumah Pemohon yang beralamat di Jl. T.

  Bahwa anak perempuan kandung Pemohon yang bernamaZILLAIDA ANSOR Binti HUSNI THAMRIN SIREGAR telah wafat padaTanggal 17 Agustus 2017, karena sakit dalam keadaan beragama Islam,telah terbit Kutipan Akta Kematian Nomor : 1210KM090520180005 dariDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,Tanggal 14 Mei 2018, selanjutnya disebut Almarhumah;5.

  Bahwa Almarhumah ZILLAIDA ANSOR Binti HUSNI THAMRINSIREGAR berstatus gadis dan berusia 25 Tahun ketika menikah denganAlmarhum FARID WARDININGRAT HASIBUAN Bin ABDUL MALIKHASIBUAN yang berstatus jejaka berusia 38 Tahun, tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sampai meninggal tidak pernah berceraimaupun pindah agama dari agama Islam, namun perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;7.

  Menetapkan sahnya perkawinan anak kandung PerempuanPemohon bernama ZILLAIDA ANSOR Binti HUSNI THAMRIN SIREGARdengan suaminya yang merupakan adik kandung Termohon bernamaFARID WARDININGRAT HASIBUAN Bin ABDUL MALIK HASIBUAN yangdilangsungkan pada Tanggal 31 Oktober 1998 di Jl. T. Amir HamzahLingkungan Simpang Empat, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten LabuhanbatuHim 4 dari 7 him Penetapan No. 1344/Pat.G/2020/PA.RAP3.

• tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RIDWAN ALI NURSIDIK bin SUKARDI bersamadengan saksi M Alfanudin bin Waris (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Pondok Pesantren AlHalaman 2 dari 17Putusan No. 56/Pid.B/2019/PN.KbmMuhajirun Wal Ansor

  Kebumen, kemudian terdakwa dan saksi MAlfanudin sepakat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya, setelah itu terdakwa dan saksi M Alfanudin berboncengan naik sepedamotor untuk mencari sasaran hingga kemudian pada sekitar pukul 01.30 Wib,sesampainya di depan Pondok Pesantren Al Muhajirun Wal Ansor di DesaSidogede Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, terdakwa dan saksi MAlfanudin melihat 1 (satu) unit sepeda gunung merk Melano warna hitam yangterparkir di halaman pondok, melihat

  Saksi RIDHO PURNOMO bin PONIMIN saksi memberikan keterangan dibawahsumpah : Bahwa yang saksi ketahui saksi telah kehilangan sepeda gunung milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018pukul 20.30 Wib diketahui pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 pukul06.30 Wib saat saksi akan mengambil sepeda gunung milik saksi yang saksiparkir di halaman kantor Pondok Pesantren ALMUHAJIRIN WAL ANSOR diDukuh Sayangan Rt.004/001 Desa Sidogede Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen

  ALFANUDIN' Bin WARIS bersama denganTerdakwa RIDWAN ALI NURSIDIK; Bahwa dapatnya saksi mengetahui kalau Terdakwa telah ikut mengambilsepeda ontel di Pondok Pesantren Al Muhajirun Wal Ansor di Desa SidogedeKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen pada saat dimintai keterangansebagai saksi atas kasus pencurian sepeda motor di Pondok PesantrenALMUHAJIRIN WAL ANSOR di Desa Sidogede Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen yang dilakukan oleh saksi M.

  Saksi M ALFANUDIN bin WARIS saksi memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 5Desember 2018 pukul 01.30 Wib bertempat di Pondok PesantrenALMUHAJIRIN WAL ANSOR Dukuh Sayangan Rt.004/001 Desa SidogedeKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, saya telah mengambil 1 (satu)unit sepeda gunung merk Melano; Bahwa saksi mengambil sepeda gunung tersebut bersama dengan TerdakwaRIDWAN ALI NURSIDIK bin SUKARDI; Halaman 6 dari 17Putusan No. 56/Pid.B/2019

• Mohd Ansor seluas + 25.000 M?

  Ansor yangluas seluruhnya + 25.000 M?

  Ansor seluas + 25. 000 M?

  Ansor, Sdr. Rasul dan Sdr.

  Ansor yang luas seluruhnya + 25.000 M?

• Ansor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1987 di Desa Pekondoh Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran sekarang Kabupaten Pesawaran;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Ansor dan mas kawin berupa kalung emas 24 karatseberat 5 gram disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M. Nasri danAminudin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendala administrasi danHal. 1 dari 13hal. Penetapan No. 0001/Pdt.P/2017/PA.KlaTanggal 25Januari2017 M/26 Rabiul Awwal 1438Hbirokrasi, hingga penghulu sebagai pembantu pencatat nikah mennggaldunia ;2.

  Ansor) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1987 di Dusun Pekondoh RT. 001 RW. 001 Desa PekondohKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;3.

  Ansor,dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalahadik kandungpemohon Il;Hal. 3 dari 13hal.Penetapan No. 0001/Pdt.P/2017/PA.KlaTanggal 25Januari2017 M/26Rabiul Awwal 1438H Bahwa saksi mengetahui Pemohonll telan menikah denganPemohon Itanggal 05 November 1987 di rumah orangtua Pemohon IIdiDesa Pekondoh Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandungPemohon Il yaitu M.

  Ansor(Pemohon Il) adalah pendudukDesaPekondohKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran dengan statuskawin, bukti mana menurut Majelis Hakim dapat dipertimbangkan dalamkaitannya dengan permohonan para Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa buktibukti bertanda P.1, P.2.

  Ansor) adalah pasangan suami yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 5 November1987 di DesaPekondoh Kecamatan Way Lima KabupatenPesawarandan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah orangtua kandung Pemohon II yang bernama M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak MEDI IVAN bin ALI ANSOR SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian kepada orang tua Anak;
  3. Menetapkan barang bukti berupa

  :

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Street Warna Hitam Nopol KT-6181-EJ;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat Street Warna Hitam Nopol KT-6181-EJ;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak MEDI IVAN bin ALI ANSOR SIREGAR;

• 1 ( satu) lembar SIM C a.n.

  MEDI IVAN;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak MEDI IVAN bin ALI ANSOR SIREGAR;

• 1 (satu) file CCTV View Lat1 Mp4;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dr. MANSYAH H.M. bin LAMUSE;

4. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah);

• , Terdakwa kembali menjawab Minyak tersebut milik Terdakwa, didapat dengan cara membeli dariPengeboran minyak milik Ansor yang berada di Desa Lubuk Napal danTerdakwa tidak dapat menunjukan DOkumen yang sah, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresSarolangun untuk proses hokum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli lokasi di Desa Lubuk Napal KecamatanPauh Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi tidak terdapat Sumur Tua danbukan merupakan areal lokasi wilayah

  Ansor dari penambangan minyak illegalyang ada di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;Bahwa saat ditanyakan izin mengangkut minyak mentah tersebut kepadaTerdakwa, pada saat itu Terdakwa sama sekali tidak menujukan izin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saya sdr. Sepriyono Wijaya dan YP. Simanjuntak, S.H.

  Ansor dari penambangan minyak illegalyang ada di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat ditanyakan izin mengangkut minyak mentah tersebut kepadaTerdakwa, pada saat itu Terdakwa sama sekali tidak menujukan izin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi sdr. Sepriyono Wijaya dan YP.

  Ansor dari penambangan minyak illegal yangada di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang dalamkepemilikan minyak mentah tersebut;Bahwa adapun peran sdr.

  Ansor. Kemudian saya menitipakn uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) kepada sdr. Ansor untuk pembelian minyak mentah dan sayamenunggu selama beberapa hari. Kemudian pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 setelah mendapatkan minyak mentah yang sebagian Terdakwabeli dari sdr. Ansor dan sebagian lagi Terdakwa beli dari tuakng ojekkemudian saya bertemu dengan sdr. Deki didaerah Sialang dimana sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansor bin Somad) dengan Pemohon II (Nadia binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2007 di Desa Tebo Kecaamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ansor bin Somad)berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II (Nadia binti Daud)berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II atas nama: Daud, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Jamaluddin danAbdul Hamid, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayartunai);.

  Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama : Nurul Aini binti Ansor, umur 9 tahun; Siti Pitriatus Sopia binti Ansor, umur 7 tahun; Muhammad Khaeruddin bin Ansor, umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ansor binSomad) dengan Pemohon II (Nadia binti Daud) yang terjadi pada 05Agustus 2007;. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansor bin Somad) denganPemohon Il (Nadia binti Daud) yang dilangsungkan pada 05 Agustus2007, di Dusun Mekar Sejati, Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansor binSomad) dengan Pemohon II (Nadia binti Daud) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2007 di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Oppo A37 Warna Putih Gold
• Simcard Dengan Nomor 085888808091
• 1 (satu) Bentuk Dus Handphone merk samsung Galaxy J7
• 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 3 (tiga) unit Hanphone

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama IQBAL RIFAL ANSOR

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecceeneee Bahwa Terdakwa BANGGA HERMANTO JUNIOR Als BANGGA BinEDI HERMANTO bersama sama dengan IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO

Als TEJO Bin EDO masuk ke dalam rumahkontrakan tersebut dan Terdakwa berjaga dan mengawasi jika ada oranglain yang melintasBahwa sesampainya di dalam kontrakan tersebut IQBAL RIFAL ANSOR AlsTEJO Bin EDO mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merksamsung Galaxy 7 warna putih seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3 warna Gold sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphonemerk samsung lipat warna hitam seharga Rp

.300.000, (tiga ratus riburupiah) yang tergeletak berada di samping televisi dan samping kasurtempat Saksi RIKSON BERRY SIMAMORA sedang tertidur.Bahwa setelah mengambil ke 3 (tiga) handphone milik Saksi RIKSONBERRY SIMAMORA tersebut IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDOlangsung keluar dari kontrakan tersebut dan kabur bersama denganTerdakwa.Bahwa setelan kabur dan pergi meninggalkan kontrakan milik SaksiRIKSON BERRY SIMAMORA kemudian IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO BinEDO menyerahkan 1 (satu) unit Handphone

Iqbal Rifal Ansor Als Tejo Bin Edo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 22.30Wib bertempat di Kampung Pasir Limus Rt.07/04 Desa Wangun HarjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Saksi Bangga HermantoJunior Als Bangga Bin Edi Hermanto (berkas terpisah) dan Saksisedang berjalan kaki melihat rumah pintu kontrakan Saksi KorbanRikson Berry Simamora terbuka kemudian Saksi masuk ke dalamrumah kontrakan tersebut sementara

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Oppo A37 Warna Putih Gold; Simcard Dengan Nomor 085888808091; 1 (Satu) Bentuk Dus Handphone merk samsung Galaxy J7; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian 3 (tiga) unit Hanphone;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO BinEDOHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Ckr6.

Dikembalikan kepada Saksi Astri Indah Permata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm);

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Saksi Astri Indah Permata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm), dibawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan atasketerangan Saksi dihadapan Penyidik tersebut Sudah benar dan tidak adayang berubah; Bahwa Saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganhilangnya barang milik Saksi dan teman Saksi atas nama Sdr.

: 2(dua) ekor burung lovebird beserta sangkarnya bukan milik Terdakwa melainkanmilik dari Saksi Saksi Astri Indah Permata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm)dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.4.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan SaksiAstri Indah Permata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm) pada saat Terdakwamembawa barang miliknya berupa 2 (dua) ekor burung lovebird besertasangkarnya tersebut Terdakwa tidak ada meminta jjin maupun Saksi Astri IndahPermata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm) memberikan ijin kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, Terdakwa membawabarang

milik Saksi Astri Indah Permata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm).tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi Astri Indah Permata Sari AliasHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN BjbAstri Binti Moch Ansor (Alm). sebagai yang berhak, hal ini merupakan perbuatanyang bertentangan dengan melawan hak atas barang yang telah diambil olehTerdakwa tersebut, demikian unsur dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa

(Alm)maka Majelis Hakim menetapkan agar dikembalikan kepada Saksi Astri IndahPermata Sari Alias Astri Binti Moch Ansor (Alm).

• NURIL ANSOR, 3. WIWIK SUSIATI, 4. SAIFUL tersebut;

  NURIL ANSOR, bertempat tinggal di Dusun Pranggang BaratRT/RW 005/002 Desa Pranggang, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri;3. WIWIK SUSIATI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor121A RT/RW 018/010 Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;4.

  Penggantian hak(15% x (10.442.000 + 3.915.750,00) : Rp 2.153.663,00;Jumlah total pesangon :Rp16.511.413,00;3) Nuril Ansor (Tergugat Rekonvensi 3):a. Masa kerja (8 tahun 3 bulan);b. Upah UMK 2015 (1.305.250,00);c. Pesangon (1 x 9 x 1.305.250,00)Rp11.747.250,00Halaman 13 dari 22 hal. Put Nomor 525K/Pdt.SusPHI/2016d. Penghargaan masa kerja (3 x 1.305.250,00) :Rp 3.915.750,00e.

  Put Nomor 525K/Pdt.SusPHI/2016e Tergugat Rekonvensi atas nama Siti Umi Salamah dan Wiwik Susiatiterhitung sejak tanggal 29 Mei 2015;e Tergugat Rekonvensi Nuril Ansor terhitung sejak tanggal 30 Mei 2015;e Tergugat Rekonvensi atas nama Saiful terhitung sejak tanggal 3 Juni2015;4.

  Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dan ParaTergugat Rekonvensi sejak tanggal 29 Mei 2015 untuk Siti Umi Salamahdan Wiwik Susiati, sejak tanggal 30 Mei 2015 untuk Nuril Ansor dan sejaktanggal 3 Juni 2015 untuk Saiful;Halaman 16 dari 22 hal. Put Nomor 525K/Pdt.SusPHI/20163.

  NURIL ANSOR, 3. WIWIK SUSIATI, 4. SAIFULtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimhari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H. Buyung Marizal, S.H.

• Merupakan lembaga yang memiliki budi pekerti, kelakuanyang buruk termasuk juga sumberdaya manusianya.Pada menit ke 08.34 KAMU BANSER SERAGAM MU BANSER HATIMUIBLIS yang berdasarkan analisis kebahasaan dalam Kamus Besar BahasaIndonesia dimaknai bahwa terdakwa telah menyatakan atau menuduhBanser (Barisan Ansor Serbaguna Nahdlatul Ulama), badan otonom NU dariGP Ansor itu merupakan lembaga yang memakal pakaian seragam Bansertetapi memiliki sifat (tabiat) seperti makhluk halus yang selalu berupayamenyesatkan

  BANSER ITU YANGDISEMBUHKAN, kemudian pada menit ke 15.48 UNTUK TEMANTEMANBANSER ISTIKHARAH MINTA PETUNJUK SAMA ALLAH TOBAT DALAMTUBUHMU DALAM ORGANISASI MU PENUH PENYAKIT PENUH VIRUSPENUH BENALU PENUH DENGAN PENJILAT FOKUS KE DALAMSEKARANG, FOKUS SEMBUHKAN DULU PENYAKIT MU, BERSIHKANDULU BADAN MU JIWA MU HATI MU, DARI NAJISNAJIS POLITIK DARIUANGUANG SUBHAN yang berdasarkan analisis kebahasaan dalamKamus Besar Bahasa Indonesia dimaknai bahwa terdakwa telahmenyatakan atau menuduh Banser ( Barisan Ansor

  Serbaguna NahdlatulUlama), badan otonom NU dari GP Ansor itu merupakan lembaga yangmenularkan sesuatu yang merusak, lembaga yang menumpanghidup,merugikan atau menguasai tempatnya menumpang, merupakan lembagayang kotor atau menjijikkan.Bahwa kalimat atau ucapan atau pernyataan terdakwa yang telah diupload ataudikirim ke Chanel youtube Munjiat tersebut telah dilihat oleh antara lain saksiMuhammad Kaharu, S.Ag selaku Ketua Gerakan Pemuda Ansor Cabang KotaPalu, saksi Erwin Samangka selaku Sekretaris

  Gerakan Pemuda Ansor CabangKota Palu, saksi Rustam Gobel, S.Sos selaku Wakil Ketua Gerakan PemudaAnsor Cabang Kota Palu dan saksi M.

  Nizar Rahmatu, S.Sos selaku WakilSekretaris Jenderal Pimpinan Pusat Gerakan Pemuda Ansor sehinggamemunculkan prasangka negatif atau rasa kebencian terhadap kelompokHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2020/PT PALBanser (Barisan Ansor Serbaguna Nahdlatul Ulama), apalagi terdakwa adalahseorang Pendakwah / Pimpinan Pondok Pesantren Tahfidz Quran dan MajelisDzikir Karomah 13 Kota Palu sehingga berpotensi menimbulkan perpecahanantara kelompok Banser Nahdlatul Ulama dengan kelompok yang berada padaPondok

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Rozy Ansor, jenis kelamin laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 12 April 2006 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ABDUL MUTOLIB Ibu : KHOIRIAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 20033.

  AHMAD KAMIL HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khoiriah Harahap pada tanggal26 Maret 2003; Bahwa anak pemohon bernama Rozy Ansor adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

  ALI HAMZAH HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khoiriah Harahap pada tanggal26 Maret 2003; Bahwa anak pemohon bernama Rozy Ansor adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

  danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan KhoiriahHarahap sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama Rozy Ansor

  Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Rozy Ansor, jeniskelamin lakilaki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 12 April 2006 adalahanak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABDUL MUTOLIBlbu : KHOIRIAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 2003Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak bernama Silviana Azzahara dengan laki-laki bernamaAldi Ansor Mugi Utomo bin Letong;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Wng.Agama : IslamPekerjaan Tempat Tinggal : Pondok RT 003 RW 003 Desa Domas, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri;dengan calon suaminya :Nama : Aldi Ansor Mugi Utomo bin LetongTanggal Lahir :Wonogiri, 20 Juni 2000(umur 19 Tahun 4 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat Tinggal : Gadungan RT 003 RW 004 Kelurahan Kismantoro,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri

  Wng.Bahwa la dengan calon suaminya tersebut telah berkalikali melakukanhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi hingga sekarang belumhamil;Bahwa antara la dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga ataudarah yang meyebabkan larangan untuk menikah;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calon suami anakPemohon dan Pemohon II bernama Aldi Ansor Mugi Utomo bin Letong,sebagai berikut :Bahwa ia telah cukup lama kenal dengan Silviana Azzahara tersebut;Bahwa benar, keluarganya

  masihberumur 15 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno, KabupatenWonogiri, terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah diperiksa olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri dan ditemukan kekurangan syarat umur bagi anakPemohon I dan Pemohon II untuk melakukan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 yang berupa kutipan aktakelahiran atas nama Aldi Ansor

  Wng.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antaraSilviana Azzahara binti Haryanto dengan Aldi Ansor Mugi Utomo bin Letongtidak ada halangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il incasu dispensasi kawin telah beralasan hukum

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (SilvianaAzzahara binti Haryanto) untuk menikah dengan Aldi Ansor Mugi Utomo binLetong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 H. oleh kami Drs.

• Tagor Hasibuan) dan Tergugat (Miftah Alfarohi Harahap bin Ansor Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2018 di RT 05, RW 04, Desa Kramat Mushola, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftah Alfarohi Harahap bin Ansor Harahap) terhadap Penggugat (Elfi Rahmi Hasibuan binti Mhd.

• Nama ANSOR HUNTA alias SORI;Tempat lahir Gorontalo;Umur / tanggal lahir 41 Tahun / 3 Mei 1972;Jenis kelamin Indonesia;Kebangsaan Laki Laki;Tempat tinggal Desa Sukamaju, Kecamatan. Wonosari,Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;Agama Islam;Pekerjaan Tani;V.

  ANSOR HUNTA alias SORI dan Terdakwa V. DJAFARALIMUN alias OBENG mendatangi tempat tersebut dengan mengendarai 3(tiga) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RISNO HANAPY alias RISNOberboncengan dengan Terdakwa DJAFAR ALIMUN alias OBENG, TerdakwaIRFAN ARSAD alias IFAN berboncengan dengan Terdakwa ARSAD HUTUOalias ARSAD dan Terdakwa ANSOR HUNTA alias SORI mengendarai motorsendiri.

  ANSOR HUNTA alias SORI dan Terdakwa V. DJAFARALIMUN alias OBENG telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pemerasan dan ancaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. RISNO HANAPY aliasRISNO, Terdakwa Il. IRFAN ARSAD alias IFAN, Terdakwa Ill. ARSADHUTUO alias ARSAD, Terdakwa IV. ANSOR HUNTA alias SORI danTerdakwa V.

  ANSOR HUNTA alias SORI maupunTerdakwa V.

  ANSOR HUNTA alias SORI maupunterdakwa V.

• Setelah mendapatinformasi tersebut saksi HERU RUSTANDI, saksi ADE ANSOR dan saksi MHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016./PN.

  HERU RUSTANDIBahwa saksi selaku anggota Polisi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yaitu saksi ADE ANSOR dan saksi M.

  RESI akan tetapi anggota Polisi yaitu saksi ADE ANSOR,saksi HERU RUSTANDI, dan M. ILHAM MAULANA;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016./PN.

  RESI akan tetapi anggota Polisi yaitu saksi ADE ANSOR,saksi HERU RUSTANDI, dan M.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ansor Siregar bin Muhammad Iman Siregar) dengan Termohon (Masliani Hasibuanbinti Ramoncot Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2006 di Desa Purba Tua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
  4. Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhammad Ansor Siregar bin

  Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah di karuniai satu orang anakyang bernama: Rosypa Rizky Siregar binti Muhammad Ansor Siregar,Perempuan, lahir di Sibuhuan, 04 Agustus 2007;9. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan termohon hidup rukun danbahagia selama 4 tahun, sejak bulan April tahun 2010 sering terjadiperselisinan dan percekcokan secara teruS menerus. Adapun penyebabperselisinan dan percekcokan tersebut adalah :9.1.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Ansor Siregaryang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Lawas dengan NIK : 1xxxxxx, tertanggal 30September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak,masingmasing bernama:1.