Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam hal nafkah lahir maupun batin terhadapPenggugat ;dan Tergugat telah meninggalkan pergi tanpa diketahui alamatnya;(Ghoib); Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamisteri karena Tergugat telah meningalkan pergi tanpa diketahui alamatnya(Ghoib); Bahwa saksi sering menasehati cian
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 74/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
::sssccceeeees Rp. 6.000,DO 10 FM sxicnsies cian sven xmaznnenwaen 1a Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 28 April 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 74/PdtP/2016/MSSgi
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 11
16 — 11
No. 27/Pdt.P/2014/PA.Slyketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi hanya tetangga;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2003 di Desa QR, KecamatanKabupaten Kepulauan Selayar, secara hukum Islam dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama a. dan mahar berupatanah persawahan sebanyak 1 petak, tunai, dengan dua orang saksinikah, yang masingmasing bernama EE cian saksi
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memberi iZin KePAdA PEMONON (........cecceecceeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees )untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(es cannovae cian sienmmeraen Kaan oemaemeneen cane omeaeR ) di depan sidang Pengadilan AgamaMaros;3.
Register : 18-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 348/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sehingga Majlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalanyang dapat ditempuh secara adil bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI >salsol Uawaaal IUa l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
eering berselisih dan bertengkar;3 RBahwa perselisihan dan perten aniara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena antara Pengguent dengen Tergucet fdak adasepakatan dalam menentukan tempai tinggal berumah tangga;Pah: Rhee aint: maearneaiiathan cian : xaran tersebut antara Penggugatdan Targugate sudah pisah rumah selama 4 bulan aaa dan selama itupula keouanya tidak permen hechienn lon: cern tear membenneres Seedan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:2 Sehwe fot mesielic heim
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 22 Mei 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiDerikUt: 29222 2222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn e eeeTentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:BE cian
Register : 03-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1038/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGIGAT
10 — 1
10 — 1
Laksono W hyu Djuniadi, SHPer cian Biaya Perkara : 5,1. Pendaftaran Perkara Rp.Biaya Panggilan 30.000,Rp. 225.000,Rn23. Redaksi4MeteraiJumlah Rp. 266.000,
Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/PDT.P/2012/PN.SGR Tanggal 10 Juli 2012 — I GUSTI NGURAH AGUNG SURYA DHARMA
19 — 6
19 — 6
SGR / 2012: 2 Blaya Pend attat at vcscccccsenmsescmemnenenax Rp. 30.000, Biaya ATK... ce ceccsecssecseereeeeeeeeees Rp. 50.000, Bidya Pane Cian secs: cissves cesses sana Rp. 80.000,. Redaksi putusan dan Leges................ Rp. 8.000,Materai Putusal..........eeeeceesseeeeeeeeees Rp. 6.000, +Tt Pit Ut Wess cecsesseramerexenenmsnarexnenmnnmeenascamse Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluhempat ribu rupiah ) ;
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Putu Darma Putra
2.I GST. AG. Ratna Desi Anggreni
18 — 5
1.I Gusti Ngurah Putu Darma Putra
2.I GST. AG. Ratna Desi Anggreni
18 — 5
::ccceeeeeeeeteees Rp. 30.000,2x Big Ya PrOSCS sss cxies cxcusmsaas coen coewemenees cian areneay Rp. 50.000,3. PNBP........ 0... ccccccecceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,4. Biaya Panggllan ..............::::::seeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,5. RedakSi ......ccccccccccecccccecsseeeceeeeesueeseeeeenees Rp. 5.000,6.
Register : 28-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CsArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkan keteranganbukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami, sedangkanpenderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupbersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, makahakim wajib menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 sebagai berikut :AL ga Y all seh cian
Putus : 25-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K / PID.SUS / 2009 Tanggal 25 Maret 2010 — Mr. WONG FA , DK
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
CANG CEN HAI ;Tempat lahir : Gong Sifi Hai, RRC ;Umur/igl. lahir : 53 tahun /27 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Cina;Tempat tinggal : PeHai Ti CiaN. 17, RRC ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Kepala Kamar Mesin (KKM) KM. Gei He Yu80029 ;karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa Mr. WONG FA selaku nakhoda KM Gei He Yu 80029secara bersamasama dengan terdakwa Il Mr.
Cen Ci Cian;Terdakwa Il Mr. Chan Chin HanPerkara No. 11/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Zheng Xin NengTerdakwa Il Mr. Wu Fong Fu.Perkara No. 12/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Lo Chong ;Terdakwa Il Mr.
Register : 22-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Pmk. Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
jog 9f) 6 SMV Ia ysl cian palaWJul!
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2276/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan' berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penderitaan yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Pengg dan Tergugat telah pisah tempat ntuk tetap rukuneftambah burukdengan pendapat dberbunyi :4ai, polit) arteArtinya: Dan jika telah me cian
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Tolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :LJJJS~L:VS 21 er Artinya : "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak cian ttimbutinya rasa bencti dtiantara suamti isterti yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Arfah SAATT"."
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu (Sampai akhir Desember 2007),kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunlebih (Sampai Oktober 2012), lalu tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun lebih (Sampai Juli 2017), setelah itu kKeduanya berpisahtempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Palembang di IIesGE cian sejak itu tidak pernah pulang hingga sekarang selama
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
1IUKUMNYAMcnimbang, bahwa maksud plan tujnun permohonun para Pemohon aulalab sebauaimanacliwraikan dialas.Menimban T, bahwa permolionan para Pcmohon tclah cliajukan ke Pengadilan AganuiBonuloxvoso sesuai dengan ketentuaii peraturaln percundatngunclansan. maka secara rniil.permolionan Para Pemohon dapat diterima.t'v1cnimbane. bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahvv a Para Pemohonmotion perkawinannya clinyatakatn sah karena perkawinan mereka vanc dilukukan tamsal 1 SFebruari 2003 di Desa Ramban cian
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
37 — 4
37 — 4
Mulyani9 cian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi 5 . IVICIClaY4l Rp6.000 Jumlah Rp. 146.000, 10
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 224/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahar (ii +s. mee eee I tH OTVW, alas cian pews iid Ui fupiai 1;ooRp 218.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima, pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016Maseii beriepaian dengan ianggai 22 Safar 1438 Fijriyah oleh Ors. M. AgusSofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. dan M.