Dikembalikan kepada Saksi Jhon Freddi Natal Saragih.

• 1 (satu) unit SIM A an. Frans Lincol Sormin.

Dikembalikan kepada terdakwa Frans Lincol Sormin.

• 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nopol BK 5799 MAG dengan kondisi mengalami pecah hingga pijakan kaki pecah, segitiga patah, Velag depan pecah, body kiri kanan pecah, mesin bolong/berlobang, jok lepas, Velag ban belakang pecah, lampu belakang pecah, sayap belakang pecah.

• Jon Freddi ButarButar, beralamat di Gang MujahirNo. 15 RT 03 / RW 12 Sei Nayon Kelurahan Sadai KecamatanBengkong, Batam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. Eddy Berry Kurniawan, beralamat di Gang BawalBlok M No. 10 RT 03 / RW 12 Sei Nayon Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong, Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;10. Hendry, beralamat di Gang Todak No. 15 RT 03 / RW12 Sei Nayon Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong, Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;11.

• SIMBOLON
  Pembanding/Penggugat XI : HENDRI GINTING
  Pembanding/Penggugat XII : ELMINA HERAWATI
  Pembanding/Penggugat XIII : DEWI ASNITA
  Pembanding/Penggugat XIV : SOFYAN Y
  Pembanding/Penggugat XV : ARGOLAS MARULIM SIMANJUNTAK
  Pembanding/Penggugat XVI : BASRIAL TANJUNG
  Pembanding/Penggugat XVII : SISKI YULIANT RINA
  Pembanding/Penggugat XVIII : NOVEREDI YANTO
  Pembanding/Penggugat XIX : SARMAYER PURBA
  Pembanding/Penggugat XX : FREDDI STEPENSON HUTABARAT
  Pembanding/Penggugat

  Freddi Stepenson Hutabarat, berkedudukan di Jl. Pepaya RT001 RW 007 Kel. Titian Antui Kec. Pinggir Kab.Bengkalis dalam hal ini memberikan kuasa kepadaELFRETH SIMAMORA, SH, MH, CPL, Dkkberalamat di Jl.Cempedak No.19 B Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus yang telahditerima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalisdengan Nomor 419/SKK/X/2020/PN BlIs tanggal 23Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XX semula Penggugat XX;21. Suwarno, berkedudukan di JI.

• ., Gunawan Freddi Tambunan, S.H., Azman Hadi, S.H., YudhaParulian, S.H., Advokat/Penasihat Hukum di Posyankum Pekanbaru LBHFMMIPengadilan Negeri Pekanbaru, beralamat di Jl.

• ~SG H08 36/105 FREDDI 33 105 36M2 60,000 6,300,00 590,500 21,258,0 307,000 11 952 38.610o 00 000 00034 2007.

• Saksi LUHUT FREDDI dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:;Bahwa Saksi bersama rekan kerja saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Agus Surianto (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Pertahanan GangLanggar Dusun V Desa Patumbak Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang karena diduga memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi mengetahui bahwa terdakwa danAgus Surianto ada memiliki Narkotika Jenis

• ,Gunawan Freddi J.

• besar Marga Panjaitan KotaPekanbaru beserta Warga Dongan Sahuta (sekampung);e Bahwa kemudian setelah meninggalnya kedua orang tua TergugatIl Intervensi yang terakhir ibundanya meninggal pada Tahun 2013,Penggugat beserta saudaranya adik beradik dan lbu Penggugatmendaftarkan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Pekanbarudengan perihal gugatan warisan, sebagaimana Register PerkaraNomor 38/Pdt.G/2014/PNPbr tanggal 18 Februari 2014 yangmenggugat Tergugat II Intervensi dengan identitas menyebutkannama Freddi

• WEN:5.Bahwa saksi telah kehilangan properi berupa 1 (satu) unit alat beratExcavator merk Komatsu PC450 yang terletak di areal PT.SANSANI JorongDusun Tuo Nagari Muaro Bodi Kecamatan NM Nagari Kabupaten Sijunjung.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Swil.Bahwa Excavator tersebut saksi titipkan kepada Ferdi Gustian Panggilan Freddi areal PT.SANSANI milik Ferdi Gustian Jorong Dusun Tuo Nagari MuaroBodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung.Bahwa. sekira bulan April 2015 saksi di telpon

• Freddi Thie tanggal01 Agustus 2001 nilat Nominal Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), bukti T4 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat dipersidangan tidakmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulan tertanggal07 Mei 2014, selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukan apa lagi melainkanmohon untuk putusan ;14Menimbang, bahwa untuk ringkas dan lengkapnya uraian putusan in, maka semuayang tercatat dalam berita acara sidang dan terlampi

• No. 216 K/Pid.Sus/2015sebesar Rp 11.500.000.000,00 ;Bahwa salah satu agunan yang digunakan dalam pengajuan kredit olehBOY HERMANSYAH kepada BNI SKM Medan adalah Sertifikat HakGuna Usaha (SHGU) No. 102 yang terletak di Desa BerandangKecamatan Rantau Peureulak Kabupaten Aceh Timur seluas 3.455 Hayang di atasnya ditanami kelapa sawit akan dilakukan penilaian ;Bahwa kemudian Terdakwa MOCHAMAD SAMSUL HADImemperoleh informasi dari FREDDI IRWANDI bahwa adapekerjaan dari TITIN INDRIANY yaitu untuk menilai

  Fasilitas Kredit Investasi Rehabilitasi Kebun Atakana Companysebesar Rp 11.500.000.000,00 ;Bahwa salah satu agunan yang digunakan dalam pengajuan kredit olehBOY HERMANSYAH kepada BNI SKM Medan adalah Sertifikat HakGuna Usaha (SHGU) No. 102 yang terletak di Desa Berandang,Kecamatan Rantau Peureulak, Kabupaten Aceh Timur seluas 3.455 Hayang di atasnya ditanami kelapa sawit akan dilakukan penilaian ;Bahwa kemudian Terdakwa MOCHAMAD SAMSUL HADImemperoleh informasi dari FREDDI IRWANDI bahwa adapekerjaan

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RATMINPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh FREDDI WIRYAWAN,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekadau dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ALBANUS ASNANTO, SH. MH. KHAMOZARO WARUWU, SH.

• ., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ALBANUS ASNANTO, SH. dan ERI SUTANTO, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUPARMAN, S.IP Panitera Pengganti pada16Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri FREDDI WIRYAWAN, SH.

• Tatin Supriatin,S.H, dan Gunawan Freddi J. Tambunan, S.H.

• tidak masukmengajar karena alasan sakit dan menunjukkan keterangan sakit dariDokter;Bahwa pada tanggal 18 Mei penggugat masuk sekolah untuk pengawasujian namun menggunakan tongkat;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 mulai TP 2016/2017 dan saksimenelephone dan mengirim WA kepada Penggugat supaya masukmengajar namun tidak hadir karena disuruh istirahat oleh dokter;Bahwa tanggal 11 Juli 2016 Penggugat hadir disekolah untuk olah TKPatau rekonstruksi dari kantor Polisi karena Penggugat melaporkan anaksiswa Freddi

  Mei 2016 sebesar Rp. 2.255.000,namun berdasarkan bukti P7 Tergugat melaporkan Freddy Lienardi ke Polisi padatanggal 11 Juli 2016:Menimbang, bahwa atas permasalahan aquo, Tergugat memasukkan /memposting berita ke media sosial di Sorot Daerah Referensi berita seputarIndonesai pada tanggal 27 Juli 2016 berdasarkan bukti P8 yang berjudul Aku Guruyang mencari keadilan yang dapat dimaknai bahwa pihak sekolah Penggugat (ic.SMP Sutomo 1) tidak bertindak adil dalam permasalahan Tergugat dengan walimurid Freddi

• Freddi, Ny.Nova Limbong, dan Suryat, telah diajukan gugatan oleh Penggugat selakupihak yang diberi hak oleh H. Singke ke Pengadilan Negeri Kota Timika, danselanjutnya telah dimenangkan oleh Penggugat melalui putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu Putusan PengadilanNegeri Kota Timika Nomor 15/Pdt G/2011/PN Tmk., tanggal 18 Juli 2011Halaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 291 K/Pdt/2017juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 39/Pdt/2011/PT JPR.

• Gunawan Freddi Tambunan,S.H. 2. Yudha Parulian, S.H. Advokat/ Penasehat Hukum di PosyankumPekanbaru LBHFMMI Pengadilan Negeri Pekanbaru, Beralamat JI. Teratai No.85 Pekanbaru.

• Freddi SeventrySibarani yang merupakan dokter pada RSUD Porsea yang pada kesimpulan hasilpemeriksaan luar Firman Manurung menernagkan bahwa dijumpai hematomapada seluruh dada dan perut , dan luka robek di perut , yang diduga benturantrauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut

• MARINGAN FREDDI NABABAN Bin Alm FT NABABAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkankarena telah mengambil barang milik Korban PT ACSET; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Agustus 2019 sekira pukul 08.15 Wib, pada hari Rabu Tanggal 07Agustus 2019 sekira pukul 08.30 wib, pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib dan pada hari Jumat Tanggal 09Agustus 2019 sekira pukul 09.00 wib di area Proyek

• Negara sudah salah membuatnyawa orang hilang, batasannya harus sebesar langit bukan hanya 500Juta ganti ruginya.12.Bahwa dapat kita lihat contohn kasus Perkara Freddi Budiman yangberada di dalam lapas tapi bisa mengendalikan perdagangan Narkotika,orangorang di Lapas pada saat itu kemana? Apakah setelah ketahuanmereka diproses Hukum?