MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Revi Diah Saputri Binti Firrziki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi Bin Cik Umar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam Ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anakPara Pemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut saat ini belummencapai 19 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahananak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gelumbang, sebagai mana yang tertuang di dalamSurat Nomor: B96/KUA.16.03.061/PW.01/04/2001, tanggal 05 aPRIL 2021;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama untuk menikah dengan calon suami yang bernama di KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang;3.

Fotokopi Akta Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/12/VIII/1999 tertanggal 09Agustus 1999, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, bermaterai cukup dan bercap pos serta cocokdengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dengan NIK1603061401730001 dan NIK 1603066008770002, bermaterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Atau Rujuk terhadap pengajuan pernikahan atas nama anakPara Pemohon Nomor: B.96/KUA.16.03.01/PW.00/04/2021, tanggal 05 April2021, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Gelumbang, bermaterai cukupdan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.7);Bahwa sSelain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama di KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam Ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Muara Enim pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021M., bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1442 H., oleh H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun II Desa Seribanding,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Raya Gelumbang

, Rt. 007, No.017, Kelurahan Gelumbang, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan di Gelumbang pada tanggal 27September 2019, pada saat itu terjadi keributan antara Pengugat denganTergugat karena persoalan hutang piutang dengan alasan Tergugat sepertilepas tanggung jawab dengan hutanghutang tersebut, sehinggaPenggugat yang harus membayar, melihat keadaan Penggugat merasatidak sanggup dengan keegoisan Tergugat akhirnya Penggugat pergi darirumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II Desa Seribanding, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah Kontrakan di Jalan Raya Gelumbang, Rt. 007, No. 017, KelurahanGelumbang, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, hinggasekarang telah berjalan 1 tahun 1 bulan 3 hari dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah

Putusan Nomor 1263/Padt.G/2020/PA.KagSeribanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, SumateraSelatan, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Palembang selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gelumbang selama kuranglebih 10

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 509/2009/S.248.TAH /PP/2009/MA tanggal 5 Oktober2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Darul Ridwan Bin Darmawan, pada hari Kamistanggal 5 Maret 2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di SPBU Nomor 24.311133 Desa SukaMenang Kecamatan Gelumbang

rupiah) tersebut setelah itu Terdakwamemasukkan uang palsu 1 (satu) lembar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kedalam dompetnya, kemudian Terdakwa pergi untuk berjualan barang pecahbelah ke daerah Prabumulih dengan menggunakan sepeda motor jenis HondaKharisma warna biru hitam BG 3768 MK, kemudian sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa mau pulang dari berjualan barang pecah belah di Prabumulih menujuPalembang dengan menggunakan sepeda motor Honda Kharisma sesampainyaTerdakwa di Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang

bapak dipanggil ke kantor dulu lalu Terdakwa menjawab yadan Terdakwa bersama petugas SPBU pergi ke kantor SPBU, pada saat dikantor SPBU Terdakwa bertemu dengan anggota polisi yang sedang menjagakeamanan SPBU, kemudian petugas SPBU berkata kepada Terdakwa sambilmenunjukkan uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) pada saatTerdakwa membayar minyak bensin dan petugas SPBU berkata kepadaTerdakwa ini uang palsu di tes menggunakan sinar laser, tak lama kemudiandatanglah anggota polisi Polsek Gelumbang

Mohammad Hatta, tahun emisi2004 dengan gambar, tahun emisi dan nomor seri seperti tercantum pada butir diatas adalah Palsu, Kepalsuan uang kertas rupiah tersebut adalah hasil cetakPrinter ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal245 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa Darul Ridwan Bin Darmawan, pada hari Kamistanggal 5 Maret 2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di SPBU Nomor 24.311133 Desa SukaMenang Kecamatan Gelumbang

Kabupaten MuaraEnim Terdakwa berhenti di SPBU No. 24.311133 Desa Suka MenangKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim mau mengisi minyak bensinsepeda motor Terdakwa kemudian Terdakwa meletakkan barang daganganpecah belah milik Terdakwa dari jok sepeda motor Terdakwa, setelahmeletakkan barang dangannya kemudian Terdakwa menjalankan sepeda motormilik Terdakwa ketempat pengisian minyak bensin dan Terdakwa melihat adasepeda motor mau mengisi minyak bensin juga lalu petugas SPBU menyuruhTerdakwa untuk

Latief dan saksi Zainuri, danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Gelumbang Nomor: 01/SKVER/VII/X/2020 tanggal7 Oktober 2020 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya:Luka robek dari leher hingga ke bahu p: 14 cm I: 9cm, luka lecet disekitarclavicula p: 13 cm : 2 cm, luka robek disertai fraktur costae terbuka dari costae1 hingga costae 12, luka lecet di daerah scapula kanan p: 8cm : 9cm, lukarobek terbuka

LATIEF dan saksi ZAINURI,dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Gelumbang Nomor: 01/SKVER/VII/X/2020 tanggal7 Oktober 2020 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN MreLuka robek dari leher hingga ke bahu p: 14 cm : 9cm, luka lecet disekitarclavicula p: 13 cm : 2 cm, luka robek disertai fraktur costae terbuka dari costae1 hingga costae 12, luka lecet di

Latief dan saksi Zainuri, danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gelumbang;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Gelumbang Nomor: 01/SKVER/VII/X/2020 tanggal7 Oktober 2020 dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya:Luka robek dari leher hingga ke bahu p: 14 cm : 9cm, luka lecet disekitarclavicula p: 13 cm : 2 cm, luka robek disertai fraktur costae terbuka dari costae1 hingga costae 12, luka lecet di daerah scapula kanan p: 8cm : 9cm, lukarobek terbuka

;Bahwa, kemudian sekira jam 18.30 WIB, datanglah jenazah suami Saksidiantar menggunakan ambulance milik RSUD Gelumbang kemudianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Mrelangsung diatur diruang depan rumah kemudian besoknya setelahdimandikan jenazah suami saksi dikubur di TPU Desa Arisan MusiKecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira jam 07.30 WIB,jenazah suami Saksi dimanadikan oleh keluarga Saksi dan dari ceritakeluarga saksi bahwa

Surat Keterangan VER: 01/SKVER/VII/X/2020 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Gelumbang tanggal 7 Oktober 2020 dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan fisik pada pasien atas namaSunarto Bin Kamiyo terdapat luka terbuka didada kiri dari costae 1 hingga12, luka terbuka dari leher hingga ke punggung P=14 cm L= 9 cm, luka robekdari perut kanan atas hingga kepinggang P=19 cm L=8 cm luka robek dipahakiri bagian dalam P=17 cm L=6 cm, luka robek dilengan depan bagian atasP=16 cm L=6 cm, luka

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RANDI OTANO BIN ANTONITempat Lahir : Desa PelempangUmur/Tgl.Lahir : 23 tahun / 18 Oktober 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Desa Pelempang,Kecamatan Kelekar KabupatenMuara Enim.Agama > Islam.Pekerjaan > TaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintah danatau penetapan penahanan oleh:1.Penyidik Kepolisian Sektor Gelumbang

REFLIN SIMANUNGKALIT BIN S SIMANUNGKALITMenerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul20.30 wib, di warung Terdakwa di Dusun Desa Pelempang, Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim, saksi bersama saksi Mgs Junaidi dan saksi Warsa (AnggotaPolsek Gelumbang) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualnomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap

Mgs JUNAIDI BIN EDI BUCHORI ;Menerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 20.30 wib,di warung Terdakwa, Dusun , Desa Pelempang, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, saksi bersama saksi Reflin Simanungkalit dan saksi Warsa (AnggotaPolsek Gelumbang) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualnomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa

WARSA BIN UDINMenerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 20.30 wib,di warung Terdakwa, Dusun , Desa Pelempang, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, saksi bersama saksi Mgs Junaidi dan saksi Reflin Simanungkalit (AnggotaPolsek Gelumbang) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualnomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksi menemukanbarang

Unsurtanpa mendapat izinMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin adalah perbuatan Terdakwatersebut tidak memiliki izin ataupun kewenangan dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 20.30 wib, bertempat di warung Terdakwadi Dusun , Desa Pelempang, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, karenaTerdakwa menjual nomor judi togel jenis Hongkong ;Menimbang, bahwa dari penangkapan dan penggeledahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang dan Kecamatan Lembak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0141/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09Nopember 2013, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :491/29/X1/2013 tanggal 15 Nopember 2013 seri BM;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

dan Tergugat bertempattinggal di Gelumbang serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itutinggal mengontrak di Gelumbang, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan, akan tetapisejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi

cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal mengontrak di Gelumbang, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 6 bulan, namun saat ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab

serumah dengan orang tuaPenggugat, setelah itu tinggal mengontrak di Gelumbang, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab

MISGIANTO Als BELAWONG,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN MreKOMENG als KOMANG, SAREAT, EKO ALS TOLIP ALS GEDANG, SAIBI,LAN, ARGENTINA ALS GENDUT, KERITING, ANTO, beserta dua oranglainnya yang tidak diketahui identitasnya (kesemuanya belum tertangkap/DPO),pada hari Rabu tanggal O07 Desember 2016 sekira pukul 02.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulan Desember tahun2016, bertempat di Jalan Stasiun Il Rt.05 Rw.01 Kelurahan GelumbangKecammatan Gelumbang

Sementara terdakwa dan kawankawan yanglain juga berangkat menuju arah Gelumbang.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN MreBahwa setelah sampai di daerah Gelumbang terdakwa dan kawankawanberistirahat berkumpul di sebuah warung sambil menunggu Sdr. KOMENGdan SUGIANTO, tak lama kemudian datang Sdr.

KOMENG dan SUGIANTOlangsung bergabung dengan terdakwa dan kwankawan di warung tersebut.Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan kawankawan berjumlah +14(empat belas orang langsung berangkat menuju Gelumbang setelah tiba diGelumbang terdakwa dan kawankawan berhenti untuk beristirahat lagi disebuah kebun karet untuk menyusun strategi rencana.Bahwa selanjutnya pada pukul 01.30 wib hari Rabu tanggal 07 Desember2016, terdakwa dan kawan langsung menuju lokasi rumah sasaran yangakan dirampok tersebut dengan

RISMAWATI BINTI MARASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016sekira pukul 02.30 wib, di rumah saksi bertempat di Lingkungan Ill RT.004RW.003 Kelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwa; Bahwa barang yang di ambil adalah uang tunai senilai Rp.650.000.000.

JAUHARI BIN HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian di rumah saksi terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember2016 sekira pukul 02.30 wib, bertempat di Lingkungan Ill RT.004 RW.003Kelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwa;Bahwa barang yang di ambil adalah uang tunai senilai Rp.650.000.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Desember 1970;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1970 di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia15 tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 13tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Sohar sebagai ayahPemohon Il. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.

Saksi umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KotaPrabumulih, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang, Kota Prabumulih

agar permohonan Para Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan Itsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Gelumbang

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebutharus dinyatakan formil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il (Para Pemohon)yang dilaksanakan di Gelumbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon llyang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 01 Desember 1970;3.

DAMROM, beralamat dan bertempat tinggal di Desa Teluk Limau, Dusun Il,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat Il;3. SUDIRMAN, beralamat dan bertempat tinggal di Desa Suka Rame, Dusun VI,Kecamatan Sungai rotan, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.

MEDI, beralamat dan bertempat tinggal di Desa Teluk Limau, Dusun Il,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5.

SUTARNO, beralamat dan bertempat tinggal di Desa Teluk Limau, Dusun Il,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding XV semula Tergugat XIX;Kesemuanya dalam hal ini telah memberikan kuasakepada 1. Usman Firiansyah, SH., 2. HaedarRahman, SH., Advokat/Pengacara pada Kantor (lawOffice) Usman Firiansyah, SH., dan Rekan yangberalamat di Jl. Kemuning Lr. Sungai Rotan RT.01,RW.04.

Bahwa tanah yang dimohon sesuai dengan peta Bidang tanah Tertanggal28 Mei 2008 Nomor 07/ME/2008 NIB. 04.06.00.00.00003 terletak di DesaPaya Angus, Sukadana, Kasai, Sungai Rotan, dan SukamerinduKecamatan Sungai Rotan, Teluk Limau dan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim;b. Bahwa pada saat pemeriksaan ke lokasi tidak terdapat keberatan dari pihaklain;c. Bahwa NJOP tahun 2008 adalah sebesar Rp. 1,200,/M? dan NPTTKUPKabupaten Muara Enim sebesar Rp. 15.000.000,;d.

Menerangkan Desa Teluk LimauKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, Memiliki Tanah adat yangterletak di Pematang Pinang, Durian Deun, Asam, Nibung dan sekitarnyadengan luas 7000 (Tujuh Ribu) Ha;Yang berbatasan dengan :. Sebelah Barat Berbatasan dengan Desa Paya Angus;hmSebelah Timur Berbatasan dengan Sungai Belide;oo. Sebelah Utara Berbatasan dengan Sungai Musi;iN. Sebelah Selatan Berbatasan dengan Sungai Bungin;b.

Nama lengkap : DIKABURKAN;Tempat lahir : Desa Teluk Limau;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 26 Februari 2001;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Teluk Limau Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tamat).

khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap :DIKABURKAN;Tempat lahir : Desa Teluk Limau;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 26 Februari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Teluk Limau KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tamat).Anak ditangkap pada tanggal 9 Juni 2017 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan dari Polsek Gelumbang

terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN MreMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa anak DIKABURKAN bersamasama dengan sdr.Herlypi (belumtertangkap), pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 10.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam tahun 2017, bertempatdi Dusun Il Desa Teluk Limau Kecamatan Gelumbang

langsung memperlihatkan batre akikepada saksi;Bahwa kemudian TOHIRIN berkata bahwa pelaku yang mengambil batreaki milik SAWONO (ARIP) adalah PUAY dan ERLIPI;Bahwa kemudian saksi langsung pulang membawa baitre aki tersebut dansetibanya di rumah saksi lebih dulu menjemput SAWONO untuk melihatbatre aki tersebut apakah benar miliknya dan setelah SAWONO melihatsendiri ternyata benar batre aki tersebut adalah miliknya;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi dan SAWONO melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Gelumbang

SAWONO BIN SOHADI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 17 Mei 2017sekira pukul 10.40 WIB di rumah saksi Dusun Il Desa Teluk LimauKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan pencurian adalah anak pelaku DIKABURKANbersama temannya ERLYPI!

buah batre aki mobil merk Icoe, 1 (satu) buahpancing kerek merk Arow, 1 (satu) buah handphone merk Smartfren, 1(satu) buah Handphone merk Strawberry warna hitam dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi KTP; Bahwa cara anak pelaku DIKABURKAN dan ERLYPI (DPO) masukkedalam rumah saksi adalah dengan merusak dinding papan dapur rumahsaksi kemudian masuk ke dalam rumah saksi dan mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa kemudian atas kejadian tersebut saksi melaporkannya ke kantorPolsek Gelumbang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Ahad , tanggal 04 Oktober 2015, di Desa Talang Taling ,Kecamatan Gelumbang , Kabupaten Muara Enim, wali nikah Ayahkandung., mas kawin uang Rp. 100.000, seratus ribu rupiahtunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang ,Kabupatan Muara Enim tertanggal 05 Oktober 2015,.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gelumbang ,Kabupatan Muara Enim, Nomor xxxxxx Tanggal 05 Oktober 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.MprB.

Saksi:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.001, Desa Xxxxx, Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan Komering Uku Timur, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O04 Oktober 2015 di KUA Kecamatan Gelumbang,Kabupatan Muara Enim;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa

dan rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.MprSaksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bakung Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganKomering Uku Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karenadahulu pernah bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O04 Oktober 2015 di KUA Kecamatan Gelumbang

Tempat tinggal : Dusun I, Desa Midar, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rohim Bin Matseri ditangkap pada tanggal 7 Juli 2020;Terdakwa Rohim Bin Matseri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;3.

tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa ROHIM BIN MATSERI pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Desa Midar,Kecamatan Gelumbang

Kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Gelumbang dan dilimpahkan ke SatresnarkobaPolres Muara Enim untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang dengan No. LAB.: 2363/NNF/2020 pada tanggal 16 Juli2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si,Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr dan Andre Taufik K, ST.

atau ilmuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2020/PN Mrekesehatan serta tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasnarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa ROHIM BIN MATSERI pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Desa Midar,Kecamatan Gelumbang

yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari Tumiran (dalam berkas perkara terpisah), lalu saatdiberhentikan terdakwa sempat membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudengan berat netto 0,052 gram yang merupakan milik terdakwa ke aspal jalan.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gelumbang dandilimpahkan ke Satresnarkoba Polres Muara Enim untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang dengan No.

Negeri Desa Pedataran Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,Putusan Perkara No: 12/Pid.B/2017/PN.Mre Hal3 dari 17dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, atau dengan memakai anakkunci

SampaiPutusan Perkara No: 12/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 4 dari 17pada akhirnya perbuatan terdakwa pun diketahui oleh pihak Kepolisian laluterdakwa pun ditangkap dan digelandang ke Mapolsek Gelumbang untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa Ferry Yanto Bin Abas Yuni sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa tidak

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di Lapangan SDN Desa PedataranKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim. Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil sepeda motortersebut terakhir sepeda motor diparkirkan dilapangan SDN DesaPedataran dan saksi menonton acara organ tunggal. Bahwa waktu diparkirkan sepeda motor saksi dalam keadaan terkuncistang dan kuncinya saksi bawa.

SAIFUL ANWAR, telah dikenali saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lapangan SDN Desa PedataranKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim terdakwa bersamasamasdr. Eka Luman dan teman yang bernama sdr.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil disiniadalah untuk dikuasainya dan sudah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan, kejadiannyapada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdi Lapangan SDN Desa Pedataran Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim terdakwa bersamasama sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0931/Pdt.G/2014/PA.ME, tanggal 18 Desember2014, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 0931/Pat.G/2014/PA.ME,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang

, Kabupaten Muara Enim padatanggal 07 Juli 2002, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa emas 1 (satu) suku tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor222/9/VII/2002 tanggal 08 Juli 2002 seri QG;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gelumbang serumah dengan orang tua Penggugat, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal

bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah 12 tahun yang lalu, dan saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, sekaligus bekerjasebagai pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 1 Juli 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun B, Desa A, Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, lahir di A tanggal 24 Juli 1971, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun B, Desa A,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2014,berwalikan saudara kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas14 Suku tunai, Status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2014;2.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung kejadiaannya, namun Saksimemperoleh kabar dari Puskesmas Simpang Timbangan, Ogan llir sekira jam06.00 wib;BahwaSaksi kenal dengan Terdakwa karena sudah beberapa kali antar jemputsuami Saksi;Bahwa sebelum kejadian, suami Saksi rencananya akan ke bandara dandijemput dan diantar oleh Terdakwa dengan mobil Toyota Avanza;Bahwa akibat kejadiannya tersebut suami Saksi meninggal dunia;Bahwa setelah kejadian ada keluarga Terdakwa datang

Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sering membawa mobilSaksi untuk disewakan, dan Terdakwa yang mengemudikannyaBahwa sebelum kejadian mobil di parkir di rumah orang tua Saksi, dan malamsebelum kejadian sudah diambil Terdakwa dengan alasan untuk diisi bahanbakar karena paginya dipakai untuk mengantarkan orang ke bandara;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, Saksi mengetahui adanya laka lantassetelah di hubungi lewat telepon oleh Terdakwa sendiri;Bahwa

Palembang dan diberi tanda di belakangnya beberapa daun ranting pohonubi yang diletakkan kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti 1 (satu) unit mobilToyota Azanva dalam kondisi rusak berat yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.SaksiTrian BaktiIkhlasyah, S.H. bin Efendi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Satlantas BKO Polsek Gelumbang

Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi memperoleh informasi mengenai adanya peristwa laka lantas danlangsung menuju ke TKP;Bahwa pada saat di TKP, Saksi melihat : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BG 1546 NM kondisi rusak beratbagian depan sudah berada di halaman parkir rumah makan, 1 (satu)orang pengemudi dan 1 (satu) orang korban sudah tidak berada di TKPkarena dibawa ke rumah sakit Mobil truk Fuso BK 8577 TF parkir, berada di badan jalan mengarah kePalembang dengan kondis bagian belakang

Gelumbang, Kabupaten Muara Enim; Bahwa benar sebelum kejadian Terdakwa berangkat dari Prabumulihmenjemput korban Abu Sujai di rumahnya yang minta diantar ke bandara di11Palembang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BG 1546 NM sekira jam03.30 wib;Bahwa benar posisi Terdakwa waktu itu sebagai pengemudi dan korban AbuSujai duduk di kursi depan di samping kiri Terdakwa;Bahwa benar kecepatan mobil ketika itu ratarata kurang lebih 80 km/jam,kondisi jalan baik, tidak begitu ramai dan cuaca cerah, Terdakwa

Gelumbang Kabupaten Muara Enim dengan luas + 2hektar, ukuran panjang 179/125 M x lebar 130/120 M, dengan batasbatas;e Sebelah utara berbatasan dengan Tanah usaha PT.

Gelumbang dan disaksikan oleh Rani Kodimselaku Kepala Desa Putak dan Abdul Haris yakni Pegawai Kantor Kec.Gelumbang (selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa);Bahwa oleh karena tanah/lahan milik Penggugat ini letaknyaberdampingan dan saling berbatasan dengan tanah/lahan milik keluargaPenggugat, yakni masingmasing tanah milik SYAFRULLAH PRABU(Adik Ipar Penggugat), tanah milik Almh. Hj. ROSMINAH (Ibu KandungPenggugat), tanah milik Alm. H.

Gelumbang dan disaksikan oleh RaniKodim selaku Kepala Desa Putak dan Abdul Haris yakni Pegawai kantorKecamatan Gelumbang adalah sah menurut hukum;3 Menyatakan sebidang tanah/lahan yang terletak di Desa Putak, KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim dengan luas + 2 hektar, ukuranpanjang 179/125 M x lebar 130/120 M, dengan batasbatas;Sebelah utara berbatasan dengan Tanah usaha PT.

Kabupaten Muara Enim,pada tanggal 8 Juni 2009, No.926/SKT/2009;Bahwa Gugatan Penggugat harus ditolak, karena kepemilikan tanahTergugat II berasal dari tanah adat yang diusahakan sejak tahun 1997,seluas lebih kurang 2 Ha, berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Haktanggal 1 April 2008 yang disahkan dan diketahui oleh Kepala Desa PutakKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim dan Surat KeteranganTanah No.590/15/SKTPTK/2008 tanggal 01 April 2008 dan jugadisahkan oleh Kepala Desa Putak dan juga camat

Gelumbang KabupatenMuara Enim;Bahwa pada waktu tanah tersebut diusahakan dan ditanami pohon karetsehingga terbitnya suratsurat Kepemilikan tanah tersebut atas tergugat Idan tergugat II tidak ada sanggahan dari pihak manapun dan baru sekarangada sanggahan dari Penggugat, setelah tanah itu ditanami pohon karetsudah berumur kurang lebih dari 3 tahun;jika tanah tersebut ada pemiliknya tentu Kepala Desa Putak KecamatanGelumbang Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.MEearl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Dusun II, Desa TelukLimau, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal08 September 2002, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa Emas 1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan perawandan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 Put. No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.MEKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 304/26/IX/2002 Tanggal 23 September 2002 Seri RH;2.

No. 1081/Pdt.G/20.16/PA.MEini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan / DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Teluk Limau, Kecamatan Gelumbang., Kabupaten Muara Enim.

Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Il, Desa Teluk Limau, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang dan Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No. 0573/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 April2009, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 5 (lima) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor166/58/III/2009 tanggal 25 Maret 2009 seri CV;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

Tergugat bertempattinggal di Gelumbang serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah menempati rumah sendiri di Gelumbang, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, umur 5 tahun 6 bulan, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pernah bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahnamun saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang

secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Daimin Sukendar bin Nanhusin, pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di DesaKarang Endah Selatan Kecamatan Gelumbang

Gelumbang Kab. MuaraEnim, masih ada permainan judi togel dan atas informasi tersebut lalu sekira jam19.00 wib para saksi langsung berangkat dari kantor Polsek Gelumbang menuju keDesa Karang Endah Selatan lalu para saksi langsung menuju ke rumah terdakwa diDusun Desa Karang Endah Selatan Kec.

Gelumbang, kemudian para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang duduk di kursisambil menunggu pembeli yang datang untuk membeli nomor togel jenis hongkongdengan terdakwa, lalu para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, dan para saksi berhasil mengamankan barangbukti berupa 2 (dua) buah buku yang dijadikan contangan, 1 (Satu) buah buku notakontan yang dijadikan kertas kupon kecil yang ada nomor pasangan togel, uangtunai sebesar Rp.100.000

Muara Enim;> Bahwa yang menangkap Terdakwa yaitu saksi Rahmad Maulidin Bin RidwanFatah dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Muara Enim Sektor Gelumbang;> Bahwa sebelumnya saksi Rahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksiPuguh Suryadi Bin Turimin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa didesa Karang Endah Kecamatan Gelumbang adamembuka perjudian online jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong.

Muara Enim, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiRahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Muara Enim Sektor Gelumbang karena telahmembuka dan melakukan permainan judi online jenis toto gelap (togel) Hongkongkepada masyarakat umum;Menimbang, bahwa Terdakwa membuka judi online jenis toto gelap (togel)Hongkong kepada masyarakat umum dengan menjadikan dirinya sebagai kakitangan Bandar untuk memasang judi tersebut