Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jimin jirun juris jamin jaring
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Penetapan Nomor 68/Pat.P/2020/PA.Pbr.Idris, maka bukti P.4 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah silsilah keluarga Bejo Idris bin Idrisyang dibuat oleh para ahli waris dan diketahui oleh Rt. 001 Rw. 10, LurahPematangkapau dan Camat Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yangmenyatakan keturunan dari Bejo Idris bin Idris dengan Yuriati binti Jirin, makabukti P.5 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya parajuga menghadirkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 978/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SONDANG LESTARI, S.H
Terdakwa:
RAHMAT SALAM Als SALAM Bin CONO
13 — 12
  • IMEI 1 : 8634880400211175, No IMEl 2 :86348804002116;
  • 1 (satu) Unit Flash Disk berisikan rekaman CCTV;

Dikembalikan Kepada Saksi Korban AHMAD MUHAJIRIN Als JIRIN Bin SYAFII;

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • >Amar Putusan :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Husni bin Maridan ) terhadap Penggugat (Ida Eryani binti Sata Jirin

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 125/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 23 Mei 2013 — TERDAKWA
19 — 8
  • hitam kemudian Handphone tersebut oleh terdakwadibuka lalu kartu perdananya terdakwa ambil dan dibuang dibawah kolongtempat tidur, lalu setelah membuang kartu perdana handphone tersebutterdakwa keluar meninggalkan rumah saksi korban dengan melalui jalansemula.e Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWAdalam mengambil / (satu) unitHandphone Merk Cross Type G&T warna putih dan 1 (satu) unit HandphoneMerk Sony Ericson Type J110i warna hitam tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi korban SURGI bin JIRIN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
RONI PRATAMA alias RONI bin RAHMAT
21 — 3
  • 1137 ZL;
  • 1 (satu) buah kunci pas nomor 14;
  • 1 (satu) buah kunci pas nomor 17;
  • 1 (satu) buah kunci shock;
  • 1 (satu) buah senter kepala;
  • 1 (satu) buah dongkrak;
  • 1 (satu) buah as join;
  • 1 (satu) batang besi bulat warna silver dengan ukuran + 30 (tiga puluh) cm;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa LIHEN Alias LABU Bin YATIM dan Terdakwa MUHAJIRIN Alias JIRIN

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : PUSKESMAS SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR DESA SUNGAI MARIAM KEC. ANGGANA
82 — 42
  • Bahwa Penggugat adalah Salah 1 ( Satu ) Ahli waris yang sah dariAlmarhum Mujari Bin Jirin, yang dibuktikan dengan surat keteranganWaris tertanggal 04 Mei 2018 yang dibuat di Kantor Desa SungaiMeriam , disaksikan oleh Saudara Wakid dan Tukijo serta dikuatkan olehCamat Anggana dan Kepala Desa Sungai Meriam ( Vide; P3 );.
    Bahwa Penggugat adalah pemilik Hak Kuasa Penuh dari 7 ( Tujuh )bersaudara selaku Ahli Waris mendiang Almarhum Mujari Bin Jirin danAlmarhumah Saidah Binti Abdullah atas tanah yang terletak di JalanMulawarman Rt.01 Desa Sungai Meriam Kecamatan Anggana denganluas + 2.400 M? berdasarkan surat kuasa tertanggal 03 Mei 2017 ( Vide;P4);. Bahwa pihak Penggugat aktif membayar pajak bumi dan bangunan (PBB)Nomor Object Pajak 64.02.150.006.0016452.7 ( Vide; P5);.
    KutalKartanegara, yang diperkuat oleh Kepala Desa Sungai Meriam (Alm)LAMIDI dan mengetahui Camat Anggana, walaupun Surat keterangantersebut diterbitkan oleh (Alm) LAMIDI pada tanggal 1 April 1987, olehkarena dalil Penggugat yang demikian itu adalah dalil yang tidak adadasar Hukumnya, dengan demikian adalah cukup alasan untukmenolaknya;Bahwa gugatan Penggugat yang tertuang dalam Posita 3 Perkaraaquo terkait dengan SUNARTO/ Penggugat adalah salah 1 (satu) dariahli waris yang sah dari (Alm) Mujari bin Jirin
    itu adalah urusan InternalPenggugat sendiri, bagi Tergugat (I, Il, Il, dan Turut Tergugat Il)sepanjang sesuai proserdur dan dapat dipertanggung jawabkan dimukaHukum sesuai aturan yang berlaku.Bahwa gugatan Penggugat Posita 4 terkait dengan Penggugat adalahPemilik Hak Kuasa penuh dari 7 (tujuh) bersaudara selaku ahli warisdari Mendiang (Alm) Mujari bin Jirin dan (Alm) Saidah binti Abdullahterkait atas tanah yang terletak di Jalan Mulawarman Rt. 01 DesaSungai Meriam Kecamatan Anggana dengan luas +
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 7 Januari 2015 — Drs.Abdul Haris Nasution Bin Syaiful Yaqin;
63 — 15
  • SUMBER REJEK)); e 1 (satu) lembar Nota No 24/Kom/2012 Tanggal 7 Mei 2012sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dariSdr SUGIYO (CV SUMBER REJEKI); e 1 (satu) lembar Nota No 67/Kom/2012 Tanggal kosong sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dari SdrSUGTYO (CV SUMBER REJEK)); 8 Untuk pembelian bata merah sebanyak 37 ribu bata sesuai dengan :e 1 (satu) lembar Nota No 25/Kom/2012 Tanggal 2 Mei 2012sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dariSdr JIRIN
    ;e 1 (satu) lembar Nota No 26/Kom/2012 Tanggal 4 Mei 2012sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdr JIRIN; 1 (satu) lembar Nota No 27/Kom/2012 Tanggal 5 Mei 2012sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdr JIRIN; e 1 (satu) lembar Nota No 42/Kom/2012 Tanggal 1 Mei 2012sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Sdr JIRIN; e 1 (satu) lembar Nota No 43/Kom/2012 Tanggal 3 Mei 2012sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Sdr JIRIN; D BELANJA SARANA OLAHRAGA DENGAN PERINCIANSEBAGAI
    2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dariSdr JIRINe 1 (satu) lembar Nota No 26/Kom/2012 Tanggal 4 Mei 2012sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdr JIRINe 1 (satu) lembar Nota No 27/Kom/2012 Tanggal 5 Mei 2012sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdr JIRINe 1 (satu) lembar Nota No 42/Kom/2012 Tanggal 1 Mei 2012sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Sdr JIRINe 1 (satu) lembar Nota No 43/Kom/2012 Tanggal 3 Mei 2012sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Sdr JIRIN
    Jirin untukpembelian 37.000 buah batu bata sebesar Rp18.500.000,00.Nota dan kuitansi tersebut tidak sesuai dengan kondisi yangsebenarnya, sebagaimana keterangan tertulis Sdr. Jirin binMartorjo pada tanggal 6 November 2013.d). Nota Pembelian dan Kuitansi pembayaran kepada Sdr. Kristio (UDf);g).Terangkil) untuk pembelian bahan bangunan sebesar Rp.39.347.000,00.Nota dan kuitansi tersebut tidak sesuai dengan kondisi yangsebenarnya, sebagaimana keterangan tertulis Sdr.
    Jirin untukpembelian 37.000 buah batu bata sebesar Rp18.500.000,00.Nota dan kuitansi tersebut tidak sesuai dengan kondisi yangsebenarnya, sebagaimana keterangan tertulis Sdr. Jirin binMartorjo pada tanggal 6 November 2013.d). Nota Pembelian dan Kuitansi pembayaran kepada Sdr. Kristio (UDTerangkil) untuk pembelian bahan bangunan sebesar Rp.39.347.000,00.Nota dan kuitansi tersebut tidak sesuai dengan kondisi yangsebenarnya, sebagaimana keterangan tertulis Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/PDT.G/2015/PN Pbr
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Narlis, Dkk Vs Tn. Afrizal, Dk
99 — 11
  • Dasril (Suhartini, Madar, Suatan Jirin) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 552,Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, seluas 1.154 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah M Nasir 46,5 M. Timur : dengan tanah Jalan 25 M. Selatan : dengan tanah Aisyah Anif als Aisyah Siddik 46,5 M. Barat : dengan tanah Nurman / Sardi/ Salma 25 M.
    Dasril (Suhartini, Madar, Suatan Jirin) yang telah memilikisertifikat Hak Guna Bangunan No 124/Tangkerang dan yang terjadiperubahan menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan No 552, yang di keluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, maka menurut hukumPenggugat Rekopensi adalah Pembeli yang beriktikat baik yang harus dilindungi oleh Undangundang ;Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2013, dengan adanya pemblokiran terhadappermohonan perubahan Hak Penggugat Rekopensi di Badan PertanahanNasional Kota
    Madar, dan Sutan Jirin, selaku penjual sebagaiPihak Pertama, dengan Afrizal, selaku pembeli, sebagai Pihak Kedua,selanjutnya disebut bukti T2 ; Fhotocopy Akta Jual Beli No. 633/SH/1983, yang dikeluarkan oleh Drs.Syahril B., Camat Ka.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PADANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;
    2. Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I (Novemdri bin Sawir) dan Pemohon II (Ermi binti Jirin) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1996 di Gurun Panjang Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkankepada
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Sofian Diwakili Oleh : Jamaan Elvi Eluwis,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : MARTABUN Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : IYAM Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : ZURIATI Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat IV : SIHAL Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat V : MAHNE Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VI : RUSTAM Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VII : NIGA Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI KRISTIANTO, SH., IRMA SURYANINGSIH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VIII : RAPUAH Diwakili Oleh : CHARLIE NOBEL, SH, MH, DENI
100 — 25
  • SKT Nomor: 594/47/SPT/PEMTRANTIB tanggal 06 Maret 2015 diatasnamakan Martabun (anak dari Jirin) (Tergugat 1);3. SKT Nomor: 594/48/SPT/PEMTRANTIB tanggal O06 Maret 2015 diatasnamakan Mahdar (anak dari Merat) (Tergugat XIV);4.
    Satto obyek tanah tersebutkemudian diwariskan kepada orang tua Penggugat yang bernama Muhammaddan kepada kakek Tergugat s/d XVIII yang bernama Bujang, selanjutnyaPenggugat memperoleh obyek tanah tersebut dari hibah orang tuanya yangbernama Muhammad sebagaimana dalil gugatan Penggugat, sedangkanTergugat s/d Tergugat XVIII hanya meneruskan penguasaan maupunpengelolaan obyek tanah tersebut dari orang tua Tergugat s/d Tergugat XVIIIyang bernama Jirin, Isay, Rasat dan Merat, yang mana keempat orang tersebutadalah
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 3 Mei 2016 — Moh.Harun Bin Alex Seno Wijaya
26 — 15
  • Saksi SUHARTATIK Binti JIRIN IMAM SUTRISNOBahwa pada hari rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 07.00 wib.terdakwa datang kerumah saksi dengan diantar temannya naik sepeda motordengan maksud kedatangan terdakwa akan menyewa kendaraan (satu) unitKbm merk Daihatsu LUXIO, warna hitam Nomor Polisi K8984CD.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Zulkifli bin Jirin
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • JIRIN Bin BASRAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O3/RW.02, Desa Mekar Sari,Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsepupu dari Pemohon;Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.11 dari 14 hal.11 dari 14 hal.11 dari 14 hal.11 dari 14 hal.11 dari 14 hal.11 dari 14 hal.11 dari
    JIRIN bin BASRAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan olehPemohon yaitu berupa (P.1) dan (P.2) adalah akta dibawah tangan yangbersifat pernyataan pribadi dari Pemohon, namun tidak dibuat didepanpejabat yang berwenang sehingga dalam hal ini Majelis Hakimmenetapkan bahwa alat bukti tersebut adalah bukti permulaan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.3) sampai dengan bukti(P.7) ternyata bahwa alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • R BIN RAMIT adalah:
  1. YUSNANI BINTI SULTAN BAGINDA JIRIN (Isteri);
  2. ERI ZUNALDI BIN H. ZUBIR. R (Anak Kandung);
  3. ZURIZAL BIN H. ZUBIR. R (Anak Kandung);
  4. ERWINAL BIN H. ZUBIR. R (Anak Kandung);
  5. MASRIADI BIN H. ZUBIR. R (Anak Kandung);
  6. YUSRIAL BIN H. ZUBIR.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 361/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Sudiyo, S.H.
2.SHARON CHELSEA BAGINDA
Terdakwa:
RUDI IRAWAN Bin TAYIB
69 — 0
  • dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 berwarna gold dengan IMEI 1 : 869723031918779, IMEI 2 : 869723031918761;

    Dikembalikan kepada Saksi Rani Setiawati Binti Jirin

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Kristono bin Nur Ali) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Kiki Agustina binti Jirin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2.

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 10-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 224/PID.B/2013/PN.Mtp
RAJUDINSYAH Als. UDIN Als. UDIN GOBOR Bin SYAHRUL
33 — 6
  • Romdani ;Bahwa saksi memaafkan perbutan terdakwa dipersidangan dan telah membuat suratperdamaian ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ; Saksi ROMDANI Alias DANI Bin (Alm) JIRIN : === Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 14.00 wita di Kebun Karet DatuBagul Desa Keramat Kecamatan Martapura Timur Kab. Bnajar telah terjadi perbuatan yangtidak menyenangkan terhadap sdr. Salmani als.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 46 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUKARDI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
36 — 16
  • Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% x Rp12.740.000 Rp 1..911.00OJumlah Rp14.651.00016( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah)PENGGUGAT V :NIATI (16 Tahun 2 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0,Jumlah Rp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus RupiahPENGGUGAT VI :FENDRI JIRIN
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 126/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 2 Agustus 2012 — BENI RIANTO Pgl. BENI
23 — 2
  • BH4969 WG milik saksi MUHAJIRINPgl JIRIN di tempat parkir Mesjid Syuhada Palangki, selanjutnya saksi YULHENFITER dan saksi NOVRIADI membawa sepeda motor tersebut ke Sijunjung,diperjalanan menuju Sijunjung YULHEN FITER membuang plat nomor sepeda motortersebut, setibanya di rumah saksi ARIS DARMAWAN PUTRA Pg! ARIS di TapianTobo Jorong Kandang Harimau Kenagarian Sijunjung Kabupaten Sijunjung, saksiNOVRIADI menanyakan kepada saksi ARIS DARMAWAN PUTRA Sudah adaoepembelinya Bang ?
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ari Setiawan bin Suwandi) terhadap Penggugat (Fitri Hidayati binti Jirin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak