Ditemukan 129450 data
Aurelia theresa nagata the
Tergugat:
PT.Asuransi Jiwa Sequis Life
66 — 14
Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat diketemukan fakta-fakta sebagai berikut :
- Bahwa, gugatan ini didasarkan pada pertama orang tua Penggugat meninggal dunia karena kecelakaan, dan kedua claim assuransi jiwa orang tua Tergugat yang tidak terbayar karena ditolak oleh Tergugat ;
- Bahwa, melihat fakta terebut diatas, maka diperlukan pembukatian adanya :
- Kesepakatan penutupan asuransi jiwa
Penggugat:
Aurelia theresa nagata the
Tergugat:
PT.Asuransi Jiwa Sequis Life
YULIA APRIATI A.M
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
105 — 36
Penggugat:
YULIA APRIATI A.M
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Tergugat:
DARMAJI
96 — 17
Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
Tergugat:
DARMAJI
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Tergugat:
Friska Susianthy Bakara
114 — 69
Penggugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Tergugat:
Friska Susianthy Bakara
104 — 65
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912lawan1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 19623.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI),4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA5.Drs. MAWARTO, M.Si6.H. AHMADI7.MADJDI ALI8.TUMPAL MARBUN FSAI
ASURANSI JWA JAMINAN 1962 (DALAMLIKWIDASI) yang mengalami kerugian dan oleh karenanya melalui TimLikwidasi PT Asuransi Jiwa Jaminan 1962 mengajukan gugatan kepadaASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTRA 1912 yang sekarang sebagaiPENGGUGAT dalam perkara aquo dan yang mana gugatan tersebut telahdimenangkan Tim Likuidasi PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (TURUTTERGUGAT dalam perkara aquo) serta telah berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA 1.
Asuransi Jiwa Jaminan 1962 tahun 2000 kepadaDirektorat Asuransi Depkeu RI, Laporan No. 014/RB/ZKIM/IV/2001 berupaLaporan Audit Independen untuk PT. Asuransi Jiwa Jaminan 1962 ternyatadata base portofolio PT Asuransi Jiwa Jaminan 1962 tahun 2000 ternyatadisamping portofolio yang dicatat dan tercantum dalam Laporan NeracaPT Asuransi Jiwa Jaminan 1962 serta dilaporkan dalam laporan operasionalkepada Regulator cq.
Adapun perbedaan kedua perkaratersebut secara kasat mata dapat dilihat pada tabel berikut: Perkara Perkara KESIMPULANo.1143/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel No.770/Padt.G/2015/PN.Jkt.S NelPENGGUGAT PENGGUGATTim Likwidasi Perseroan PT PT Asuransi Jiwa Bersama BumiAsuransi Jiwa Jaminan 1962 Putera 1912 (PT AJB Bumi BERBEDA(dalam likuidasi) Putera 1912)TERGUGAT TERGUGAT1PT Asuransi Jiwa Bersama 1 PT Pointera AktuarialBumi Putera 1912 (PT AJB StrategisBumi Putera 1912)2 Drs. H.
, yang dikeluarkan oleh Komisi Standar Praktek PAIpada tanggal 2 Maret 2011 (Bukti T 9);Fotocopy Aktuarial Standads Board, tanda T I10a ;Fotocopy terjemahan resmi dewan standar Actuaria, standar praktik actuarianomor 23 Tanda T /10b ;Fotocopy print out data polis master pertama asuransi jiwa jaminan 31 Desember2000, Tanda T111a ;Fotocopy print out data master kedua asuransi jiwa jaminan 31 Desember 2000Tanda Tl11b ;Fotocopy print out hasil validasi data master pertama asuransi jiwa jaminan 31Desember
Sel., adalah sebagai berikut :Subyek Hukum : Penggugat, yaitu Tim Likwidasi Perseroan PT Asuransi Jiwa Jaminan 1962; Tergugat, yaitu 1. Perseroan Terbatas Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera1912 (PT AJB Bumi Putera 1912), 2. Drs. H. Suparwanto, MBA., 3. H.Ahmadi, 4. Madjdi, 5.
Ang Goro Sam
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Sequis Life
60 — 22
Penggugat:
Ang Goro Sam
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Sequis Life
56 — 25
WENDHA SEPTARINA M E L A W A N : ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
Panjaitan No. 7 Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 beralamat di WismaBumiputera Lt. 18 21 Jin.
Bahwa Tn Sujito Tamtomo sebagai Pemegang Polis Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 Nomor Polis : 96900165 telah mengadakan PerjanjianAsuransi atas Jiwa dari Tn.
Yunny S dan sdr.Wemphy Hanggara ;Bahwa dengan demikian, Penggugat tidak berkedudukan sendiri sebagaipihak yang ditunjuk dalam Polis Nomor 96900165 untuk menerimamanfaat asuransi atas jiwa Tn. Sujito Tamtomo (Alm) ;Bahwa ternyata melalui gugatan in casu, Penggugat bertindak atasnama dirinya sendiri dan untuk kepentingan hukumnya sendiri, tanpamenyertakan Ny. Yunny S dan sdr.
Bukti P3: Polis Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 No.96900165atas nama Tn.
Sujito Tamtomo danKwitansi Pembayaran Premi, membuktikan bahwa pada tanggal 1 Agustus 1996,Sujito Tamtomo sebagai Pemegang Polis AJB Bumiputera 1912 No.Polis :96900165 telah mengadakan Perjanjian Asuransi atas Jiwa dari Tn.
LEO SULAIMAN HAKIM, S.H
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
90 — 9
Penggugat:
LEO SULAIMAN HAKIM, S.H
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
PT BPR DANA NAGOYA
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA PROFILE INDONESIA
22 — 0
Penggugat:
PT BPR DANA NAGOYA
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA PROFILE INDONESIA
717 — 757 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putu Nik Suyasa ; I Ketut Jiwa ; I Made Jaya ; Made Redeg ; Chandra Sudiartha
Imam Bonjol 268 Denpasar ; KETUT JIWA, Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswata, beralamat di Jl.Bukit Tunggal B/4, Denpasar ; KETUT JONO, Umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswata, alamat di Jl. BukitTunggal B/4, Denpasar ;WAYAN SUPARTA, Umur 38 tahun,pekerjaan Wiraswata, alamat JI. ImamBonjol 268 Denpasar ;selanjutnya disebut: Para Penggugat ;1. WAYAN SADIA, umur 54 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat di BanjarBuagan, JI.
Menyatakan Para Penggugat, yaitu : Para Penggugat I: Putu Nik Suyasa, Ketut Jiwa, Ketut Jono, WayanSuparta dan Para Penggugat Il: Wayan Sadia, Nyoman Sudartha, NyomanWirawan....Wirawan, Ketut Sudana ; Serta Para Penggugat Ill: Gede Suartana. Kadek Suriawan, NyomanSudarma Putra,Adalah ahli waris kepurasa dari almarhum Grundit dan Ni Suri atau Ni LuhSuri almarhumah ;.
mengadilisendiri perkara tersebut seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi para pemohonkasasi PUTU NIK SUYASA, dkk. tersebut dikabulkan, maka Termohon kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No.14 tahun 1985 yang telah diubah oleh UndangUndang No. 5 tahun 2004, danUndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: PUTU NIKSUYASA, KETUT JIWA
;MENGADILI SENDIRI12MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1.DsMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Para Penggugat, yaitu : Para Penggugat I: Putu Nik Suyasa, Ketut Jiwa, Ketut Jono, WayanSuparta dan Para Penggugat Il: Wayan Sadia, Nyoman Sudartha, NyomanWirawan, Ketut Sudana ; Serta Para Penggugat Ill: Gede Suartana.
SUITBERTUS AMANDUS
Tergugat:
Pemimpin Cabang Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Maumere
36 — 11
Penggugat:
SUITBERTUS AMANDUS
Tergugat:
Pemimpin Cabang Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Maumere
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ASURANSI JIWA CENTRAL ASIA RAYA (PT AJ CAR) vs HJ. RUKAYAH AM
1.I Made Jiwa Antara
2.Desak Ayu Sri Wahyuni
32 — 2
Pemohon:
1.I Made Jiwa Antara
2.Desak Ayu Sri Wahyuni
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
83 — 59
Penggugat:
Nazla Eka Wijiasih
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
780 — 479 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Tergugat:
PAULUS SETIAWAN
54 — 12
ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
PAULUS SETIAWAN
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
I KETUT MERTA JIWA, S.H., DKK.
KETUT MERTA JIWA, S.H., bertempat tinggal di BanjarMadangan Kaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali;2. NATALIA BUDIHARDJO, bertempat tinggal di JalanDharmahusada Ms, Blok AH10, RT/RW 004/012, KelurahanHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 2221 K/Pdt/2016Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur;3. KELVIN OSCAR, bertempat tinggal di Jalan EmbongKenongo 16, RT/RW 002/001, Desa Embang Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;4.
Mustika, Ni Ketut Sriasih (kawin keluar);Bahwa Made Olas (alm) dalam perkawinannya dengan Ni Wayan Musnimempunyai anak Ni Wayan Noji (kawin keluar), Made Langsah, NiNyoman Lotri (kawin kKeluar), NI Ketut Tanggeh (kawin keluar), WayanCandra, Ni Made Nyambleh;Bahwa Wayan Genjod dalam perkawinannya dengan Ni Nengah Maksi(alm) mempunyai anak NI Wayan Mileh (kawin keluar), Ni Wayan Rugji(kawin keluar), Ni Ketut Pasti (Kawin Keluar), Ni Wayan Numbrah (Kawinkeluar), Made Rinta, Nym Sember, Ketut Mertha Jiwa
2.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life Kantor Sequis Life Medan
Turut Tergugat:
PATAR SIMATUPANG
7 — 7
Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life Kantor Sequis Life Medan
Turut Tergugat:
PATAR SIMATUPANG
Surono
Terdakwa:
I Nyoman Jiwa Alias Kayun
18 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Surono
Terdakwa:
I Nyoman Jiwa Alias Kayun
45 — 11
Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Provinsi Papua
putusan ;Il Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 12September 2012, Register Nomor: 77/PDT.G/2012/PN.JPR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada pertengahan bulan November tahun 2005 terjadi pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat/Direktur Rumah Sakit Jiwa
yang terletak di Kelurahan Yobe, Distrik Abepura,bersebelahan dengan Kompleks Rumah Sakit Jiwa daerah Propinsi Papua ;Bahwa sesuai dengan pembicaraan antara Penggugat dan Tergugat/ DirekturRSJD Propinsi Papua, maka Penggugat sebagai pemilik tanah harus mengajukanpenawaran penjualan tanah tersebut kepada RSJD Papua ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Penggugat mengajukan penawaran untuktanah seluas 5.480 M?
yang terletak di Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, yangbersebelahan dengan kompleks Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Papua kepadaTergugat/Direktur RSJD Propinsi Papua dengan harga penawaran sebesarRp.1.750.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan selangdua tahun kemudian tepatnya tanggal 2 Januari 2008 Tergugat/Direktur RSJDPropinsi Papua menghubungi Penggugat lewat telepon untuk kepastian pembeliantanah tersebut dan kemudian Penggugat menyerahkan suratsurat tanah yang aslikepada
Gedi10111213untuk membuat tanda terima suratsurat asli tanah dan karena waktu itu tidak adakertas lain selain kwitansi maka dibuatlah tanda terima tersebut dikwitansi ;Bahwa ternyata Tergugat/Direktur RSJD Provinsi Papua hanya janji belakakarena tidak pernah ada pemberian proyek sebagai kompensasi sisa uangpembayaran harga tanah tersebut diatas padahal pihak RSJD Propinsi Papua telahmengajukan penerbitan sertifikat atas nama Rumah Sakit Jiwa Daerah PropinsiPapua atas tanah dimaksud ;Bahwa ini berlangsung