SUMANTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigadir Yudha Kristiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaketsebelah kanan terdakwa terdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya

YUDHA KRISTIAWAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sumanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diLokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaket sebelah kanan terdakwaterdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;Bahwa

SOGLER Bin RAJI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkapoleh Polisi bertempat di Lokalisasit Kampung Baru termasuk Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk karena kedapatan membawa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih ada sisa sabunya;Bahwa sebelumnya penangkapan terhadap terdakwa, antara terdakwa dan saksi telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu di tempat kost saksi di Desa Wersah KecamatanJombang Kabupaten Jombang;Bahwa setahu saksi narkotika

terdakwa atas haknya akan menghadirkan saksi yang meringankan (saksi A de Charge)untuk kepentingan terdakwa; Atas pemberitahuan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmemajukan saksi A de Charge (saksi yang meringankan) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ditangkapoleh Polisi, bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termasuk Desa Kudu

gascaranya: botol plastik atasnya dilubangi 2 (dua) buah kemudian masingmasing lubangdimasuki sedotan untuk sabusabunya dimasukkan ke dalam, selanjutnya sedotan pendekdimasuki pipet yang dalamnya sudah ada sabunya, kemudian pipet yang ada sabunyadibakar menggunakan korek api gas sedangkan sedotan yang satunya dihisap; Bahwa setelah selesai menghisap sabusabu tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkap di Lokalisasi Kampung Barutermasuk Desa Kudu

untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS HARYANTO bin RAHMAT ALI) terhadap Penggugat (ULIFAH ILFAMIATI binti SUMPONO (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ULIFAH ILFAMIATI binti SUMPONO (Alm), umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SokoRT.003 RW. 001 Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAGUS HARYANTO

bin RAHMAT ALI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum / tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKatemas Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal O06 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0853

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 0202/055/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Bhima Sakti No.24 Dusun Soko RT.01 RW.02, Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 2 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 25 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang dengan register nomor 332/Pdt.P/2017/PN.JBG tertanggal 25September 2017 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu

AGUS TIYANTO Bahwasaksikenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Oktober2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa GANGSAR BUDI ARTO dan NIA MAYASARI adalah saudara ParaPemohon yang memiliki seorang anak yang bernama SABRINA NAJWASAKHI; Bahwa terhadap anak saudara Para Pemohon tersebut telah diasuh olehPemohon sejak lahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh

GANGSAR BUDIARTO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan

NIA MAYASARI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan tinggal

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Kutipan akta NikahNomor 407/20/X/2000 tertanggal 12 Oktober 2000 menerangkan bahwa ParaPemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Kudu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa daripernikahannya Para Pemohon belum dikaruniai anak sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa GANGSAR BUDIARTO dan NIA MAYASARI yang

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, tempattinggal semula di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 21 tahun 5 bulan.5.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak RT.01 RW.05 Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelanh menikahbertempat tinggal bersama di rumah

SawahanRt.02/04 Desa Kudu Kecamatan.Baki Kabupaten.Sukoharjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dari dalam kotak amalmasijid Aminah tersebut yang seluruhnyaa atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) Takmir/Pengurus dan bukan milikterdakwa atau setidak tidaknya milik orang lain

Sawahan Rt.02/04 Desa Kudu Kec. Baki Kab.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec. Baki Kabupaten.Sukoharjo ;= Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik,dan keterangan yang terdakwa berikan semuanya benar ;= Bahwa terdakwa mengetahui korbannya adalah pihakMasjid Aminah yang beralamat di Dk. Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04 Desa Kudu, Kec.

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patianrowo KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukHalaman

Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama4 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai seoranganak

XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kudu Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon

maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun KuduHalaman 1 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.NgjRT.01 RW. 01 Desa Kudu

permohonannya tertanggal 02 Juli 2019perihal penetapan pembetulan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AkteKelahiran didalam Kartu Keluarga yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang tanggal 02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 257/ Pdt.P/2019/PN Jbg. telahmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari lbu EVI WIRAYATI yang telah diuraikan didalamKutipan Akta Nikah nomor : 49/47/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecdamatan Kudu

DANENDRA ZIDAN HARVIANSYAH, yangtelah diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Tamat Pendidikan Anak Usia DiniTaman KanakKanak Islam Harapan Bunda Menturus Kudu Jombang Nomor098/TK.IBH/A/YPMNU.JATIM/2019 atas nama DANENDRA ZIDAN HARVIANSYAH,yang telah diberi tanda P5;Asli Surat Keterangan Nomor : 470/193/415.64.7/2019, tanggal03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sumbernongko, Kec. Ngusikan.Kab.

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 49/47/IV/2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangtertanggal 5 April 2000 bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama : EVI WIRAYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa foto copy Surat KeteranganTamat Pendidikan Anak Usia Dini Taman KanakKanak Islam Harapan Bunda Menturus,Kudu,

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(mantan istrinya) bernama Sampira atau biasa dipanggil Mira berasaldari Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,mereka terlihat sering berduan didalam rumah dan sering berboncengandengan menggunakan sepeda motor;b. Tergugat seorang penjudi Sabung Ayam;.

Putusan No. 908/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (mantan istrinya) bernama Sampira atau biasadipanggil Mira berasal dari Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, mereka terlihat sering berduan didalam rumah dan seringberboncengan dengan menggunakan sepeda motor, Tergugat

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (mantan istrinya) bernama Sampira atau biasadipanggil Mira berasal dari Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, mereka terlihat sering berduan didalam rumah dansering berboncengan dengan menggunakan sepeda motor, Tergugatseorang penjudi Sabung Ayam;Him. 8 dari 13 him.

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,tempat tinggal di Dusun Panemon RT.001 RW. 001 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Dusun Panemon RT.001 RW. 001Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1576/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3576025602870002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Kudu KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun ... Desa ...Kecamatan ...

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA NURLAILI YULIANTI binti LIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PanemonRT.001 RW. 001 Desa Bakalanrayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANPENDI bin SUWANDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal semula di Dusun Panemon RT.001 RW. 001Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2009 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/12/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 23 Nopember 2009;Him.1 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.0682 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 347/12/XI/2009 tanggal 23Nopember 2009, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;2.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:470/79/415.63.03/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2:3.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: BINARSIYAH binti SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ib rumah tangga, alamat di Dusun Kepatihan Rt. 002 Rw. 001 DesaBendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.& dari 13 him.Salinan Putusan No.0682 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Awalnya,Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakan anggotaSatreskrim Polsek Kudu

Kudu Kab.Jombang seringdiadakan perjudian, dan setelan mendapatkan informasi tersebut,kemudian menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut.

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,turut serta bermain judi di tempat umum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Awalnya, Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakananggota Satreskrim Polsek Kudu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn.Kepatihnan Ds. Bendungan Kec.

DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:no Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;woe ence nnnee Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel:;wien n Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;w Bahwa pada

HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:n Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;wonnnnne Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;won n nena Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;won Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

Sodokaton Kec. kudu terdakwa 1.MOCHAMAD GHOFAR mengetahui ada salah satu) anak perempuanbersama temantemannya memakai kalung emas, kemudian para terdakwamendekati anak korban bernama SILVIA AMANDA MUTIASARI yangmemakai kalung emas tersebut kemudian terdakwa 1. MOCHAMADGHOFAR mengatakan , dik, minggir, dan pada saat anak korban yangmemakai kalung menoleh kebelakang terdakwa 1.

Kudu Kab.Jombang telah kehilangan 1 buah kalung emas ;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi berada di buk di pinggir jalanwaktu itu saksi sedang bermain dengan temanteman saksi dan saksimengetahui ada seseorang berboncengan sepeda motor dari arah utarake selatan berhenti mendekati Anak korban mengatakan, minggir dikkemudian Anak korban noleh dan minggir akan tetapi terdakwa 1.Terdakwa Moh.

Kudu Kab.Jombang para terdakwa telah mengambil 1 buah kalung emas milik anakperempuan;Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIBterdakwa 1. Mochamad Ghofar berangkat bersama tersangka 2. Vilbyan AlJavari Munif dengan naik sepeda motor Nopol. S4595OG dengan tujuanmencari Sasaran pencurian;Bahwa dalam perjalanan sekitar jam 13.00 WIB sampai di Dsn. Dekesterdakwa 1.

Kudu Kab.Jombang para terdakwa telah mengambil 1 buah kalung emas milik anakperempuan; Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIBterdakwa 1. Mochamad Ghofar berangkat bersama tersangka 2. Vilbyan AlJavari Munif dengan naik sepeda motor Nopol. S4595OG dengan tujuanmencari Sasaran pencurian; Bahwa dalam perjalanan sekitar jam 13.00 WIB sampai di Dsn. Dekesterdakwa 1.

Kudu Kab.

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGmonennnane Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang dibawah register Nomor : 170 / Pdt.P / 2017 / PN.JBG tertanggal 31 Mei2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut : > Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang pada tanggal 07 Oktober 2008,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.241/13/X/2008, tanggal 07Oktober

YANTO denganNUR AZIZAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, tertanggal 07 Oktober 2008, yang diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3517171201110305 An. KepalaKeluarga : YANTO, dikeluarkan tanggal 26042017, yang diberi tanda bukti4.

/Perkara Nomor: 170/Pdt.P/2017/PN.JBGSaksi SUWARDI : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang

Saksi AHMAD SYAFIl : o Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ; o Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua kandung anak yang maudiangkat ; o Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak Angkat ; :o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Made, RI/RW. 001/001,Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;o Bahwa anak yang mau diangkat tersebut adalah anaknya Pak Yudidengan Bu Susana yang beralamat di Dusun Grogol, RT/RW

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2016/PA.SKH Ane ASMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhKudu, RT. 02 RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh CamatGrogol, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 3311104904920001 tanggal 10082012, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P,2;Halaman 4 dari 12 Putusan No 0479/Pdt.G/2016/PA.SkhSaksi 1,, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Rt.02, Rw.02, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi

kafe dan kalau pulang sering dalamkeadaan mabuk; Bahwa Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar 3 bulan yang lalu;Halaman 5 dari 12 Putusan No 0479/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Saksi 2 Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu ruah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu

Rt.02 Rw.02, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2011 di Baki, Sukoharjo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Grogol selama 6 tahun dan bertempattinggal

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten

Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

Kudu, sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah JunusAmtaran sekarang dengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll,serta tanah DRS, Piet C. Kudu; Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanahJunus Amtaran, sekarang dengan Tersa Tanjung / BengkelSinyori Il, dan tanah DRS, Piet C. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpgkepemilikannya dari alm.

Oebobo Kota Kupang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpg Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Nikodemus Salean,Beny Tafui, Frans Awe dan yang ada usaha batako; Bahwa di atas tanah sengketa ada 2 (dua) rumah permanen dan

Oebobo Kota Kupang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, tetapi batasbatasnya saksitahu yaitu:Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa sekarang yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Tafui, FransAwe dan yang ada usaha batako; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan mereka tinggal di atas tanahsengketa ; Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 (empat) rumah darurat, rumahFrans Awe

Kudu, dan sekarang berbatasan dengan JOHAN(TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran, sekarangdengan Tersa Tanjung / Bengkel Sinyori Il, dan tanah Drs, Piet C.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon1 (SUTAWI bin TIBIN) dengan Pemohon 2 (SRIANI binti SAMAT) yang dilaksanakan pada bulan April 1974. di Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUGENG bin PAEMAN) terhadap Penggugat (SUTIMAH binti HUFRON );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUTIMAH binti HUFRON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANSUGENG bin PAEMAN, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 296/1/IX/2002 tanggal 02September 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SYAIFUDDIN bin ABD

FATAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahunHim. 4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1497/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II:SAJI bin RAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon = selingkuh denganlakilaki yang bernama panggilan KOMO anak Tapen, Kudu Jombang,pemohon memaafkan dan mengingatkan termohon agar ingat anak, suruhmeninggalkan lakilaki tersebut akan tetapi jawaban termohon lebih baikpisah dari pada pisah dengan pria idaman lainnya

Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah nenek TermohonBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah nenek Termohon ;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena termohon diketahui mempunyai lakilaki lainbernama Komo dari Tapen, Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama KOMO dari Tapen, Kudu Jombang, Pemohon sudahmewngingatkan Termohon dan memaafkan Termohon akan tetapi jawabanHim. 6 dari 11 him.

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki yangbernama KOMO dari Tapen, Kudu

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Tidar RT.001 RW.003 No. 39 Desa Kudu Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 024/2014/I/KET/2014 tanggal 21 Januari2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olen Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;Hal. 4 dari 15 hal.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 No. 39, Desa Kudu Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di KUA Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk pada tahun 1992;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalRT.001 RW. 003 No. 39 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di KUA Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk pada tahun 1992;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat