Ditemukan 578 data
MARTEN MAMANUA
27 — 10
Saksi NEHEMIA LAYAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Ibu Silfa Polulu serta memiliki 2 (dua)orang anak, dan anaknya yang pertama bernama Klacia Fonia CiciMamanua yang hendak diganti namanya; Bahwa Pemohon bersama isteri dan anaknya Klacia Fonia Cici Mamanuabertempat tinggal Desa Bibinoi Rt.004/Rw.002 Kecamatan Bacan TimurTengah, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk gantinama terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Klacia
46 — 27
Saksi NEHEMIA W.
Yang pada pokoknya dalam amar putusantersebut dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan terkait tentang keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat IT ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Nehemia W.
Apakah benar bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah milik HendrikTombokan yang telah dijual kepada Penggugat ;2 Apakah yang menjadi dasar dari Para Tergugat sehingga Para Tergugat menguasaiobjek sengketa yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dari dataketerangan Para Saksi, baik Saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Saksi PaulLumangkun, Saksi Herman Mangowal maupun Saksi yang diajukan oleh Tergugat I danTergugat II yaitu Saksi Nehemia
Mangowal jugamenerangkan saksi tahu tentang jual beli antara Penggugat dan Hendrik Tombokankarena almarhum Hendrik Tombokan sendiri yang mengatakannya kepada saksi bahwatanah kintal dibagian belakang sudah dijual kepada Djohny mamengko tapi tidak sampaidisungai dan waktu itu ada Hendrik Tombokan dan Penggugat serta saksi HermanMangowal.Menimbang, terkait tentang fakta bahwa Penggugat pernah menempati tanahobjek sengketa juga diterangkan oleh Saksi yang dihadirkan Tergugat I dan Tergugat IIyaitu Saksi Nehemia
400 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5155/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN ORBIT PRIMA, beralamat di Desa Barunang,Kapuas Tengah, Kapuas, Kalimantan Tengah73555, danalamat korespondensi Jalan Rawa Gelam Nomor 9,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930, yangdiwakili oleh Nehemia
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALOYSIUS SUGIANTO Als SUGI ANAK DARI KOSMAS
2.RUSLINA Als MAK GUNG Binti YAUMIL
3.EFFENDI Als FENDI Bin RUSTAM
4.MARZUKI Als ZUKI Bin HASAN
74 — 26
Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALOYSIUS SUGIANTO Als SUGI ANAK DARI KOSMAS
2.RUSLINA Als MAK GUNG Binti YAUMIL
3.EFFENDI Als FENDI Bin RUSTAM
4.MARZUKI Als ZUKI Bin HASAN
82 — 55
Menyatakan perkawinan antara Penggugat GLORIA E MAIRERING dengan Tergugat JAMES ANTONIUS GAUW yang dilangsungkan pada tanggal 8 April 2006 di GKJ NEHEMIA No.027/GKJN/N/IV/2000 dan telah didaftarkan pada Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 29 Mei 2006, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor: 642/K/2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Penggugat dan Tergugat putus ;e Bahwa setiap bulan Tergugat memberi uang kepada Penggugat sebesarRp. 700.000, ;e Bahwa setahu saksi Tergugat dilaporkan ke POLRI, tetapi kemudian Penggugatmencabutnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksiSaksi Pengggugat, Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut ;110Foto Copy Kutipan Surat Nikah dikeluarkan oleh GKL NEHEMIA
Menyatakan perkawinan antara Penggugat GLORIA E MAIRERING denganTergugat JAMES ANTONIUS GAUW yang dilangsungkan pada tanggal 8 April2006 di GKJ NEHEMIA No.027/GKJN/N/IV/2000 dan telah didaftarkan padaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi padatanggal 29 Mei 2006, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor: 642/K/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
1.UMAR SAIH
2.MELIANA
11 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan mengesahkan secara hukum anak yang bernama :
- Kevin Ornaldo, lahir di Jakarta 26 Maret 1992;
- Nehemia Justinus, lahir di Jakarta 24 April 2001;
sebagai anak yang sah dari pasangan suami isteri : UMAR SAIH dan MELIANA ;
3.
1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
MULYONO SINAGA Alias BANDAL Bin AGUS SINAGA
68 — 9
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Verza dengan Nomor Polisi BK 6886 JAI, Nomor Rangka: MH1KC0213JK011452 dan Nomor Mesin: KC02E1011480 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Pondang Nehemia
ISAI KURAMA
27 — 14
NEHEMIA LAYAN dan2.
SRI WEDARINGSIH
84 — 212
Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKartu keluarga Nomor : 3571012606130012, atas nama Kepala KeluargaSri Wedaringsih; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Mardwiyanto, SH pada tanggal 31 Oktober 1987, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 165 / 1987;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PNKadr Bahwa, dari pernikahan tesebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama: Debora Ariyanti Wijaya, lahir di Kediri, tanggal 07 1998; Nehemia
22 — 18
VEKITempat lahir : KupangUmur atau tanggal lahir : 25 tahun/ 4 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Benteng (Dekat Gereja Nehemia) KotaAmbonAgama : Kristen protestanPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat PerintahPenahanan / Penetapan penahanan:1) Tahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/dtanggal 15 Desember 2013;2) Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Kajari sejak tanggal 16 Desember2013 s/d tanggal 24 Januari 2014;3) Penahanan
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
WANRI NAAT
45 — 26
Saksi NEHEMIA LAKILAF Alias NEHEMIA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan perkara persetubuhan dengananak dibawah umur yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari persetubuhan tersebut adalah saksiALCE FRIDALI NOMLENI, yang merupakan keponakan kandung saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung kejadian persetubuhantersebut dan hanya mengetahui
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NEHEMIA IMEA Bin FRANS IMEA) terhadap Penggugat (ERNANINGSIH Binti MAHMUDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
1.NAHEMIA AMOYE
2.DORKAS BOKOWI
27 — 0
Permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa Anak yang bernama Jeni Saitape Amoye, lahir di Amaru pada tanggal 14 Oktober 2000, anak yang bernama Erna Amoye, lahir di Asgon pada tanggal 19 Mei 2003 dan anak yang bernama Rino Amoye lahir di Kamur pada tanggal 22 Agustus 2003 adalah Anak sah dari perkawinan antara Pemohon I (Nehemia
18 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Almendo Nehemia Saba alias Almendo, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
557 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5141/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEN ORBIT PRIMA, beralamat di Desa Barunang,Kapuas Tengah, Kapuas, Kalimantan Tengah73555, danalamat korespondensi Jalan Rawa Gelam Nomor 9,Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930, yangdiwakili oleh Nehemia
71 — 16
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Nehemia Hiba Bittikaka) dan Tergugat (Nasri Amelia) yang dilangsungkan di Kendari pada tanggal 4 Mei 2009, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak yang bernama Grace Shandy Octavia Bittikaka, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendari
53 — 22
Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
(empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
39 — 12
Bahwa saat pemeriksaan tersebut, yang diperiksa adalah pengelolanya yaituTerdakwa, Istik Nafianti, Sujarwanti, Nehemia, Heri dan Widarti selakupengawas; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari pemeriksa; Bahwa peran saksi dalam memonitor LKM Binangun Kalidengen sebagaiKades saksi berkedudukan sebagai Pemilik LKM;Bahwa sebagai pemilik, saksi mendapat laporan setiap bulan dari terdakwa;Bahwa dilaporkan tentang pelaksanaan operasional LKM, laporan neraca labarugi, dan menyangkut neraca secara
(empat puluh lima jutaHal 77 dari 154 hal, Putusan Perkara No. 01/ Pid.Sus/ 2011/ P.Tpkor.Yk.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk mengeluarkan danatalangan untuk pembuatan jalan aspal; Bahwa saksi mengenal Sobirin; Bahwa Nehemia mengantarkan sejumlah uang yang benar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) bukan Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memakai uang selisih tersebut; Bahwa ketika meminjam tanpa prosedural, saksi bilang kalau
Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya berkeyakinanbahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa saksi NEHEMIA
tidak terbukti, atas dasar halhal sebagai berikute Bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alasanbatin sipembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan bagidirinya sendiri atau orang lain atau korporasi; e Bahwa memperoleh suatu keuntungan artinya memperoleh atau menambahkekayaan dari yang sudah ada; e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nehemia DJ, Istik Nafiati, Sujarwati,Surono serta saksi Heri
Yang dimaksud dengan pihak terkait adalahKepala Desa, Dewan Pembina, Pengawas, Kepala dan Pengelola LKM masingmasing termasuk suami/ Bahwa struktur organisasi LKM Binangun Kalidengen sebagai berikut :Pemilik : Kepala Desa; Pengawas : Widarti; Kepala Pengelola : Terdakwa; Bidang Pemasaran': Istik Nafiati; Bidang Pelayanan : Nehemia; Pembukuan I : Heri Susanto; Pembukuan II : Sujarwanti; e Bahwa terdakwa yang menyimpan buku rekening Bank PasarKulonprogo dengan nomor rekening 85060101702latas namaLKM
120 — 119
NEHEMIA SELANNO (tidak digugat); Bahwa olehkarena 5 (lima) anggota Saniri Negeri Titawaai yang telah menandatangani Keputusan tersebut, maka secara hukum sah;Bahwa tidak benar Pattikayhatu/Pattijawaello termasuk salah satu MataRumah/Keturunan Parentah di Negeri Titawaai, yang benarPattikayhatu/Pattiiawaello memegang Jabatan KEPALA SOA,mengakibatkan dalil gugatan Penggugat tidak benar dan patut ditolak ;Bahwa berdasarkan urain hukum dan fakta tersebut di atas, Tergugat Ilmemohon kiranya gugatan Penggugat
No. 41/PDT/2014/PT.AMB4) Bahwa untuk membuktikan dalil bantahan tersebut, maka Tergugat Il(BENNY SIAHAY) sebagai Pejabat Sementara Negeri Titawaai telahmembuat Surat Laporan ditujukan ke BUPATI MALUKU TENGANNomor : 470 /18/PNT/W /2010, tertanggal 20 April 2010;5) Bahwa Tergugat sebagai Ketua Saniri Negeri Titawaai bersamaAnggota Saniri Negeri Titawaai masingmasing CHRESTOFOLLOKOLLO dan NEHEMIA SELANNO terlibat dalam kasus manipulasiDana ADD Tahun Anggaran 2007/2008, mengakibatkan merekamenghindari
NEHEMIA SELANNO (tidak digugat); Bahwaoleh karena 5 (lima) anggota Saniri Negeri Titawaai yang telahmenanda tangani Keputusan tersebut, maka secara hukum sah;. Bahwa tidak benar Pattikayhatu/Pattijawaello termasuk salah satu MataRumah/Keturunan Parentah di Negeri Titawaai, yang benar Pattikayhatu/Pattiiawaello memegang Jabatan KEPALA SOA, mengakibatkan dalilgugatan Penggugat tidak benar dan patut ditolak;Hal 71 dari 123 Hal Put.
Bahwa Tergugat sebagai Ketua Saniri Negeri Titawaai bersamaAnggota Saniri Negeri Titawaai masingmasing CHRESTOFOLLOKOLLO dan NEHEMIA SELANNO terlibat dalam kasus manipulasiDana ADD Tahun Anggaran 2007/2008, mengakibatkan merekamenghindari diri dari setiap kegiatan (baca angka 2 dan 8 SuratNomor 470/18/PNT/V12010, tertanggal 20 April 2010); .
NEHEMIA SELANNO(tidak digugat); Bahwa olehkarena 5 (lima) anggota Saniri Negeri Titawaai yang telah menandatangani Keputusan tersebut, maka secara hukum sah;Hal 101 dari 123 Hal Put.
ISAI KURAMA
37 — 17
NEHEMIA LAYAN dan2.