Sdkdan setelah bertemu, terdakwa berusaha menyerang saksi Sahat Siburian, dimanaoleh saksi korban Netty Br. Sianturi berusaha menahan terdakwa, saat itulahterdakwa meninju kepala saksi korban Netty Br. Sianturi sebanyak 1 (satu) kalidengan tangan kanan terdakwa sehingga mengakibatkan saksi korban Netty Br.Sianturi terjatuh dan pingsan. Akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkansaksi korban Netty Br.

NETTY Br.

JESMAN dengan hasil pemeriksaanterhadap NETTY Br.

Dairi dengan cara meninjukepala saksi NETTY Br. SIANTURI pada bagian sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali yang mengakibatkan saksi NETTY Br. SIANTURI tergeletak di lantai danpingsan tidak sadarkan dir ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi NETTY Br.

SIBURIAN langsung mendekati dan menghalangiterdakwa agar tidak terjadi perkelahian di dalam rumah tersebut, kemudianterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dan meronta karena merasa dihalangioleh saksi NETTY Br. SIANTURI dan saksi SONTA Br. SIBURIAN, menghendakiuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka atas diri saksi NETTY Br. SIANTURIdengan meninju kepala saksi NETTY Br. SIANTURI pada bagian sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi NETTY Br.

SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaris/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaries/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

Lesiati;Dikembalikan kepada Saksi Netty Lesiati ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 11 KS/Akta.

Majelis Hakim berpendapat semestinya Nettytahu adalah sangat keliru, karena Netty betulbetul tidak tahu dandalam faktapersidangan semua yang disampaikan harus jelas dan pasti tidakboleh ada keraguan, tetapi mengapa ada kata semestinya dalampertimbangan Majelis Hakim ? Oleh sebab itu kami sangat yakinpertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan semestinya Netty tahuadalah keliru dan hanya mensitir dari Pleidooi Penasehat HukumTerdakwa ;e Bahwa selama ini Netty Lesiaty dan ibunya Ny.

Bahwa antara Terdakwa dengan Netty Lesiati telah melakukan surat perjanjianbersama tentang jual beli tanah dengan luas 100 m? pada tanggal 19 Agustus2005 ;Bahwa melihat perjanjian tersebut berarti Terdakwa juga telah melakukanpenipuan karena tanah seluas 100 m? yang dijual kepada Netty Lesiati tersebutadalah bukan tanah milik Terdakwa tetapi milik Rr.

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni Sepeda dan 1 (Satu) buah tas warna hitam, setelahitu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) uniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmsepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa benar saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi keGardu Kehutanan di kawasan Mata Kucing, Sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrul keluardari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan ke-2 (dua) dengan Netty Haryono yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Pebruari 2018 di Desa Petandakan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan ke-2 (dua) antara Pemohon dengan Netty Haryono yang dilaksanakan secara Adat dan Agama

permohonan Pemohon di muka persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Juli 2018 =dalam register Nomor140/Pdt.P/2018/PN.Sgr telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang keduadengan Netty

Haryono, secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19Pebruari 2012, di Desa Petandakan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dan Pemohon telah melaporkan perkawinan tersebut kepadaHalaman1 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.SgrKlian Desa Pakraman Petandakan, dan telah pula diterbitkan suratketerangan perkawinan antara Pemohon dengan Netty Haryono;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah mendapat persetujuandari istri pertama Pemohon yang bernama Ketut Ari Udayani;Bahwa dari

perkawinan Pemohon yang kedua dengan Netty Haryono,sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Melvin Gevio, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Mei 2018;Bahwa oleh karena Pemohon melangsungkan perkawinan yang keduakalinya, maka untuk dapat pengakuan / pengesahan secara hukumterhadap perkawinan Pemohon dengan Netty Haryono diperlukanadanya Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja

Fotocopy Surat Keterangan Kawin atas nama Pemohon (Ketut Wisata)dengan Netty Haryono (istri Kedua), Nomor 05 / DP.PTK / Il / 2018,(sda), diberi tanda bukti surat P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama Pemohon (KetutWisata) dengan istri pertama (Ketut Ari Udayani), dan istri kedua (NettyHaryono), (sda), diberi tanda bukti surat P2;3. Fotocopy Surat Keterangan lahir anak Pemohon (Ketut Wisata)dengan Netty Haryono (istri kedua Pemohon) yang bernama MelvinGevio, No.Reg.

Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperkawinan ke2 (dua) dengan Netty Haryono yang telah dilaksanakanpada tanggal 19 Pebruari 2018 di Desa Petandakan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Halaman9 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 140/Pdt.P/2017/PN.Sgr3.

Menetapkan ahli waris almarhumSamirin bin Samijan, adalah:

- almarhum Samijan ( ayah kandung);

- almarhumah Pujiah ( ibu kandung);

Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas I isteri)'

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kimni dibitung sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YusufAbbas) merupakan isteri almarhum Samirin bin Samijan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M. YusufAbbas) dengan suaminya (almarhum Samirin bin Samijan) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M.

Yusuf Abbas) dengan suaminya (almarhumSamirin bin Samijan);Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M. Yusuf Abbas) tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) merupakan isterialmarhum Samirin bin Samijan;Bahwa suami Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) merupakan satusatunya isteri almarhum Samirin bin Samijan;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia pada tanggal 10Mei 2003 dikarenakan sakit;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) memiliki satu orang anak kandunglakilakibernama Bagas Andi Pratama;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Saksi METIRAN PASARIBU, dibawah Sumpah/ Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan saksi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan NETTY SEMBIRING yang merupakan isteri pemohon yangSampai saat ini antara Pemohon dan suami Pemohon masih tinggalbersama ; e Bahwa, Pemohon MANAPAR SIREGAR dan NETTY SEMBIRINGadalah pasangan suami isteri yang saat ini

Saksi BINSAR BERNARDUS SIMALANGO, dibawah Sumpah/ Janjimenurut Agama Kristen Protestan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan NETTY SEMBIRING yang merupakan isteri pemohon yangSampai saat ini antara Pemohon dan suami Pemohon masih tinggalbersama ; Bahwa, Pemohon MANAPAR SIREGAR dan NETTY SEMBIRINGadalah pasangan suami isteri yang saat

mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan, anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1, tentangSurat Pemberkatan Perkawinan, telah tercantum bahwa pemohonMANAPAR SIREGAR telah menikah dengan NETTY Br.

SEMBIRINGpada tanggal 17 Maret 1999, yang telah menerima pemberkatan dariGereja Batak Karo Protestan (GBKP), dan hal ini telah sejalan denganSurat bukti P2 tentang Kartu Keluarga yang juga menyatakan bahwaPemohon MANAPAR SIREGAR adalah suami dari NETTY BrSEMBIRING, hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi METIRANPASARIBU dan saksi BINSAR BERNARDUS SIMALANGO yangmenerangkan di persidangan bahwa pemohon MANAPAR SIREGARtelah menikah dengan NETTY Br.

Tanda Penduduk isteri pemohon NETTY SEMBIRING yangmenerangkan bahwa status perkawinan adalah kawin (vide.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 sekitar jam 21.05WIB Netty Irawan Lumban Tobing pulang dari Jakarta dan ketika sampai dirumah kontrakannya, Netty Irawan Lumban Tobing langsung masuk ke rumahdan tidak beberapa lama kemudian suami Netty Irawan Lumban Tobing yaitukorban Fridolin Guido Teddy Jhon Gara Situmorang pulang dan masuk kerumahdan ketika berada di ruang tamu korban langsung memarahi Netty lrawanLumban

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty lrawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu korban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty Ilrawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu korban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Pada saat itu korbanmencekik Netty Irawan Lumban Tobing sehingga Netty lrawan Lumban TobingHal. 7 dari 23 hal. Put.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty Irawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu kKorban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhumah Netty Huwoyon binti Yabaa Huwuyon adalah Kona Huwoyon binti Yabaa Huwuyon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Almarhumah Netty Huwoyon,yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2014 sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/Pem/1407/2014 tanggal 10 Mel2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo, dan semasa hidupnyaAlmarhumah Netty Huwoyon tidak pernah menikah;2.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 1593 atas namaKona Huyuwon dan Netty Huyuwon dengan luas 1.092 M?

Menetapkan bahwa Pemohon (Kona Huwoyon binti Yabaa Huwuyon) adalahAhli Waris dari almarhumah Netty Huwoyon:4.

Netty Huwoyon yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo (bukti P.2);3. Surat keterangan kematian Nomor: 474/Pem/DLW/V/955/2017 tanggal 09 Mei2017 an. Yabaa Huwoyon yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo (bukti P.3);4. Surat keterangan kematian Nomor: 474/Pem/DLW/V/454/2017 tanggal 09 Mei2017 an. Apipa Ismail yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Netty Huwoyon, nomor7571066101520001, (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Mauge;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Netty Howoyon telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 19 Nopember 2014 di Gorontalo, ayah kandung almarhumahbernama Yabaa Huwoyon dan ibu kandung almarhumah bernama ApipaIsmail telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumah tersebut; Bahwa almarhumah Netty Huwoyon tersebut selama hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa almarhumah Netty Huwoyon hanya meninggalkan seorang ahli warisyaitu

NETTY TITALEPTAmenganggapbahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatituterjadicekcokmulutantaraTerdakwadenganNy. NETTY TITALEPTA.Selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidaklama kemudiandatangsuamiNy.

saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengertimasalahsaluran air danbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran airakanTerdakwabersihkan sendiri;Bahwasaksi NETTY TITALEPTA lalu menganggapi dengan berkata,bahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatitulah terjadicekcokmulutantaraTerdakwadengan saksiNETTY TITALEPTA;Bahwa selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidak lamakemudiandatangsuami saksi

saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa benar atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengertimasalahsaluran air danbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran airakanTerdakwabersihkan sendiri;Bahwa benar saksi NETTY TITALEPTA lalu menganggapi denganberkata,bahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatitulah terjadicekcokmulutantaraTerdakwadengan saksiNETTY TITALEPTA;Bahwa benar selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidak lamakemudiandatangsuami

Bahwa saksi NETTY TITALEPTA berkata demikiankarenasaluranpembuangan airtersebutmengalirdarirumahTerdakwake arahdepanpintupagarrumahnya dan = air pembuangan tersebut selaluselalumeluberkejalansehinggasegalamacamkotoranmeluberkedepanrumahpintupagarrumah saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa, atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengerti masalahsaluran airdanbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran air akanTerdakwabersihkansendiri.

agar Terdakwaberhenti cek cok mulut dengan saksi NETTY TITALEPTA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan Nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 21194/PM/CS-KTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLY MARLIANI .Mr. menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama di Akta Kelahiran Pemohon dan nama Ibu Pemohon No 21194/PM/CS-KTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLY MARLIANI.Mr menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA pada Kantor Catatan Sipil Kota Baru, Kalimantan Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan pada dirinya dengan alasan : terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa

Bukit raya Pekanbaru.8 Bahwa benar korbannya tersebut adalah NETTY MARIANA HARAHAP Als NETI9 Bahwa benar pelaku pencurian tersebut awalnya saksi tidak mengetahui dan setelahDikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurianterdakwa HADI PRAYETNO dan ERIK PRATAMA Als ERIK.10 Bahwa benar sebelumnya sepeda motor milik Netty diparkirkan didepan mesjiddalam keadaan terkunci stangnya.11 Bahwa benar sepda motor milik sdri NETTY MARIANA HARAHAP Als NETIyang diambil oleh sdra HADI dan

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa apakah fakta yang terungkap dipersidangan telah memenuhiunsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, yaitu keterangan saksi Netty marianaHarahap Als Netty, Ahmad Syahrir Bin Abdul Rauf. serta keterangan dari merekaterdakwa, dinyatakan bahwa mereka terdakwa Hadi Prayetno Alias Hadi BinBuyamin bersamasama dengan terdakwa Erik Pratama Alias Erik telahmengambil barang berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 2467 YAE.

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini,Senin, tanggal 24 November 2013 oleh kami JPL. TOBING SH.MHum selaku Hakim KetuaMajelis, TOGI PARDEDE.

anakdari JORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN berada di pengurus K3T tersebutkarena tanah milik saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORIATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN seluas 2hektar menjadi Plasma pada PT.

No. 807 K/Pid/2014SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN tersebut kepada Terdakwa.

HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARALUMBAN TORUAN tidak diberikan oleh K3T dan KUD KS dengan alasantelah dititipkan kepada Terdakwa yang mengaku bahwa tanah tersebutmerupakan milik saksi KOHAR PINAYUNGAN SIREGAR ;12 Kemudian, saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariHal. 7 dari 31 hal.

anakdari JORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN berada di pengurus K3T tersebutkarena tanah milik saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORIATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN seluas 2hektar menjadi plasma pada PT.

korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN tersebut kepada Terdakwa.

Pembanding/Tergugat : Netty Kalengkongan Diwakili Oleh : RIVKIYADI,S.H
Terbanding/Penggugat : Indah Puspita Sari Chowindra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan nama Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon yaitu dari nama NETTHY SIHOTANG menjadi nama NENTI SIHOTANG, sekaligus merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari nama NETTY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akta kelahiran anak pertama Pemohon dari NENTY Br SIHOTANG

   > menjadi NENTI SIHOTANG, Akta kelahiran anak kedua Pemohon dari NETY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon dari NETTHY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, dan pada Kartu Keluarga nama anak Pemohon dari DHEA ANABELLA SIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK, pada Akta anak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTI

   Akte Kelahiran anak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANGmenjadi NENTI SIHOTANG dan nama suami Pemohon dariHAROSAN LEONARDO SIMANJUNTAK menjadi HAPOSANLEONARDO SIMANJUNTAK;14. Bahwa untuk memperbaiki Akte Perkawinan dan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeridimana Pemohon berdomisili.15.

   nama anak Pemohon dari DHEAANABELLA SIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK,Akte anak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTISIHOTANG dan nama suami Pemohon dari HAROSAN LEONARDOSIMANJUNTAK menjadi HAPOSAN LEONARDO SIMANJUNTAK;3.

   SIHOTANG;Bahwa pada Akte anak keempat Pemohon dari DHEA ANABELLASIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK, namaPemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG dannama suami Pemohon dari HAROSAN LEONARDO SIMANJUNTAKmenjadi HAPOSAN LEONARDO SIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2.

   SIHOTANG dirubah menjadi NENTI SIHOTANG, pada KTP Pemohondarinama NETTY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akte kelahirananak pertama Pemohon dari nama NENTY Br SIHOTANG menjadi NENTISIHOTANG, pada Akte kelahiran anak kedua Pemohon dari nama NETYSIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akte anak ketiga Pemohon darinama NETTHY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akte anakkeempat Pemohon dari DHEA ANABELLA SIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNABELLA SIMANJUNTAK, nama Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadiNENTI

   Penetapan Nomor 339/Pat.P/2018/PN BglkamiPemohon dari NETTHY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, danpada Kartu Keluarga nama anak Pemohon dari DHEA ANABELLASIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK, pada Aktaanak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTISIHOTANG dan nama suami Pemohon dari HAROSAN LEONARDOSIMANJUNTAK menjadi HAPOSAN LEONARDO SIMANJUNTAK;.