selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telah didengarpula keterangannya dan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan didalam persidangan, setelah dihubungkansatu sama lain, karena persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

terpenuhi;Unsurke2: MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke3: DENGAN MAKSUD AKAN DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Pid.B/2019/PN.Mks.ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN ATAU UNTUKTETAPMENGUASAI BARANG YANG DICURI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

ATAU DALAM KERETA ATAU TREM YANG SEDANGBERJALAN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenaHalaman 8 Putusan Nomor:271/Pid.B/2019/PN.Mks.persesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;ouDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 18 JULI 2012 oleh kami : AFRIZAL HADY,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, WIDARTI,SH.MH dan BAWONO EFFENDI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK

BAWONO EFFENDI,SH.MH Panitera Pengganti,M.TOFIK DJULIANTO, SHNo.363/Pid.B/2012/PN.BwiBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SENIN, tanggal 21 MEI 2012 dalam perkara Terdakwa :SUJIADIK bin SUYUD Susunan persidangan :AFRIZAL HADY, SH.MH se eeeeeeeeeetteteeeeeteees Hakim KetuaWIDARTI, SH.MH ........ cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees Hakim Anggota BAWONO EFFENDI, SH.MH .........

diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SH.MH12No.363/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Afrizal Hady, SH.MHNo.363/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

Saksi Singgih Wahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di periksa di persidangan pada hari ini sehubungan kejadianpenangkapan terhadap terdakwa terkait kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Tim Narkoba Polres Gowa padahari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekitar pukul 00:30 Wita dirumahseseorang lakilaki bernama Anwar Sulaiman di jalan Gassing Dg TiroKelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah dilakukan

Saksi Terdakwa tidak memiliki izin terkait barangtersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN SgmBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Nurlin, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di periksa di persidangan pada hari ini sehubungan kejadianpenangkapan terhadap terdakwa terkait kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Tim Narkoba Polres Gowa padahari

Saksi Bambang Bin Jumadi Dg.Limpo, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi di perksa di persidangan sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa terkait kasus narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Tim Narkoba Polres Gowa padahari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekitar pukul 00:30 Wita di belakangrumah seseorang lakilaki bernama Anwar Sulaiman di jalan Gassing Dg TiroKelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa Terdakwa ditangkap

Rahman Bin Arsyad dan Sahiruddin Bin Arsyadtidak memiliki izin terhadap barang tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;4.Saksi Abdul Rahman Bin Arsyad, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi sehubungan denganpenangkapan terdakwa karena dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Tim Narkoba Polres Gowa padahari

Saksi Sahiruddin Bin Abd Hamid, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi sehubungan denganpenangkapan terdakwa karena dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Tim Narkoba Polres Gowa padahari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018 sekitar pukul 00:30 Wita di belakangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Sgmrumah seseorang lakilaki bernama Anwar Sulaiman di jalan Gassing Dg TiroKelurahan

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB diSimpang KM.12 Jalan Gajah Mada Kecamatan Mandau, Terdakwamembeli sabu seharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saatterdakwa berada dirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Pegadaian (Persero) Cabang Duri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari Rabu, tanggal 19 September 2018 sekira pukul 16.30 WIB bertempat diJalan Gajah Mada KM. 8 Kelurahan Titian Antui Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis Anggota Polrest Bengkalis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

tidak digunakan untuk terapi,sementara Golongan adalah merujuk kepada penggolongan narkotikadidalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenjadi kedalam Golongan yang dalam hal ini berada di Nomor Urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangantinjauan pustaka tentang pengertian atau teoritis unsur, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan perbuatan terdakwa berdasarkan faktapersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa dengan disaksikan oleh saksi ALI AMRAN LUBIS, maka padahari

Borang (DPO) padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB di SimpangKM.12 Jalan Gajahn Mada Kecamatan Mandau, Terdakwa membeli sabuseharga Rp.300.000,00 dan akan digunakan pada saat terdakwa beradadirumahnya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

TAPE Bin SUMARNO di rumah Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kalau rumahterdakwa dijadikan perjudian nomor TogelHongkong dari informasi masyarakat padahari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011sekitar pukul 20.00 Wib.Bahwa yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya pada saat ditangkap sedangberkumpul bersama di dalam rumah untukmelakukan transaksi penjualan perjudianTogel HongkongBahwa peran mereka berlima dalamperjudian Togel Hongkong yaitu SLAMETSETIAWAN Al.

MAME Bin DATUN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar semua dan tidakada paksaan serta bertanda tangan ; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

CORONG Bin PARDI, Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar semua dan tidakada paksaan serta bertanda tangan ; Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

Saksi SUKONO PRASETYO Bin MISWADIL Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudah benar semua dan tidakada paksaan serta bertanda tangan ;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

Saksi SUSANTO Al TAPE Bin SUMARNQ Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ; Bahwa keterangan saksi dalam BeritaAcara Penyidikan sudah benar semua dantidak ada paksaan serta bertanda tangan Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekitar pukul01.30 WIB bertempat di Kelurahan Arcawinangun Rt.02Rw.07 Kec. Purwokerto Timur Kab.

meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;ae TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 22 Pebruari2013 atas Register Nomor : 138/Pdt.P/2013/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon mempunyai anakbernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari

WARAS, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon anak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi

GEMI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi tahu hamilnya pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; wonnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 04 Maret 2013 oleh kami :NGURAH SURADATTA D., SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeritersebut No.138/Pent.K/Pdt.P/2013/PN.Mkt. tanggal 22 Pebruari 2013 Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

Saksi TURDO BEWOS Bin MUJIHARJO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

EDI BISMAR dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi TRI AJI HANDONO Bin TRI PURWONO dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SUFIYAN Bin ASMAD KM dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

RICK YKURNIAWAN(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wb di aluralun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

berupa 1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/tyope Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencari asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Saksi ASEP SUHENDI(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wi di alunalun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/type Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencarn asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Menerima 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol tahun 2007wama merah dari teman yang bemama AJO (DPO) untuk saya jual;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor revo adalah hasil curian setelah ada yangmengaku yaitu saksi koroan Machpoud Effendi oleh karena sepeda motomya hilang padahari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 08.00 wib di Komp. PerumahanParahyangan Kencana Blok F11 No.06 Rt01/Rwi4 Desa Bandasari Kec. CangkuangKab.

2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RODIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: WARJAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal 1 Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007, tertanggal 14Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa NEMAN dengan YUNIATI, adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal Juli 2008, terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Selasa Pon, tanggal 05 Mei2009, di Desa Masaran, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,anak laki laki dari suami ister sah bernama NEMAN denganYUNIATI, 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn cence ncn cnnnees3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Jumasih binti Kamiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

rumah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2 Supoyo bin Cokrotinoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

jendela rumah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan dengan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;3 Rukin bin Maskut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

rumah Saksi Jumasih binti Kamiran dan masuk ke rumahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN.AgmSaksi Rukin bin Maskut tanpa izin, hal ini sesuai dengan keterangan para Saksiyang Terdakwa sendiri telah mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

barang yang diambilnya dandari hasil perbuatannya tersebut Terdakwa gunakan untuk makan dan untukmemperbaiki sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malamdalam rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya tanpa izin dari yangberhak telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.5 Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau mengambil barang yang akandicuri dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

Putusan No. 3473/Pdt.G/2014/PA.Slw.persidangan tanggal 22 April 2015 dan tanggal 06 Mei 2015, akan tetapi padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian

yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 3473/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 23 April 2015,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar menghadap padapersidangan tanggal 22 April 2015 dan tanggal 06 Mei 2015, akan tetapi padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Penggugat tidakhadir dan

AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertatanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Penggantihim. 5 dari 6.

diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 AHMAD BUKHORI ;SaksiBahwa benar saksi kenal Pemohon karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYUDIANTO , yang telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki , yang belummemiliki akte kelahiran yang diberi nama ANGGA SAPUTRA lahir padahari

MUSDARBahwa benar saksi kenal Pemohon, karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYUDIANTO , yang telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki , yang belummemiliki akte kelahiran yang diberi nama ANGGA SAPUTRA lahir padahari Senin di Jember , tanggal 21 Juli 2008 ;Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebutkarena kelalaian dan sibuk bekerja ;Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya karena untukkepentingan pendidikan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 8 Maret 2012 oleh CYRILLA NURENDAH S,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI WAHYUNI,SH .Panitera Penggantidan dihadiri pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM

Saksi ALI ISWAHANI :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang' Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Dani Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

Saksi DANI SETIAWAN :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.Tembelang Kab.Jombang ;Bahwa judi remi tanpa mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa saksi bersama dengan Ali Iswahani telah melakukanpenangkapan terhadap pemain judi jenis remi yang sifatnyauntunguntungan bagi pemenangnya dengan taruhan uangdengan

SOLIKIN BIN SLEMAN : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

SUDIRO BIN SARIMO : Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

WAHYU HANDOKO BIN MURDIANTO :Bahwa dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama petugas lainnya padahari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wib bertempatdi Dusun Tawang, Desa Mojokrapak, Kec.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000 , (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Manado padahari Rabu, tanggal 03 April 2017, oleh FERRY M.J. SUMLANG, S.H.penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh IDRUS PAWEWANG, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IDRUS PAWEWANG, SH. FERRY M.J.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor603/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 6 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dpsdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, S.H PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaT.t.d.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan I wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

Tual padatanggal 12 Juli 2016 Nomor : 31/HK.01/KK.2016/PN.Tul ;Pengadilan tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 21September 2016 Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Tul dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 27 Juni 2016 Nomor : PDM18/TUAL/06/2016/Euh.2 Terdakwa telahdidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa THEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO padahari

perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa THEOPILUSRAHANTOKNAM Alias THEO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh TerdakwaTHEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO terhadap saksi korban ERWINTELJOARUBUN Alias ERWIN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di UnKec.

ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa THEOPILUS RAHANTOKNAM Alias THEO padahari senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid/2016/PT. AMBpada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat Un Pantai tepatnya di sekitrarJin. Pangkalan mobil air Kec.

Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tual yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap seseorangyangmengakibatkan mati, yang dilakukan oleh Terdakwa THEOPILUSRAHANTOKNAM Alias THEO terhadap saksi korban ERWIN TELJOARUBUNAlias ERWIN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar

ratus lima puluh rupiah)Perbuatan mana tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : IBNU ISMAIL ;Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan.Bahwa mengerti diperlksa di kepersidangan karena padahari

Wahyudi.Saksi membenarkan barang bukti berupa sepasang sandalmerek Waidenmenn warna hitam yang saat itu ketahuandicuri oleh tersangka.Saksi membenarkan tersangkalah saat itu) yang ditangkapketahuan mencuri sandal milik Bambang Wahyudi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Saksi 2: SLAMET RIYANTO ;Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan.Bahwa mengerti diperlksa di kepersidangan karena padahari

NUR ARIFIN Bin KARNADI (Alm) dan terdakwatersebut sehat jasmani dan rohani serta cukup umur sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya keterangan tersebutberdasarkan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa sehingga unsur ini terbukti ;Ad. 2 : Unsur : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi, terdakwa dandikaitkan dengan adanya barang bukti ternyata bahwa padahari

dimiliki secara melawanhukum* ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengajamemil ik i dengan melawan hukum yaitu perbuatan itudikehendaki sebagai maksud atau niat batin dari pelakunyayang keluar menjadi rangkaian perbuatan dan perbuatan nyangdilakukan oleh pelaku tersebut tidak dikehendaki oleh yangberhak atau bertentangan dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi, terdakwa dandikaitkan dengan adanya barang bukti ternyata bahwa padahari

Negeri Jember Nomor: 854/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 26 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 854/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 26Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Dakwaan Penuntut Umum;Surat Keterangan Kematian Nomor ; W10.PAS.PAS.6.PK.01.01.01tanggal 01 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan kematian Nomor ;W10.PAS.PAS.6.PK.01.01.01 diketahui Terdakwa telah meninggal dunia padahari

JUMAAH tersebut diatas gugur;Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan inikepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember padahari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 oleh TAUFAN MANDALA, SH, M.

UndangUndang yang bersangkutan denganperkara ini ;1MENETAPKANMenyatakan bahwa Perkara Nomor ; 158/Pdt.Bht/2015/PN.Jmr yang diajukan olehPelawan dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoretgugatan Pelawan Nomor: 158/Pdt.Bth/2015/PN.Jmr. dalam buku register perkaraperdata;Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara tersebut sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

: RABU , Tanggal : 10 PEBRUARI 2016 oleh kami: MADE YULIADA , SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, TEGUH HARISSA , SH dan SRI MURNIATI, SH.M HUM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh: SUWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri Kuasa PELAWAN Tergugat dan Kuasa TERLAWAN ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

Panglima Sudirman padahari JM At tgl. O2R 10: JoROJam og: oO WIB. Demikian BAP cepat ini dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, ou dan Te One padahari, tgl. D6 . 0q 2020jam 2) 90WIB. KEPUTUSAN PENGADILAN :Kurungan fate Denda:Rp. VVIW AyePerlakuan barang bukti VWTanda Tangan Tanda TanganPanitera ( kim PELAKSANA HUKUM ANTanda, TanganJaks Rarano ciana vano denoan:mePEFRHATIAN :lawan hulkaum tidak menchadan cecudah dinangoil menimi1t IT Indanc