Ditemukan 899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roby rony romy rozy roy rory
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 31 Maret 2016 — TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI Alias AGUS, Dkk
51 — 7
  • TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSdihubungi NENGGE (DPO) intinya setelah sampai di Lokasariakan ada orangyang ,menghubungj ; 2" 222 202e Bahwa sekitar pukul 21.45 Wib, para Terdakwa sampai didepanApotik Roxy Mangga Besar Lokasari Jakarta Barat setelah ituTerdakwa 1. TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSmemarkirkan sepeda motor sambil menunggu orang yang akanmenyerahkan Shabu.
    TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSdihubungi NENGGE (DPO) intinya setelah sampai di Lokasariakan ada orang yangM@NQMUBUNGL j===222+e eens sesameBahwa sekitar pukul 21.45 Wib, para Terdakwa sampai didepanApotik Roxy Mangga Besar Lokasari Jakarta Barat setelah ituTerdakwa 1. TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSmemarkirkan sepeda motor sambil menunggu orang yang akanmenyerahkan Shabu.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 207/PID/2021/PT BDG
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHERMAN, S.T Diwakili Oleh : SUHERMAN, S.T
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
90 — 41
  • setelah Terdakwa menerima pengiriman besi baja beserta bahanmaterial lain tersebut, Terdakwa tidak membayar sesuai dengan waktu yangdisepakati yaitu 45 (empat puluh lima) hari sejak barang dikirim, malahTerdakwa meminta kepada saksi HENRY WONGSO untuk mengirimkembali besi baja kepada Terdakwa namun permintaan tersebut ditolak olehsaksi HENRY WONGSO karena Terdakwa belum membayar pesanan besibaja sebelumnya.Bahwa untuk menyakinkan saksi HENRY WONGSO, Terdakwa memberikanCek Bank Muamalat Kantor Cabang ROXY
    Menyatakan barang bukti, berupa :1. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Roxy No.
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Roxy No.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Roxy Music, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2019telah mengajukan permohonan
    Roxy Music, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan = anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon karena Termohonmerasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari selain itu. Pemohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Termohon, karena orang tua Termohontersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, yang cenderung membela Termohon ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 455/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Marstinus Gea
Terbanding/Tergugat : PT Elzio Mobile Indonesia
108 — 71
  • ELZIO MOBILE INDONESIA, beralamat di Komplek ITC Roxy MasBlok D. 1 No. 18, Jl. KH. Hasyim Ashari Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh SURYA CANDRA SUDJANA, dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Elzio Mobile Indonesi,dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaHeribertus. S.Hartojo, S.H., M.H., Mohammad Bastian, S.H., Shinta PermataSari Halim, S.H., dan Anton S.
    ini yang telah memilikikekuatan hukum tetap (inkraacht van gewijsde) dan tidak siasia (illusioner),maka sudah sepantasnya Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) setiap hariketerlambatan pelaksanaan isi putusan aquo;Bahwa untuk menjamin pembayaran kerugian materil dan imaterilPenggugat tersebut diatas, maka sudah layak dan sepatutnya untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas tanah dan bangunanruko yang terletak di Komplek ITC Roxy
    Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah dan bangunan ruko yang terletak di Komplek ITC Roxy Mas Blok D. 1No. 18, Jl. KH. Hasyim Ashari Jakarta Pusat milik Tergugat;9.
    Demikian pula tidak ada dasar hukum untuk meletakkan sitajaminan atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di KomplekITC Roxy Mas Blok D.1 No. 18, KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARKIT FILM;
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARKIT FILM, beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C2Nomor 3134, Jalan K.H.
    Parkit Film, NPWP:01.310.137.3073.000, beralamat di: Pusat Niaga Roxy Mas Blok C2 No. 3134,JI. K.H.
    Parkit Film,NPWP: 01.310.137.3073.000, beralamat di: Pusat Niaga Roxy Mas BlokC2 No. 3134, Jl. K.H. Hasyim Ashari No. 125, Cideng, Gambir, JakartaPusat 10150, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakDesember 2010 menjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas(halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 18 dari 21 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto
Pembanding/Penggugat II : Syarofah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri mPersero Tbk,
Terbanding/Tergugat II : Notaris DANA SASMITHA S.H.,
77 — 54
  • ., KCP Jakarta Roxy Mas Pusat Niaga RoxyMas Blok B. 1 Nomor 1011, Jalan K.H. Hasyim AshariNomor 125 Jakarta10150, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Agustus2019 Nomor 499//PDT/2019/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman 1 Putusan No.499/PDT/2019/PT.DKI2.
    Bank Mandiri(Persero), Tok, Unit Mikro Mandiri Jakarta Roxy MasBahwa dalam memenuhi persyaratan tersebut, penggugat dikenakan biayaoleh Tergugat berupa:A. Notarisa. Pajak Penjual Rp. 3.500.000;b. Pajak Pembeli Rp. 500.000,c. Balik Nama Rp. 1750.000,d. Akta Pengikatan Notaris Rp. 1.350.000,e. Akta Jaminan Fidusia Rp. 300.000, +Total : Rp. 7. 400.000,B. Bank dan Asuransi:a. Asuransi Rumah Rp. 256.000,b. Asuransi Jiwasraya Rp. 700.000,c. Provisi Rp. 400.000,d.
    Bahwa benar pada saat ini fasilitaskredit terbut telah dilunasi olehSuprapto selaku debitur dan telah menjadi hak debitur untuk menintadokumen jaminanya kembali dari Bank Mandiri dalam hal ini unitMikro Roxy Mas.3.
    Bahwa Berdasarkan Posita Para Penggugat pada Poin 1, 2, 4, dan6 secara jelas dan tegas telah mengakui adanya perjanjian kreditantara Para Penggugat (Suprapto) dan Tergugat (Bank Mandiri MikroBusines Unit Roxy Mas). Hal tersebut sesuai dengan Pasal 174 HIRsebagai alat bukti yang sempurna (volledig).6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT TELETAMA ARTHA MANDIRI
Tergugat:
PT Flamez Tujuh Dua
45 — 21
  • Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 6-7, Jakarta,.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018 (asli terlampir) selanjutnya disebut Penggugat;

    LAWAN

    PT.

    ,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Repubik Indonesia berdasarkan akta pendirian PerseroanTerbatas PT Teletama Artha Mandiri tertanggal 08 September 2004dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia dengan nomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,Jakarta,.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018
    ,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Repubik Indonesia berdasarkan aktapendirian Perseroan Terbatas PT Teletama Artha Mandiritertanggal 08 September 2004 dan telah disahkan olehKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia dengannomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentang PengesahanHalaman 10 dari 12 Perkara Perdata No.242/Pdt.G/2018/PN.BTMBadan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Alysia Cynthia Roxy Putri dean, tanggal lahir 20052005 (perempuan, umur 13 tahun) dan Alfarizky Oneill Putra Dean, tanggallahir 15052012 (lakilaki, umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat dan Tergugat;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 26 Agustus 2012 — PT. DJAKARTA LLOYD >< PT. GLOBEX INDONESIA
76 — 57
  • Hasyim Ashari, Roxy MasBlok E.2 No. 43 Lantai IJ, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNo. 001/SK/ED/I/2011 tertanggal 5 Januari 2011, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semulaTERBANTAH>PENGADILAN TINGGI tersebut;ooe eeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara 1ni;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 428
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 08-06-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 15 /Pdt.G/2009/PN.Cbd
Tanggal 8 Juni 2010 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
64 — 13
  • Hasyim Ashari No. 99 B, Roxy, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusuNomor 17/SK/ASA/PDT/VI/2009, tanggal 15Juni 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawan :. KIM JONG SOON, beralamat di Jl. ParungKuda KM. 21 Desa Sunda Wenang, KecamatanParung Kuda, Kabupaten Sukabumi,Hal 1 dari 50 halaman Pts. No.15/Pdt.G/2009/PN.Cbd.KEPANITERAAN PERDATAselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I! ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 27 September 2011 — EKO SANJAYA als. BUDIMAN JOHAN als.- HOPENG
43 — 20
  • Pol B2135NE di areal parkirITC Roxy Mas Jakarta Pusat, selanjutnya Terdakwa berangkat ke ITC Roxy Mas JakartaPusat, setelah sampai lalu terdakwa menghubungi AMIN memberitahukan bahwaTerdakwa sudah sampai, kemudian Terdakwa diperintahkan oleh AMIN untukmembawa mobil Honda Jazz warna biru No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
338 — 211
  • ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat.
    ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334. JakartaPusat;c. Harta dan kekayaan milik TERGUGAT yang diketahui dikemudianhariHal. 11 dari 30 Hal.
    ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334. JakartaPusat, Jakarta Indonesia;c. Harta dan kekayaan milik TERGUGAT.8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (serta merta), meskipun ada upaya hukum, Verset, Banding,Kasasi atau Peninjauan Kembali (U/t Voerbaar Bij Vooraad);9.
    ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat;Bahwa, saksi dalam bekerja digaji/mendapatkan upah dari Tergugatsetiap bulan;Bahwa, PT. AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo) bergerak dibidangekspedisi barang/pengiriman barang;;Bahwa, saksi bekerja pada PT. AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo)sudah 2 (dua) tahun lebih atau sebelum masalah ini ada;Bahwa, dalam perkara ini setahu saksi, Tergugat adalah perusahaanpengangkutan barang dari PT.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa Penggugat dipulangkan karena saya(Tergugat) pernahmemerogoki Penggugat jalan bersama selingkuhannya di Roxy padabulan Maret 2015 sebanyak 2 (dua) kali;8. Bahwa Tergugat pernah datang menjemput dan mengajak kembali kerumah Kontrakan tetapi Penggugat menolaknya;9.
    membantahterhadap dalildalil Penggugat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat minumminuman keras sampaimabuk Tergugat hanya minum anggur cap orangtua semacamjamu mengurangi rasa capek karena kerja malam sebagai kuliangkut barang di ppasar Tanah Abang Jakarta, dan Tergugattetap memberi nafkah kepada Penggugat sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan;e Bahwa kepulangan Penggugat kerumah orangtuanya benardiantarkan Tergugat karena memprogoki Penggugat berjalandengan lakilaki di Roxy
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 627/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL POHAN als IQBAL bin FAISAL POHAN
39 — 6
  • TOLAY memberitahukan kepada Terdakwauntuk mengambil Narkotika tersebut tersebut di daerah Roxy, Jakarta Barat,lalu Terdakwa memberitahu kepada Sdr. TOLAY bahwa Terdakwa tidak bisamengambil Narkotika tersebut, lalu Sdr. TOLAY mengajukan Saksi SUGITOALS GITO BIN RAMIDIi (Penuntutan Terpisah) yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu tersebut dan Sdr.TOLAY memberitahu kepadaTerdakwa untuk memberikan ongkos jalan sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu) dan Terdakwa menyetujuinya.
    TOLAY memberitahukan kepada Terdakwauntuk mengambil Narkotika tersebut tersebut di daerah Roxy, Jakarta Barat,lalu Terdakwa memberitahu kepada Sdr. TOLAY bahwa Terdakwa tidak bisamengambil Narkotika tersebut, lalu Sdr. TOLAY mengajukan Saksi SUGITOALS GITO BIN RAMIDI (Penuntutan Terpisah) yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu tersebut dan Sdr.TOLAY memberitahu kepadaTerdakwa untuk memberikan ongkos jalan sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu) dan Terdakwa menyetujuinya.
    Sus/2021/PN Tngribu rupiah) setelah saksi setuju akhirnya menerima penyerahan sabusabu dari Tolay di daerah Roxy Jakarta Barat yang diletakkan didepanmobil Pick Up yang sedang parkir, kemudian saksi ambil dan dibawapulang diambiil sedikit untuk dikonsumsi dan selanjutnya diserahkankepada Terdakwa, esok harinya saksi ditangkap petugas kepolisian karenaTerdakwa telah tertangkap lebih dahulu; Bahwa dalam transaksi jual beli sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa saksi membenarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : OTTOMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN ALIAS AHAU
116 — 99
  • DKIBahwa setelah Handphone terdata di data Komputer Toko, kemudianTerdakwa memasang handphone dengan kartu garansi BCell yang tidakterdaftar di Kementrian Perindustrian dan Perdagangan, untuk menjualhandphonehandphone ke banyak customer yang datang ke toko A Storemilik Terdakwa di ITC Roxy Mas Jakarta Pusat dengan harga hadnphoneyang dijual di Toko Astore Roxy Mas pada periode Maret September2017 adalah untuk merek Xiaomi sekitaran harga Rp.1.000.000,00 s.dRp.1.200.000,00, untuk handphone Samsung
    Bulan September 2017 hadnphone masuk ke toko satu kali denganjumlah 160 unit dengan merek xiomi tipe redmi Mi, Samsung danIphone;Bahwa selanjutnya barang berupa Handphone yang tiba di Jakartalangsung dimasukan kedalam Toko Handphone milik Terdakwa yaitu Toko AStore Roxy Mas dan diterima langsung oleh saksi Budiarto setelah diterimakemudian Handphone tersebut di data kedalam Komputer Toko terkaithandphone apa saja yang masuk ke Toko.Bahwa setelah Handphone terdata di data Komputer Toko, kemudianTerdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 598/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Tanggal 10 Juli 2017 — pidana - A. SUHENDRA BIN SUHADA
24 — 3
  • atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasidengan surat dakwaannya telah didakwa sebagai berikut:Primaireonecons Bahwa Terdakwa ASUHENDRA Bin SUHADA pada Hari Rabu Tanggal 1Maret 2017, sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di pinggir jalan Daerah JI.Subur RayaITC ROXY
    berwenang memeriksa dan mengadiliperkaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu terdakwa menghubungi sdr.MARTADINATAuntuk memesan nakotika jenis shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), kKemudian terdakw berjanji untuk bertemu dengan sdr.MARTADINATAdipinggir jalan daerah Jl.Subur Raya TC ROXY
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 22 April 2014 —
30 — 3
  • INDRA sudah menyiapkan tiket pergi dan pulangserta memberikan imbalan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap pengiriman.e Bahwa yang menyuruh saksi berangkat ke Singapore adalah terdakwaIndra dan ia telah menyiapkan tiket pulang pergi serta memberikanimbalan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000..2 INDRA SETIAWAN alias INDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar, saksi berdagang Hand Phone di Roxy Mas sejaktahun 2010 dan sebelumnya
    saksi bekerja sebagai calo HandPhone di roxy mas.
    Bahwa benar, saksi membeli Iphone 5S sebanyak 54 (lima puluh empat) pcs tersebutdi Sim Lim Square di Singapura dengan Saudara ANTON, saksi membayarnyasecara transfer melalui money changer di Roxy Mas seharga sekitar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah). Bahwa saksi, mengenal Saudara ANTON sejak sekitar 6 bulan yang lalu, saksimengenal dia di Sim Lim Square, dia adalah pemilik toko penjual berbagai merkhandphone di Sim Lim Square.
    Bahwa benar, Barang berupa Iphone 5S sebanyak 54 (lima puluh empat) pcs tersebut 11 adalah milik saksi dan akan saksi jual di toko milik saksi yaitu One Shop yang beradadi ITC Roxy Mas. Bahwa benar, saksi sudah menyuruh Saudara IIK untuk membawa barang berupahandphone dari Singapura ke Indonesia sebanyak 6 (enam) kali sejak sekitar 4(empat) bulan yang lalu, jumlah handphone yang sudah dibawa oleh Saudara IIK dariSingapura ke Indonesia sekitar 60 (enam puluh) pcs handphone merk Iphone.
    Sebelumnya saksi sudah mempunyai toko juga ITC Roxy Mas Lt. 3 dengannama Utama Cell yang beroperasi sejak tahun 2003 s.d tahun 2008. Bahwa, barangbarang berupa handphone merk Apple Iphone yang Sdr. IIK bin YATSUI alias OEY LIAN IK ambil sebanyak 6 (enam) kali ke Singapura dan 3 (tiga)kali diambil sendiri tersebut Saksi jual ke calocalo penjual handphone yang akanmenjualnya kembali di daerah Fatmawati, Kuningan dan lainlain.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 74/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2014 — BUDI BASTIAN ISA, Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
28 — 16
  • BUDI BASTIAN ISA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan, Bertempat tinggal di Jalan Roxy Mas Blok D.4/12.A,Rukun Tetangga (RT). 001, Rukun Warga (RW). 008, KelurahanCideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;2. BUDI TJANDRA ISA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan Poloso Timur 4/24, RukunTetangga (RT). 002, Rukun Warga (RW). 009, Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambak Sari, Surabaya ; 3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 531/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 15 Januari 2013 — NY. TJOE TJIEN JIN >< NY. SURIANA INDAJANG
33 — 11
  • KH Hasyim Ashari Komplek Roxy Mas Blok E 1No.30 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Mei 2011,selanjutnya disebut Pembanding semula Terlawan ;LAWANNy. SURIANA INDAJANG ; Beralamat di Jalan Pluit Karang Asri I No.2A Blok H X Selatan Kav. 12A,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada T. Triyanto, SH, CN dan kawankawan Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati di Toko ITC Roxy Mas, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama