Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 8 Oktober 2014 —
12 — 4
12 — 4
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
Register : 13-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
IM telah menerangkan bahwa pada tanggal18 Desember 2007 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaPutusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Msa Page Sof 11 Roni Mahmud (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Firzalina LasantuFenggugat). Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 3 April 2013 — WAYAN SRI KARYA Als SRI BURIK
41 — 22
41 — 22
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / IV.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / V.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
Register : 23-01-2003 — Putus : 05-03-2003 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks Tanggal 5 Maret 2003 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 34
113 — 34
Cyhaecuibea hy ehecha chercqan TG LE Pa art muh omeencaddd paca PLoS, oheh mengdugat tidak merugqdkan pihatkLerguqat dan cditvenarian hiuum Mendimbanc habia LUCE adadah ournctule menahaneari tlencarm aclan ge heenoa t hacdied oleh para pihakberperkara dadu cdiakui bahwa alyvebk vang dimabkeud acalah AG menilad cgagahan badd ay Marken ratan pembancing hidal nade 4 lestdibenarivan 4 Lan dyryct baba mericernad ap oo p@ribdadan hakuim ehama Lentang bubba T.d dan fad bake MTL aa Wigg mage i hak buleti TT. can sof
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
di sebabkan Pemohon tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Termohon, karena Pemohon merasa tidak mempunyai pekerjaan tetap,hanya buruh harian lepas, sementara Termohon meunutut lebih diluar kemampuan Pemohon, akhimyamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya memberi kepada Termohon Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa saksi pernah mendamaikan dan menasihati kepada Pemohon dan Termohon agar rukun lagi,tetapi tidak berhasil; : Poy ; Fuge SOF
Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 3 April 2014 — WINDA ANGELINA Als WINDA Bin SUDIRMAN
61 — 19
61 — 19
Yos Sudarso yangsaat itu sdr WINDA mengaku telah menggunakan kasbank Dhanarta untuk kepentingan pribadinya yangsaat itu sdr WINDA menangis mengakui telahmelakukan perbuatan tersebut dengan disaksikanoleh sdr LITA KUSUMAWATI dan sdr SOFYAN.Bahwa pada saat sdr WINDA mengakui perbuatannya,sdr WINDA sambil menangis di ruangan pimpinansaya (SOF YAN) dan telah mengakui telahmenggunakan dana berupa uang tersebut sekirat LkRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukmencukupi kebutuhan pribadi serta keluarganya.e
Yos Sudarso yangsaat itu sdr WINDA mengaku telah menggunakan kasbank Dhanarta untuk kepentingan pribadinya yangsaat itu sdr WINDA menangis mengakui telahmelakukan perbuatan tersebut dengan disaksikanoleh sdr NINA SHARI dan sdr SOFYAN.Bahwa pada saat sdr WINDA mengakui perbuatannya,sdr WINDA sambil menangis di ruangan pimpinansaya (SOF YAN) yang saat itu mengaku telahmengakui telah menggunakan dana berupa uangtersebut sekirat Lk Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) untuk mencukupi kebutuhan pribadiserta
Saksi PEPEN HARTONO Als PEPEN Bin SURYADI, di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Dhanarta KotaBontang sejak tahun 1995 dan saksi bertugas sebagaidirektur.e Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan penggelapandalam jabatan tersebut dari hasil pernyataan sdrWINDA kepada sdr SOF YAN (Kepala kantor Kass)perihal kekurangan uang kas Bank, yang mana darikekurangan uang kas tersebut sdr WINDA mengambildana tabungan dengan cara memalsukan
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2016/PT BJM Tanggal 28 Nopember 2016 —
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan adanya pihak selain Pembanding semula Tergugat yaitu ANANG SOFYAN yang turut bersama meminjam danmenggunakan dana pinjaman dari Terbanding semula Penggugat untukdigunakan modal usaha;Bahwa Terbanding semula Penggugat mengetahui bahwa yang meminjamuang dan menggunakan dana pinjaman darinya digunakan sebagai modalusaha yaitu Pembanding semula Tergugat dan ANANG SOF
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0505/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
A. Haris
92 — 18
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
A. Haris
92 — 18
Oktavinda Safitry, SoF,M.Pd Kedpada kesimpulannya mengatakan pada korban lakilaki berusia tiga puluhenam tahun, ditemukan luka lecet, memar, pembekakan pada pinggang kanan,serta nyeri tekan pada hidung akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pendaharianterpotongnya pembuluh nadi pengumil Kanan (arteri radialis)urat lengan bawah kanan (tendon) dan luka terbuka pada lengan bawah kananakibat kekerasan tajam.
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 10 Juni 2014 — ASMITA AZME
29 — 1
29 — 1
Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas I A Padang yang ditunjuk untukmemeriksa permohonan ini, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh VIVI RASWATY, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti,ie osEY COO*VIVIRASWATY, SH, DINAHAYAL SOF YAN, SH.MH.
Register : 04-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1165/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
SOF) NGI, M.H dan Dra. Hj.MALIHADZA, S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para hakim anggota dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1216/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 14-03-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 2PDTP2011PNBRB Tanggal 20 April 2011 — ZUBAIDAH
50 — 7
50 — 7
Suratsurat bukti tersebut adalahFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zubaidah,selanjutnya disebut bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor :16.04.01/ 4570/ 2010 tanggal28 Oktober 2010 atas nama Said Mahdi SOF, S.Pd, selanjutnyadisebut bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kebenaran Orang Tua Nomor : 400/28/ BB/ =. 2011 yang ditandatangani oleh Gusti NoorSyamsullah/ Lurah Barabai Barat, selanjutnya disebut buktiP3 ;Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Memiliki AktaKelahiran Belum Terdaftar di
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
SHR SOF& ST 2M BABIIS/LITSISSTSISSTITSS STITT IST SST TS TTI TST TTT S TITS TTT/ %+4% )%')& ), BB" )SHSS,* BSe "HH VHS SR FH " S,S% 0#o pt & ST Q2ZMHADISSIIISSISSSTTSIS SS TTIS STITT TTT IST IST TTT SST0, , S+,#OSS BS ) KY" SBMk %)4B) BO" *S GHSSY B2h*S "H FF "HME " )"2, & 2B4Bt ), *S+HUE" SHESTSHE (SHES FEB * 1 HCG )"299HG/Z" 8,aSole+dsoleole=RQ05 8 SHESSOHESS, SA///ISIII ISIS ISIS S STII SATS SST SS TTT,SKole+45 )S")& UMHS 'UHESSESS SH NSBABA///////IIIIISISISISSTSSSS/S/ Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 15-07-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0715/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SOF NGI, MH Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdACHMAD KUSASI, SHPerincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Panitera Pengadilan Agama Demak2. Panggilan sidang : Rp.300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000, Drs. H.MASKURJumlah : Rp.341.000,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan sidang : Rp.300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
bahagia, menatap masa depan keluarga yang lebih baik, danmengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehinggapengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang = perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab lanatuthThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut:Opals wlos2s yo abs pits aire 553 dla WETS Sof
(lanatut Thalibin IV : 254).ax) ...argjll wig sof all goo WE ain lg) wrgu liloY09 : /la 2 Oy duu piswoll) 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Artinya :Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof