perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

dalam hal pemeliharaan, pendidikan, dan menguruskepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

saksi Johan Efendi Bin Buyung Kaswan RidwanHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Pbr(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/spilitzing), pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB, atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdi bertempat di dalam suatu bengkel yang bernama Riau Bengkel Dinamo Jl.Riau Ujung No.80 B Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru,atau pada suatu tempat yang masih temasuk

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman,jenis sabu, dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019

Riau Ujung No.80 BKelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, atau pada suatutempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman,jenis sabu , dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa LIADI ALIAS LI CIONG BIN AW AKAU dengancara antara lain sebagiai berikut;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019

orangsaksi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan selanjutnyakedua belah pihak mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala hal ihwal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini temasuk

bahwa kewajiban yang pantas di bebankan kepadaTergugat Rekonpensi atas kewajiban nafkah Iddah selama 3 bulan adalah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk mutah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimalsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau sudah berumur 21 tahun atau kawin atau dewasa;TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini temasuk

dalam hal pemeliharaan, pendidikan,dan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk

saransaran dari Majelis Hakim tersebuttidak diindahkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim memandang bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) maka harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sebagaimana yang dikehendaki pasal 8 Rv, dan pendapat ahli hukum YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata cetakan kedelapan, hal 452selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fighiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

;Telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkaitkasus pemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda AliasSandris pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita,bertempat di jalan arah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor DesaSebowuli tepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diambilketerangannya dibawah janji dan membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandrispada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalanHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Bjwarah Aimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowullitepatnya didepan kios milik Terdakwa yang temasuk

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dalam persidangan serta membenarkan keterangannya dalamBAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menggunakan bangku kayupendek terhadap Korban yang bernama Marselinus Toda Alias Sandris padahari Jumat tanggal 1 Januari 2021 jam 03.00 Wita, bertempat di jalan arahAimere menuju Desa Waebela depan Kantor Desa Sebowuli tepatnyadidepan kios milik Terdakwa yang temasuk

pembuatan pakan ternak berupa3.858,00 THE Argentine Feed Wheat in Bulk, Negara asal Argentina,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mea/dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk

Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso RT. 04 RW. 08Kelurahan Gedok, KecamatanSananwetan, Kota Blitar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan :PNS ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa la Terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2012 di Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan KotaBlitar atau disuatu tempat yang temasuk

Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM02/PANGR/TPUL/ 02/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Jasmar Sitohang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Nopember di tahun 2013 bertempatdi Jalan Umum Jurusan Palipi menuju Nainggolan tepatnya di DesaPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUABahwa terdakwa Jasmar Sitohang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Nopember di tahun 2013 bertempatdi Jalan Umum Jurusan Palipi menuju Nainggolan tepatnya di DesaPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam

Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat,sedangkan Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugatbelum menyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya; Menimbang, bahwa npskipun Permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah did+tr dalam register perkara dan temasuk

. : 8095/NOF/2017 tanggal 14 September 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:8927/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,522 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyaiefeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetap! termasuk Daftar Obat Keras.

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.

. : 2722/NOF/2015 tanggal 16 April 2015, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4355/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,783 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2015/PNGprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.

terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2722/NOF/2015 tanggal 16 April 2015, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4355/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,783 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk