Iluk (DPO) dan saksi Fakihani Als Akih Bin Asrani (penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 9 September 2019sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diDesa Basung 2 Rt.06 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP apabila tempat

puluh ribu rupiah) atas pesanansaudara ILUK;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, saudara ILUK memesanNarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa pada hari SENIN tanggal 2September 2019 sekitar pukul 15.30 Wita dengan cara menghubungiTerdakwa untuk dicarikan Narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa sekitar pukul 16.30 Wita menghubungi saksi FAKIHANIuntuk memesan sabusabu lalu sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwadatang kerumah saksi FAKIHANI yang beralamat di Sungai TiungRt.6, Rw.2 Kelurahan Sungai Tiung

saksi FAKIHANI untuk memesan sabusabu lalu sekitar pukul17.00 Wita, Terdakwa datang kerumah saksi FAKIHANI yangberalamat di Sungai Tiung Rt.6, Rw.2 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi FAKIHANI nanti saya bayar kalausudah menerima uang dari teman saya;Bahwa waktu itu menurut keterangan Terdakwa, saudara ILUKlangsung mendatangi rumah nenek Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu secara bersamasamakemudian Terdakwa dan

menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul16.30 Wita Terdakwa menghubungi saudara FAKIHANI untuk membelisabusabu;Bahwa Terdakwa kenal saudara FAKIHANI sudah sekitar 6 (enam)bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah menghubungi saudara FAKIHANI kemudian TerdakwaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenuju rumah saudara FAKIHANI yang beralamat di Desa Basung 2Rt.06, Kelurahan Sungai Tiung

September 2019 sekitarpukul 15.30 Wita saudara ILUK menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul16.30 Wita Terdakwa menghubungi saudara FAKIHANI untuk membelisabusabu;Bahwa Terdakwa kenal saudara FAKIHANI sudah sekitar 6 (enam)bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah menghubungi saudara FAKIHANI kemudian Terdakwamenuju rumah saudara FAKIHANI yang beralamat di Desa Basung 2Rt.06, Kelurahan Sungai Tiung

PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loktabat, 10 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 12 tahun, danterakhir pindah ke rumah keluarga Penggugat di Desa Sungai Batang,Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banja selama kurang lebih 1 tahun10 bulan;5.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2005 yang lalu,Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KelurahanSungai Tiung

No.486/Pdt.G/2020/PA.MtpSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selamakurang lebin 12 tahun, dan terakhir pindah ke rumah keluargaPenggugat di Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak

SALINANPUTUSANNomor 358/Pdt.G/2020/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sarang Tiung, 14 April 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKarang Sari Indah Rt. 002, Rw 001, Kecamatan Pulau LautTimur

No 358/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara ( Kutipan Akte NikahNomor 76/76/l/2008 tanggal 03 Januari 2008);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Di rumah Orang Tua Di Jalan Berangas KM 8 Rt 004, Rw 002 DesaSarang Tiung, Kemudian terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan dikota larat Provinsi Maluku Tenggara Barat, Pada awal pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (badadduhul)

SAKSI 1 tempat tanggal lahir Sarang Tiung, 10 Maret 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Berangas Km 12 RT.2 Desa Gedambaan, KecamatanPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 16 Februari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Alternatif Rt.029 Rw.002,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbarusebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

, 22 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Sungai Tiung Rt.09 Rw.05 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru , Kota Banjarbaru sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perdata permohonanyang diajukan oleh:MUCKTAR HAIRI SIREGAR, lahir di Tanjungbalai pada tanggal 9September 1967, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, tempattinggal di Jalan Tiung LK.

Ketentuan ini juga dapat diperluas keberlakuannya dalamperkara permohonan, dimana oleh karena perkara permohonan bersifatvoluntair (tanpa sengketa) dan satusatunya pihak adalah Pemohon itu sendiri,maka Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili adalah yang meliputitempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohonan a quo tercantum Pemohonbertempat tinggal di Jalan Tiung LK.

V, Kelurahan/Desa Perwira, KecamatanTanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, hal mana bersesuaian dengan BuktiSurat bertanda P1 berupa foto kopi KTP Pemohon dan Bukti Surat bertanda P2 berupa foto kopi Kartu Keluarga, yang pada pokoknya menerangkan bahwaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN TjbPemohon bertempat tinggal di Jalan Tiung LK.

PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Pana ,seyN tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UjungMurung RT. 032 RW.011, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPenggugat

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan SLTA, Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung RT. 008 RW. 003Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan

Transpot Ujung Murung RT. 32 RW. 11Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik kandung Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun

. , tempat dan tanggal lahir Sei Tiung, 27Agustus 1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Mistar Cokrokusumo RT.027 RW.009 KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Lok Gabang, 03Maret 1985 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Desa LokGabang RT.002 RW.001 Desa Lok Gabang, KecamatanAstambul,

Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru selama lebih kurang 8 tahun sampai terjadi pisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak Pertama lahir tanggal 24122012;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2015 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Sungai tiung RT.26RW 09 kelurahan sungai tiung kecamatan cempaka kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Sungai Tiung RT.22RW.08, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangsudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat

Pandi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Traspol UjungMurung Sungai Tiung RT.033 RW.011 Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rahmawati binti H.

Muhammad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Traspol Ujung Murung Sungai Tiung RT.033 RW.011Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2019 yang terdaftar

SALINANPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Ktb.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh :Amad bin Muke, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Berangas Km. 8, RT. 05, RW. 02, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2008, Zainuddin bin Tanjeng telahmeninggal dunia dengan Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, denganNomor : 474.1/897/ST201 7/2017, tanggal 25 Juli 2017;. Bahwa pada tahun 2012, Badariyah binti Muke telah menikah lagi denganRahmat Arifudin bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Atkia bin Bahrul Maji) dengan Pemohon II (Rina Rizkina binti Hairi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2020 di Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

HUSAIRI (anak lakilaki kKeempat) ;Bahwa pemohon lahir di Sarang Tiung, Kabupaten Kotabaru,pada tanggal 20 April 1962;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama Sdr. HASANUDDIN, adalah orang yang samadan tidak berubah ;Bahwa pemohon bellum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk ibadah haji ;2. Saksi M. SALIM Bin (Alm) H. ABD. HAYAT.e Bahwa dari pasangan suami istri H. ABD. HAYAT danJAWELLU, telah lahir anakanak, yaitu :a. M.

HUSAIRI (anak lakilaki kKeempat) ;e Bahwa pemohon lahir di Sarang Tiung, Kabupaten Kotabaru,pada tanggal 20 April 1962;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama Sdr.

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ramlah binti Alimudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBerangas, KM. 09, RT.10, RW. 02, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama penggugat, Nomor474.1/147/ST2017/2016, tanggal 16 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);b.

Sutar bin Da Aming, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 9,5, RT. 10, RW. 03, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakek penggugat;Hal. 4 dari 15 Put.

Said, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 9,5, RT. 10, RW. 03, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diMess PT.

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:SUSI KARTIKA BINTI SYAMSUL DANURI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D.l, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tiung Ujung No. 29 RT.02 RW.07,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan :ARFAN BIN M.

Cahaya Araminta, tempatkediaman di Jalan Tiung Ujung No. 29 RT.02 RW.07,Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal15 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal

telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.TUMINEM BIN MISRAN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JL Tiung

Bukit Tiung RT. 004RW. 007 Kec. Karimun Kab. Karimun, datang terdakwa menemui saksiSURYANA dan memberitahukan kepada saksi SURYANA bahwa dirinyamendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dari saksiISWANDI yang sebelumnya datang ke rumah saksi SURYANA menemuiterdakwa, lalu saksi SURYANA berkata mana shabu yang pakISWANDI kasih tadi?

Bukit Tiung RT.004 RW.007 Kec. Karimun Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMANSYAH BIN LAMBAUTempat lahir : Padang PariamanUmur / Tgl lahir : 26 Tahun / 11 Maret 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Bukit Tiung RT.01 RW.03, Kel.

Sejakitu kami melakukan pengembangan penyidikan dan sempatmengintai Terdakwa ini di Pasar sambil mencari tahu data diriTerdakwa ini;Bahwa ketika waktu mendekati Maghrib saksi kehilangan jejakTerdakwa di sekitar Bukit Tiung, lalu saksi menunggunya ditempat akan dilakukan transaksi ;Bahwa sebelum Terdakwa sempat melakukan transaksimelakukan jual beli langsung saksi mendatangi dan menangkapterdakwa dan menemukan 1 bungkus berisi daun Ganja keringpada kantong jaket sebelah dalam yang saat itu dipakai

orang baik danrajin bekerja karena sejak pagi buta Terdakwa sudah harus ada diPasar untuk berjualan ayam potong, kemudian siang hari barupulang kerumahnya, dan biasanya sore harinya dia aktifmenjalankan bisnis MLM bersama temantemannya ;Bahwa terdakwa tidak ada masalah dengan orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa masih ada dipasar ketikadiberikan uang oleh saksi SUHARTONO untuk membeli paket Ganjakering pada tanggal 08 Juni 2010 jam 12.00 Wib dan bukandirumah atau di Kuburan Cina Bukit Tiung

untukpengembangan perkara sebelum penangkapan ;e Bahwa ketika waktu mendekati Maghrib saksi RIO ISWAHYUDI dansaksi JEFRIZAL kehilangan jejak Terdakwa di sekitar Bukit Tiung,lalu saksi menunggunya di tempat akan dilakukan transaksi ;e Bahwa sebelum Terdakwa sempat melakukan transaksi saksi RIOISWAHYUDI dan saksi JEFRIZAL mendatangi dan menangkapterdakwa dan menemukan 1 bungkus berisi daun Ganja keringpada kantong jaket sebelah dalam yang saat itu dipakai olehTerdakwa yang mengendarai sepeda motor

Saksisuhartono kemudian menerangkan menghubungi terdakwa untukmembeli ganja kering seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dimanauang tersebut diserahkan di Komplek Kuburan Cina Bukit Tiung danSupaya menyerahkannya kepada saksi di sekitar Hotel Erison, Kaplingsekitar jam 19.00 WIB.

- Nama : MAHJURI, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 15 Nopember 1957, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik AC, Alamat jalan Tiung II No. 19 Blok E 23 Ring Road, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan selatan, Kota Balikpapan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; --------------------------------------

P/2014/ PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnooo Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :e Nama : MAHJURI, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 15 Nopember 1957,Agama Islam, Pekerjaan Mekanik AC, Alamat jalan Tiung II No. 19 Blok E 23Ring Road, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan selatan, KotaBalikpapan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2019/PA.BjbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 28 September 1993 (umur26 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Basung Dua RT.004 RW.002, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 03Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian di nazegelen sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2 dan diparaf;B.Saksi1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Basung II No.52 RT.04 RW.02, KelurahanSungai Tiung, Kecamatan

Bahwa keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Basung II No.52 RT.04RW.02, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;.

penghasilanPemohon tidak menentu sehingga Termohon merasa kurang dengan nafkah yangditerimanya dan juga karena Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan seandainya adapekerjaan, penghasilan setiap harinya terkadang sebesar Rp. 10.000, dan pernahpula mendapatkan Rp. 50.000,;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu dan yang meninggalkan Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah Pemohon yang berada di Sungai Tiung

danpertengkaran;e Bahwa saksi pernah sekali mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun menurut tetanggatetangga, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonsuka cemburu kepada Pemohon dan juga karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6 bulan yanglalu;e Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah dan sekarang tinggal di rumahPemohon di Sungai Tiung

dengan perempuan lain tanpa alasantelah terbukti dan menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran lainnya, maka dalil permohonan Pemohon tentang penyebab pertengkaranselain yang telah menjadi fakta yang tetap di atas harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang tinggal di rumah Pemohon di Sungai Tiung

harmonis,namun sejak tahun 2012 sudah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dan karena Termohon cemburu buta sering menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anakanak, dan sekarangPemohon tinggal di rumah Pemohon di Sungai Tiung

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal /Domisili atas nama Penggugat,Nomor XXXXXXXXX tanggal 15 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaCc.Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, Nomor 904/39/XI/2008, tanggal 28Nopember 2008; Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor 450/001/ST2017/2012 tertanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSarang Tiung

.1, P.2 dan B3 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya yang menerangkansebagai berikut:II SAKSISAKSI:1XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sarang Tiung

Penggugat pernah mencari tahu keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;e Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;;e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat; e Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sarang Tiung

terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkana Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk;b Tergugat sering emosional sehingga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas;Bahwa, apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti memukul dan mencekik;Bahwa, pada bulan Mei 2013 Tergugat membuat surat perjanjian di hadapan LurahSungai Tiung

leher Penggugat tapi itu cuma bercandadan itupun karena Penggugat mencekik Tergugat duluan lalu Tergugat balas tapitidak dalam keadaan marah ;Bahwa tidak benar saat itu Tergugat memukul Penggugat memang Tergugatpernah memukul Penggugat tapi itu sudah lama sekali ;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat tapi setelah menikah danpenyebabnya Tergugat ingin makan tapi Penggugat tidak mau menyediakan/melayani Tergugat;Bahwa benar pada bulan Mei 2013 Tergugat telah membuat perjanjiandihadapan Lurah Sungai Tiung

tinggal di Kota Banjarbaru, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Penggugat yangbernama Musliati dan panggilannya Imus;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT danhubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lama dan saksi lupa bulandan tahunnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Tiung

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai isteri yang sah dari Tergugatyang menikah pada 12 Februari 2008, telah dikaruniai seorang anak, semula rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2012 mulai sering bertengkar karena Tergugat seringminum minuman keras bahkan sampai mabuk dan Tergugat emosional sehingga seringmarahmarah tanpa sebab, dalam pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat sehingga pada bulan Mei 2013 Tergugat membuat surat perjanjian dihadapan Lurah Sungai Tiung

Sungi Tiungyang isinya Tergugat berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugatdalam beberapa hal yaitu :Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat tidak mau memasak danmenyiapkan makanan untuk Tergugat sehingga membuat Tergugat seringemosional dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak melanggar semua isi perjanjian yang dibuatTergugat di hadapan Lurah Sungi Tiung